Вход   Регистрация

Поиск по сайту

Присоединяйтесь к группам

Вконтакте
akfotosait

Одноклассники
54003350175999

Какой фотоаппарат купить для дома, для семьи?

Тема данной статьи была навеяна многочисленными вопросами на форуме и в личной переписке — какой фотоаппарат купить, чтобы делать красивые фотографии своей семьи и детей. Опытные фотографы зачастую придерживаются в этом вопросе разных точек зрения — как с точки зрения выбора фотоаппарата, так и с точки зрения приемов съемки. Особенно весело читать форумы, посвященные выбору "семейного" фотоаппарата. Практически все темы сводятся к следующему:

  1. У Кенона пластмассовые цвета, берите Никон!

  2. Никон желтит, берите Кенон!

  3. Кенон и Никон — ерунда, Сони — лучше, но Пентакс — круче всего!

  4. Этот мануальный объектив дает просто волшебную картинку!

  5. Интересно — а как ты с этим мануальным объективом собираешься снимать играющих детей — они ведь носятся как ракеты!

  6. и так далее...

В итоге получается, что чем больше читаешь эти обсуждения, тем сильнее запутываешься, идешь в магазин, покупаешь первый попавшийся фотоаппарат и... потом одно из двух — либо понимаешь, что все сделал правильно, либо "кусаешь локти", так как купил ерунду. И, уже купивши ерунду, опять идешь на форумы и... Стоп! Перейдем к делу :)

У меня самого есть сын Максим, ему сейчас 6 лет. Я фотографирую его с самого рождения, поэтому осмелюсь предположить, что опыт у меня какой-никакой есть. Данная статья — лично мое мнение на тему "Какой выбрать фотоаппарат для съемки детей". Возможно, оно не совпадает с вашим, и считаю своим долгом предупредить об этом заранее.

Выбирая "семейный" фотоаппарат, имейте в виду, что ему отведена очень почетная миссия — сохранять, возможно, самые памятные моменты вашей жизни и жизни ребенка. Спустя десятилетия ценность этих фотографий возрастает многократно! Безумно обидно, я думаю, будет пересматривать старые фото, смазанные в движении, с желтыми лицами и красными глазами.

Ниже рассмотрены типичные ситуации...

Купить фотоаппарат подешевле — за 5000 рублей!

У вас сохранились ваши детские фотографии? Уверен, что да. К сожалению часто эти фотографии не блещут качеством — нерезкие, с мутными цветами (или вообще черно-белые). Те, чье детство пришлось на расцвет пленочных мыльниц и "Полароидов", могут созерцать на своих детских фотографиях "выбитые" вспышкой лица, странные цвета, вытянутые лица — что поделаешь, время было сложное и далеко не все могли позволить себе хорошую технику... Сейчас же хорошая техника стала доступна практически каждому. Тем не менее, многие наступают на те же грабли — имея возможность приобрести нормальный фотоаппарат, покупают самую дешевую фотокамеру. И вот что получается...

Предположим, мы купили недорогую "полностью автоматическую" мыльницу и начали на нее фотографировать. Я целенаправленно не называю марок и моделей, так как абсолютно все фотоаппараты данного класса снимают примерно одинаково — разница если и есть, то крайне несущественная.

Продавец в магазине сказал, что аппарат вполне может снимать в помещении без вспышки. Действительно, в характеристиках заявлена высокая чувствительность ISO6400 — как у зеркалок... Попробуем!

Брак

Первый кадр — без вспышки. Очень жаль, что фотография получилась нерезкая и с искаженными цветами. А на ней присутствуют эмоции... И что самое плохое — "вытянуть" этот кадр в Фотошопе — задача невыполнимая.

Выяснили, что без вспышки в помещении этому аппарату делать нечего даже несмотря на высокую заявленную чувствительность ISO. Давайте попробуем сделать кадр со вспышкой! Итак, "сыыыыр...."

Опять брак!

И что? Взрослые смотрят в камеру, а девочка успела отвести взгляд. Виноват лаг затвора — задержка между нажатием кнопки спуска и моментом срабатывания затвора. У многих дешевых фотоаппатов при съемке со вспышкой задержка чуть ли не полсекунды! Медленный автофокус усугубляет ситуацию.

Если повезет и никто не успеет отвернуться, то кадр получится более-менее удачный. Красные глаза, в принципе, не самое страшное — их можно и в редакторе исправить. Но в полном масштабе эта фотография выглядит так:

Качество фотографии с дешевой мыльницы в 100% масштабе

Мобильные телефоны снимают примерно так же. Если у вас уже есть смартфон, то мыльница вам просто не нужна!

Стоит ли покупать мыльницу для съемки детей?

Взгляните еще раз на фотографии выше. Я ничего не преувеличиваю — неприятные особенности дешевых фотоаппаратов способны здорово испортить большое количество фотографий. Вас устроит такое качество? Вас устроят "танцы с бубном", чтобы заставить ребенка смотреть в камеру, пока она не сфокусируется? Если да — смело покупайте дешевую мыльницу! Но что-то мне подсказывает, что вы уже начали передумывать... И правильно!

К сожалению, двухкратный взлет курса доллара в конце 2014 года самым печальным образом отразился ценники товаров из-за рубежа, в том числе, фотокамер. То что раньше можно было купить за 10 тысяч рублей, сейчас стоит около 20 и с этой мыслью стоит смириться — лучше уже не будет. Если хотите купить нормальный фотоаппарат, стоит закладывать на его покупку минимум 25 тысяч рублей, а лучше 30-35 тысяч.

Поднимаем планку до 30 тысяч рублей

В этой нише присутствуют фотоаппараты трех классов — топовые компакты, беззеркалки (компакты со сменной оптикой) и младшие зеркалки. Вкратце рассмотрим достоинства и недостатки этих аппаратов именно с точки зрения съемки детей.

  1. Топовые компакты — это фотоаппараты с несменной оптикой, имеющие матрицу достаточно большого размера (от 1/1.7" до 1 дюйма) с достаточно умеренным количеством мегапикселей. Из-за меньшей, чем у дешевых мыльниц, плотности пикселей, эти аппараты в большинстве ситуаций дают ощутимо более приятную картинку по резкости, цветам и уровню шумов, чем их более дешевые собратья с матрицами меньшего размера.

    Аппараты имеют достаточно крупные габариты при этом зум у них небольшой. Тем не менее, вам гарантирована качественная картинка при любом положении зума, а не только "на коротком конце" как у дешевых мыльниц с объективами размером с дверной глазок. Вот некоторые из достойных вариантов, которые сразу приходят на ум:

  2. Младшие зеркалки. Хотя большинство зеркалок продаются за цену от 25 тысяч рублей, иногда у магазинов бывают довольно интересные предложения — снятые с производства "морально устаревшие" модели распродаются по скромным ценам. Пусть вас не пугают слова "устаревшие", "снятые с производства". Новые модели могут принципиально не отличаться от своих предшественников (например, иметь на 2-3 мегапикселя больше), но спрос на них как на все новое выше, чем на "устаревшие модели", вот магазины и сливают неплохую технику по весьма скромным ценам.

    Наверное, самые яркие примеры — фотоаппараты Canon EOS 1200D, Nikon D3300. Со штатным объективом их стоимость составляет всего 25-30 тысяч рублей — это даже дешевле, чем топовые компакты!

    Я намеренно привожу в качестве примеров не самые свежие модели, так как по своим техническим характеристикам эти морально устаревшие фотоаппараты не сильно отличаются от современных, но стоят гораздо дешевле. Да, в них нет вай-фая и сенсорного экрана, но фотографируют они точно так же.

    Если эти фотоаппараты доукомплектовать внешней вспышкой и объективом 35mm 1:1.8 или 50mm 1:1.8 — для домашних съемок этому комплекту цены не будет! С одной стороны, китовый объектив 18-55mm вполне универсален. Вопреки распространенным в интернете убеждениям с его помощью можно получать вполне качественные для любительского уровня фотографии. Единственное, что он не умеет делать — нормально размывать фон на портретах и с его помощью трудно снимать без вспышки в помещении — сказывается малая светосила. Для этих случаев и нужен светосильный фикс. В остальном — для любительской съемки китовый объектив вполне пригоден.

    Второй полезный аксессуар — внешняя вспышка. Встроенная вспышка дает "плоскую" картинку с отсутствием светотени — такие фотографии годятся чисто "для протокола". Если же хотите фотографировать красиво, забудьте про встроенную вспышку и используйте либо естественное освещение, либо вспышку внешнюю с поворотной головой (чтобы можно было направить ее в стену или потолок и снимать в мягком отраженном свете). Вот пара примеров снимков, сделанных при помощи внешней вспышки, отраженной от потолка.

    Так снимает самая дешевая зеркалка с китовым объективом и внешней вспышкой:

    А так снимает этот же аппарат с объективом 50mm 1:1.8 без вспышки:

    Даже в веб-размере фотографии существенно отличаются от "мыльничных", причем в лучшую сторону. Заметьте, стоимость аппарата, способного делать такие фотографии, как правило, меньше, чем у топового компакта! Конечно, вспышка и дополнительный объектив тоже стоят денег, но с ними вы забудете про красные глаза, плоские "пластмассовые" лица.

    Зеркалки имеют самый быстрый среди фотокамер автофокус — это большой плюс при съемке детей (вспоминаем пример фотографии с мыльницы, где взрослые смотрят в камеру, а девчонка успела отвести взгляд, пока камера фокусировалась).

    Возможно, у вас возникнет желание купить зеркалку более продвинутую — в принципе, ничего в этом плохого нет, но если бюджет ограничен — лично моя рекомендация: купите самую дешевую зеркалку (с китовым объективом), к ней дополнительный объектив 50mm 1:1.8 и, если хватит денег — внешнюю вспышку (можно неоригинальную), которую можно направлять в потолок. Этого комплекта вам хватит, чтобы делать замечательные домашние фотографии!

    Разумеется, какое-то время уйдет на освоение данной техники, но оно того стоит. Более подробно про зеркалки можно почитать в статье О зеркалках простым языком.

    Казалось бы, вариант практически идеальный, но есть одно "но" — габариты аппарата. Даже с компактным объективом-"полтинником" зеркалка имеет достаточно большие размеры, по сравнению с топовыми компактами. Многих от покупки зеркалки останавливает именно это. Если вы как раз относитесь к этой категории фотолюбителей, для вас следующий абзац...

  3. Компактные камеры со сменной оптикой (беззеркалки, БЗК). Про беззеркалки на сайте уже есть достаточно большая статья О беззеркалках простым языком, поэтому расписывать подробно о том, что это за аппараты не буду. В общем и целом — проектировщики взяли лучшее от двух названных выше типов фотокамер и создали нечто среднее. От зеркалок новым камерам досталась большая по размеру матрица, и, как следствие — хорошая цветопередача и высокая светочувствительность, а также возможность смены оптики, подключения внешних аксессуаров — вспышки, микрофона, осветительного оборудования для видеосъемки. Такие фотоаппараты иногда называют "системными" — это, по сути, конструктор, из которого можно собрать устройства с совершенно разными задачами. От компактов "системные" камеры унаследовали скромные габариты "тушки" и, соответственно, небольшой вес. Именно на этот класс фотоаппаратов я бы рекомендовал смотреть, если зеркалку по какой-то причине покупать не хочется. Кстати, у беззеркалок, как правило выше скорость серийной съемки.

    Недостатки у беззеркалок есть, но для домашней съемки они не являются критическими — емкость аккумулятора (меньше, чем у зеркалок), спорная эргономика — почти все функции упрятаны в меню, автофокус может быть не таким быстрым, как у зеркалок. По сути дела — это все придирки! К этим особенностям привыкаешь на второй день использования и не обращаешь на них внимания.

    Если смотреть ценовую нишу 25-30 тысяч рублей, в нее попадают беззеркалки Sony и Fujifilm (APS-C), Panasonic и Olympus (Micro 4/3), Nikon 1, Samsung NX. Выбор во многом зависит от ваших предпочтений к бренду — лично мне больше всего нравится система Micro 4/3 — они компактные и легкие и при этом в продаже можно найти огромное количество разных объективов и аксессуаров. Я в свое время купил себе беззеркалку Olympus в качестве "походного" аппарата и нисколько об этом не пожалел.

    Портрет на беззеркалку Olympus E-PM2 с китовым объективом. Светосильный фикс 45mm/1.8 лучше бы размыл задний план.

    Выдержка 1/160 сек, диафрагма 5.6, ISO200

    Беззеркалка позволяет фотографировать в движении даже вечером — автофокус успевает, запас по ISO есть.

    Выдержка 1/640 сек, диафрагма 4.8, ISO1600

    Недостаток беззеркалок в том, что сменная оптика к ним в общем и целом довольно дорогая. Например, если кеноновский "полтинник" можно купить за 7000 рублей, то автофокусный объектив под систему Micro 4/3 с сопоставимыми характеристиками стоит как минимум вдвое дороже.

Так что все-таки выбрать — топ-компакт, зеркалку или беззеркалку?

На мой взгляд, оптимальным аппаратом для получения "живых и красивых" семейных фотографий будет зеркалка с внешней вспышкой и дополнительным светосильным объективом (на тот случай, когда вспышку использовать нельзя). На стоимости можно не заморачиваться и брать самый дешевый вариант — на данный момент это Canon EOS 1100D. Вспышка должна иметь поворотную голову.

Второй по предпочтительности вариант — беззеркалка. По качеству картинки она сравнима с зеркалкой, но ощутимо компактнее и удобнее в повседневном использовании. Очевидный минус только один — дорогая дополнительная оптика. Если это не смущает — смело берите беззеркалку. Есть, конечно, энтузиасты, которые вешают на беззеркалки "неродную" оптику, используя различные переходники — начиная от старых советских объективов, заканчивая топовыми "Цейссами" и "Лейками", но это уже отдельная тема, имеющая с домашней любительской фотографией мало общего.

На третьем месте — топовый компакт. Эти аппараты по качеству картинки могут уступать зеркалкам и беззеркалкам, зато в "сложенном" виде легко помещаются в карман куртки (если речь идет об аппаратах с небольшим зумом). Если хотим иметь "зеркалочное" качество картинки и большой зум одновременно, то такой компакт имеет размеры, сопоставимые с зеркалкой, а по стоимости заметно ее превосходит — не вижу большого смысла в подобном приобретении.

Про дешевые мыльницы все уже было сказано, на данной теме внимание больше не акцентируем.

Заблуждения и стереотипы относительно фотосъемки детей

Есть странный стереотип, что для съемки детей обязательно нужна камера с репортерской скорострельностью. Почему-то считается, что ребенок во время фотосъемки должен непременно носиться как ракета. По своему опыту могу сказать, что это не так.

У меня никогда не было репортерской камеры — вначале я снимал ребенка на Canon EOS 400D, потом на Canon EOS 5D (скорость работы у них примерно одинакова и по современным меркам не блещет). Более того, иногда приходилось снимать на старый топовый компакт Canon Powershot G3, скорость работы которого по современным меркам сплошное недоразумение. И, вот ведь незадача — почти всегда получал хороший результат с первого раза! Может быть дело все-таки не в производительности камеры?

Все фотографии, приведенные ниже сделаны на Canon EOS 5D (который сейчас можно купить за 20 тысяч рублей и даже дешевле), но дело даже не в классе тушки и ее стоимости. Фотографии иллюстрируют результат применения таких вещей как внешняя вспышка и светосильный фикс. С тем же успехом их можно прицепить к самой дешевой тушке и получать примерно такие же фотографии.


Объектив Canon 24-105/4L, внешняя вспышка

Объектив Canon 24-105/4L, внешняя вспышка

Объектив Canon 50/1.8, без вспышки

Объектив Canon 40/2.8, без вспышки

Объектив Canon 40/2.8, внешняя вспышка

Объектив Canon 40/2.8, без вспышки

Когда ребенок маленький — лежит, ползает, начинает ходить, скорострельность вообще не нужна! Когда ребенок подрастает, гораздо лучше будет результат, когда фото постановочное — с можно договориться, чтобы он хоть ненадолго посмотрел в камеру (или на какой-то объект). В тот момент, когда он к вам повернется — сделать кадр. И вот здесь нужны такие вещи как скорость автофокуса и лаг затвора. Если фотоаппарат медленный, то вам, действительно, будут обеспечены вот такие кадры (фото делала подруга жены на мыльницу):

Можно, конечно, фотографировать как из пулемета, наснимать тысячу кадров, чтобы потом выбрать один-два, но лично я не видел ни одного стоящего детского фото, сделанного фотографом-любителем таким образом — буду рад, если кто-то покажет мне такие фото.

И еще один совет родителям — учите ребенка фотографироваться! Некоторые дети как видят камеру, большую и черную, буквально цепенеют — сразу пропадают эмоции, взгляд потерянный, рот полуоткрыт... Наверное, из этого впоследствии и развивается "комплекс нефотогеничности". Регулярно устраивайте семейные фотосессии, чтобы ребенок привыкал к камере. Обязательно просматривайте фотографии всей семьей! Посмотреть на себя со стороны для ребенка, зачастую, гораздо увлекательнее, чем смотреть мультики!

Категория: Выбираем фотоаппарат

Автор - Артем Кашканов

Дорогие друзья! Если мои статьи оказались для вас полезными и вы хотите как-то отблагодарить меня, вы можете сделать это прямо сейчас. Перечислите символическую сумму и вы получите электронную книгу "О фотографии простым языком" - в ней очень много полезной и доступно изложенной информации, интересной как новичкам, так и опытным фотолюбителям!

Подробнее о книгах      Написать мне
Если материал понравился, пожалуйста, поставьте "лайк" или напишите отзыв!

Чтобы написать комментарий, нужно войти на сайт.
Евгения Калинина 2016-02-14 02:26:56
— Здравствуйте, Артем, спасибо за замечательную статью, подскажите, пожалуйста, я совсем новичок, можно ли купить, например, Canon EOS 1200D Body, а к ней объектив 50mm 1:1.8 и вспышку, или нужно все равно брать китовый объектив, я так понимаю, это универсальный объектив, и нужна ли выспышка, там есть встроенная, но есть и горячий башмак? Выбираю именно для съемки ребенка в помещении, на улице, и природу ( на отдыхе) Планируем ехать на Урал, хочется вернуться с красивыми фотографиями. Первые 2 года с цифровой мыльницей в топку :( зря денег пожалели, а сейчас цены огромные. Беззеркалки выходят очень дорого с покупкой объективов. Самый дешевый вариант я присмотрела зеркалку Canon EOS 1200D Kit EF-S , но какой объектив к нему лучше взять 18-55mm f/3.5-5.6 IS II или 8-55mm f/3.5-5.6 DC III. Я так понимаю IS - там есть стабилизация, но нужна ли она? хотя разница в 1000 руб. не существенна между этими 2 объективами. Кроп-фактор у неё 1,6. А объектив 50mm 1:1.8 я так понимаю тоже лучше сразу взять. Про разницу в стабилизации объективов я спрашиваю потому, что сейчас могу купить комплект 18-55mm DC III + EF 50mm F1.8 STM за 30т.р. либо Canon EOS 1200D Kit EF-S 18-55mm IS II за 24000 + отдельно брать полтинник за 10000. Итого разница получается 4000т.р. за стабилизатор. Надеюсь я понятно спросила, и очень надеюсь на Ваш ответ!!!

Артем Кашканов: Здравствуйте, Евгения. Если едете на Урал, одним полтинником не отделаетесь - этот объектив не для пейзажей. К сожалению, в комплекте к 1200D китовый объектив идет предыдущего поколения и он не слишком хорош. Вообще 1200D выглядит "полумерой" - морально устаревшая и функционально урезанная модель. Canon 1100D, о котором шла речь в статье был, по крайней мере очень дешев. Я бы вам настоятельно рекомендовал рассмотреть в качестве альтернативы Nikon D3300. Он чуть дороже, чем 1200D, но: 1. У него более качественны китовый объектив 2. У него более мощный аккумулятор (большой плюс для поездок далеко от дома) 3. У него более быстрая серийная съемка 4. В конце концов - у него более "правильный" автомат. В комплект к фотоаппарату я бы посоветовал бы посмотреть фикс Nikon 35mm 1:1.8 DX (будет поуниверсальнее полтинника, лучше для фотографий в полный рост). Встроенная вспышка подойдет для обычных любительских фоток в семейный альбом, но если делать действительно красивые фотографии - со временем лучше приобрести внешнюю, можно неоригинал.
Нюша 2014-01-30 00:00:00
— Артем, здравствуйте. У вас замечательные статьи, все понятно и доступно.
Подскажите, пожалуйста, компактный фотоаппарат, с оптимальными характеристиками. Нужен в основном для домашней съемки маленького ребенка.
Понимаю, что зеркалка для этих целей больше подходит, но её габариты и вес меня очень смущают.

Артем Кашканов: Здравствуйте. Пусть размеры зеркалки вас не смущают. Посмотрите Canon EOS 100D + Canon EF 40mm 1:2.8 STM

Нюша 2014-01-30 00:00:00
— Спасибо. Симпатичная какая. И размеры скромные.
Если читать отзывы и обзоры в интернете, то плюсы и минусы можно найти у любой техники ) Вот только как правильно оценивать отзывы? Ведь некоторые показатели очень субъективные...
А вообще в идеале наверное хорошо иметь и компакт, и зеркалку.

Артем Кашканов: Самый надежный способ проверить, подходит вам камера или нет - пощупать ее в живую. Это можно сделать в любом фотомагазине.
Нюша 2014-01-30 00:00:00
— А с вашей точки зрения. Вот например из этих камер, что лучше по техническим характеристикам, для съемок детишек? Lumix Lx 7, Canon G15 или Nikon P7700, или может ещё что-то посоветуете?

Артем Кашканов: В принципе, большой разницы между этими аппаратами нет. Мне самым интересным для съемки в помещении в этой троице кажется LX7 за счет светосильного объектива - это позволит хоть как-то размыть задний план на портрете и снимать в помещении без вспышки с более низким ISO.
Нюша 2014-02-02 00:00:00
— Вот в этом то и проблема, пощупать. Во-первых, маленький ребенок. А во-вторых, то что есть в магазинах моего города в наличии меня как то вообще не привлекает. Большой выбор совсем дешевых мыльниц или ультразумов. А вот с остальным сложнее.
Вот потому и интересуюсь мнением профессионала )). Не хочется промахнуться с выбором.

Дмитрий 2014-02-03 00:00:00
— Огромнейшее спасибо за ваши статьи!

Стоит ли в Canon 100D менять кит (18-55 IS STM) на 15-85mm IS USM? И какую вспышку лучше взять к этому фотоаппарату?

Основная тематика — дети и природа.

Или может посоветуете что-то более практичное при бюджете ~$1,5k.

Артем Кашканов: Здравствуйте, Дмитрий. Объектив 15-85 неплох, но изрядно подешевевший 24-105/4L выглядит более рациональной, на мой взгляд, покупкой. Хотя, если нужен широкоугольник - 15-85 вполне нормальный выбор. Насчет вспышки - если есть возможность, берите оригинальную Canon 430EX. Можете посмотреть неоригинал, вроде Nissin, о них вроде неплохо отзываются, но я про них ничего сказать не могу.
Илья 2014-03-11 00:00:00
— Здравствуйте. Мне кажется, что при съемке, даже очень маленьких, детей и наличии опытного фотографа, скорострельность камеры важна. Чем камера быстрее тем лучше. Это не значит снимать очередями, но предчувствуя момент, лучше сделать 2-3 снимка этого момента, дабы повысить шансы получить кадр. По поводу топовых мыльниц и беззеркалок. У именно "компактной" беззеркалки, фокусные небольшие и снять красивый кадр проблематично. У "компактной" топовой мыльницы, при худшей матрице - лучшая оптика. Можно снять красивый кадр, к тому же с некоторого расстояния, что критично при съемке детей. Простите, все сугубо ИМХО.

Артем Кашканов: Здравствуйте, Илья. Спасибо за комментарий. Да, топовая мыльница чаще имеет лучшую в плане резкости оптику, чем младшая беззеркалка. Однако, если снимать на мыльницу с большим фокусным расстоянием, многократно возрастает риск шевеленки, следовательно, нужно серьезно поднимать ISO. В то же время, даже на младшую беззеркалку можно повесить недорогой, но светосильный фикс и тогда качество фотографий в помещении станет недосягаемым для мыльниц (разумеется, если фотограф при этом знает что делает).
оксана 2014-04-09 00:00:00
— Добрый день! !! подскажите про фотоапппрпт Sony DSC-HX300 и Sony A58. выбор стоит между зеркальной и цифровой камерой, хочу приобрести для фотографирования своей шустрой дочери . Также важно фото в вечернее время.
или все таки Canon лучше?

Артем Кашканов: Здравствуйте. Для шустрой дочери и в вечернее время - однозначно А58.
Кирилл 2014-04-10 00:00:00
— Артем добрый день.

Стоит вопрос выбора Canon EOS M или Sony NEX 5TL.
Почитал обзоры. К Кэнону основная претензия - низкая скорость. Проверить это никак не могу- пока новичок, но с желанием двигаться дальше.
Сони подороже.
Если отбросить вопрос цены- на чем остановиться?

Артем Кашканов: Здравствуйте, Кирилл. Без разницы! У обоих аппаратов есть все для нормальной фото и видеосъемки. Фактически, вы сейчас выбираете платформу для дальнейшего роста, а дальше докупите нужные аксессуары.
Эльмир 2014-11-04 00:00:00
— Здравствуйте Артем. Посоветуйте пожалуйста мне универсальный качественный фотоаппарат чтобы фотографировать все и самое главное делать качественные снимки: портреты, пейзажы, макросьемки,ночной город, делать семейные фотографии но также мне нужен и очень хочется чтобы сильно размывался задний фон. Как смотрите на выбор Sony RX10, rx100, с несьемным обьективом. или все же купить зеркалку Nikon D3300, D5200,Canon EOS60D 70D Sony A58,A77. К какой марке отдать предпочтение Sony, Nikon, Canon,Pentax ? бюджет 50-60 тыс. помогите мне пожалуйста

Артем Кашканов: Здравствуйте, Эльмир. Если хотите размывать задний план на портрете и фотографировать при этом пейзажи и макро, я бы не рекомендовал связываться с Sony RX - для столь широкого круга задач я бы рекомендовал камеру именно со сменной оптикой. Не обязательно брать дорогую тушку, все решает оптика. В этом плане Canon выглядит практичнее всего. К тушке 700Д за более-менее адекватную цену можно купить макрообъектив, который может играть роль и портретника, например, Canon EF-S 60mm 1:2.8 Macro. В качестве универсального штатника берите Canon 18-135 STM. Если деньги останутся - докупите еще внешнюю вспышку для качественных фото в помещении. Со временем для пейзажей можно докупить сверхширик Canon EF-S 10-18mm (если захочется пошире угол). Насчет Никона - не уверен, что с аналогичным по функциям набором оптики влезете в бюджет. Хотя попробовать можно. Sony, Pentax - сами по себе аппараты неплохие, но решающим фактором является доступность в продаже оптики под эти системы. У нас в городе типичная ситуация - витрины завалены оптикой под Кенон и Никон и всего пара-тройка объективов под Сони и Пентакс (причем не очень хороших).
Эльмир 2014-11-04 00:00:00
— Спасибо большое Артем за подробное разъяснение. еще вопрос скажите пожалуйста среди никонов какую модель выбрать. а вот Sony RX10 с помощью него никак не размыть задний план?
и как смотрите Sony a77 обьктив цейсовский 50мм светосила 1.4
спасибо большое заранее.

Артем Кашканов: Sony RX10 - хорошая камера, но цена на нее, на мой взгляд, завышена. Как любой "суперуниверсальный" фотоаппарат заставляет мириться с компромиссами. Задний план он размоет, но снимать портрет придется с большего расстояния - в домашних условиях это может быть затруднительно. Макросъемка с 3 см, но только на "коротком конце", при этом в кадр будет попадать много лишнего на заднем плане, а объект будет с искаженными пропорциями. Отговаривать не буду, решайте сами. Но если всерьез увлечетесь фотографией, вполне возможно впоследствии захотите расширить функционал, но с RX10 это невозможно, поскольку он "вещь в себе". Про Nikon - выбирайте из 5000-го семейства, это золотая середина между качеством, возможностями и "понтами". 5300 дает более резкую картинку, но только с высококачественной оптикой. С бюджетным объективом разницы большой не заметите по сравнению с 5200. Sony A77 + 50/1.4 - странное сочетание. Тушка с репортажной скорострельностью и объектив для неторопливой портретной съемки. Ни на что другое он, по сути, не способен - для пейзажа узковат, для макро слабоват.
Эльмир 2014-11-06 00:00:00
— Здравствуйте Артем, скажите пожалуйста вот к какому производителю фотоаппаратов отдать предпочтение какой бренд купить какую модель. чтобы качество было хорошее и для широкого использования в дальнейшем. бюджет 50-60 тыс. подскажите пожалуйста самый оптимальный вариант чтобы не платить за ненужное и лишнее.

Артем Кашканов: Здравствуйте, Эльмир. Производитель не имеет значения. Качество будет хорошим в любом случае. Лишнее и ненужное - понятие растяжимое. По мне, нужные вещи: 1. Возможность купить хороший объектив за вменяемую цену. 2. поддержка RAW 3. Достаточно емкий аккумулятор (или их несколько штук). Это для "широкого использования". Под эти критерии попадает абсолютно все зеркалки Canon, Nikon, чуть в меньшей степени Sony и Pentax (из-за п.1). Все остальное решают узкие задачи. Если нужно снимать портрет, покупаем объектив 50/1.4 или 85/1.8. Они есть у всех производителей. Точно также как и широкоугольники, телевики, внешние вспышки. По поводу "ненужных функций" - чем дешевле и проще модель, тем меньше в ней "бантиков". Но вместе с этим урезаются такие вещи как скорость серийной съемки, качество картинки на выскоких iso. Придерживайтесь золотой середины и не впадайте в крайности: Canon - модели с 2-3-значным индексом и объективом 18-135STM, Nikon - 5000-е семейство с объективом 18-105 или 18-145. Это вполне универсальные аппараты, пригодные для большинства задач среднестатистического фотолюбителя.
Эльмир 2014-11-06 00:00:00
— Спасибо большое Артем за советы. У меня еще вопрос последний, и пойду покупать)). все же какую камеру посоветуете (ну как для себя) какой производитель и какую именно модель. ну вот на моем месте чтобы вы взяли. хочется чтобы еще в нем была запись видео в высоком качестве. Вот скажите как для себя что именно взяли бы?

Артем 2014-11-18 00:00:00
— Здравствуйте. как смотрите на фотоаппарат Sony альфа7 ? canon 6d, 7d mark2, стоит ли покупать? хочу хороший фотоаппарат и делать фотографии сильно размытым задним фоном. как смотрите на обьектив гелиос 44 ?

Артем Кашканов: Здравствуйте. 7д марк 2 - репортерский аппарат. Если вам нужна высокая скорострельность, его можно рассмотреть. Иначе - деньги на ветер. Альфа7 - интересная вещь, но оптики к ней пока мало. Запасной аккумулятор не помешает. 6Д - проверенный временем вариант. Пафосные професионалы от него плюются, но для продвинутого любителя аппарат замечательный. Чтобы получать сильно размытый задний план, не обязательно покупать полнокадровый аппарат. Любой кропнутый аппарат с объективом 50/1.4 размоет задний план "в ноль". Гелиос 44 - не очень хорошая идея. Объектив специфичный - интересно размывает задний план. но на этом его достоинства заканчиваются. На открытой диафрагме резкость есть только в центре и то не ахти. Плохая бликоустойчивость. Не говоря уже о низкой оперативности при съемке из-за ручного фокуса.
мария 2014-12-02 00:00:00
— Добрый день))у меня есть фотоаппарат,но он большой и каждый раз его таскать с собой не очень удобно ,т.к. в семье появился маленький ребенок ((посоветуйте какую нибудь мыльницу с хорошими авто настройками (поскольку выставлять настройки в ручную с маленьким ребенком на руках не всегда успеваю)))спасибо заранее за ответ! !!

Светлана 2014-12-09 00:00:00
— Артём посоветуйте,какой фотоаппарат купить для любительской съёмки животных,они всё время в движении,очень сложно поймать момент...заранее спасибо)

Артем Кашканов: Здравствуйте. Выбор зависит от того, каких животных вы собираетесь фотографировать - львов и антилоп на сафари или ленивого домашнего кота :) Поскольку ни то ни другое вы не указали, вам укажу тот вариант, который пригоден и для сафари и гарантированно справится со съемкой домашних животных: Canon 5D Mark III + Canon EF 100-400mm 1:4.5-5.6L + Canon EF 24-70mm 1:2.8L II.
Наталья 2014-12-18 00:00:00
— Здравствуйте.собрались купить хороший фотопорат в семью для семейного фото альбома. Но вот проблема в бюджете он составляет от 15-20 тыс подскажите что можно приобрести за эти деньги?

Артем Кашканов: Здравствуйте. Либо недорогую зеркалку (без разницы какую), либо беззеркалку Sony, Olympus, Panasonic. Для ваших задач подойдет любой вариант из перечисленных.
Александр 2015-01-13 00:00:00
— Здравствуйте! Спасибо за интересные статьи.
Собираюсь приобрести фотоаппарат для съёмки своего полугодовалого сына, и при выборе терзают смутные сомнения - с одной стороны для съёмки в домашних условиях очень советуете зеркалку (почитал о Canon EOS 1100D, приглянулся), с другой - смущают её размеры, хочется компакт.. Есть небольшой опыт съёмки на Canon Powershot G10 (сейчас вижу есть уже 16 модель данной линейки), очень нравится его эргономика, но по качеству снимков(особенно при недостатке света) он наверное уступает зеркалкам. Хотя линейка кэнонов Gx дороже того же EOS 1100D. В данном случае минус "зеркалки" - это только лишь её размер? И можно ли при хорошем владении компактами серии Gx достичь результатов съёмки как у вышеприведённой зеркалки? Спасибо

Артем Кашканов: Здравствуйте, Александр. Теоретически, на аппарат Canon G7x можно получать качество фотографий, сопоставимое с зеркалочным. Для G16 эта задача выполнима только днем на улице. При съемке в помещении без вспышки вы будете гарантированно иметь либо высокий уровень шумов, либо шевеленку - у G16 площадь матрицы в 3 раза меньше, чем у зеркалок, соответственно, рабочее ISO тоже примерно в 3 раза ниже. Если нужен компактный и недорогой аппарат, сносно снимающий в помещении, можно еще посмотреть в сторону беззеркалок, например, Panasonic GF5(6). Со светосильным фиксом он даст очень хороший результат.
Ирина 2015-01-14 00:00:00
— Спасибо за дельную статью!
Определились с мужем, что хотим зеркалку.
Выбор остановился на canon 1200d, 600d или 650d.
Что посоветуете? Снимать будем детей! Так же будем снимать видео (утренники на мыльницу просто надоели!)

Артем Кашканов: Здравствуйте. если хотите снимать видео - лучше 650Д, у него при видеосъемке есть следящий автофокус. По части фотографии - принципиальной разницы между ними нет.
Ирина 2015-01-15 00:00:00
— Спасибо за ответ! Муж настаивает на беззеркалке canon eos m. Но читала, что она не очень для фото движущихся объектов. Вот теперь в тупике: 650d или eos m. Что Вы посоветуйте? Я больше склоняюсь к зеркалке, муж к беззеркалке. Рассудите, пожалуйста)

Артем Кашканов: EOS M - тоже вполне интересный вариант. Начинка у него практически полностью от 650Д, но он ощутимо компактнее. Две вещи, по которым он проигрывает 650-ке - меньшее время работы от аккумулятора и ограниченный выбор оптики EF-M. Чисто для любительской съемки эти особенности не имеют большого значения. По поводу движущихся объектов - все зависит в большей степени от прямизны рук фотографа. Можно мыльницей делать резкие фотографии в движении, а можно и с репортерской зеркалкой наснимать "мазей". У меня самого есть зеркалка (полный кадр и L-оптика) и недорогая беззеркалка Олимпус. Так вот последним я делаю гораздо больше фотографий - просто его гораздо легче держать под рукой. Для домашних фотосессий его вполне хватает (в движении тоже снимает нормально). А зеркалка - для коммерческой съемки и целенаправленных выездов на съемки природы/города.
Елена Лукина 2015-06-04 17:16:13
— ДД почитала ваши статьи про выбор фотоаппарата, но не совсем во всем разобралась, поэтому решила спросить вашего мнения-совета... хочу приобрести новый фотоаппарат с большими возможностями, так как с появлением ребенка хотелось бы делать более качественные снимки на природе, в вечернее и ночное время, на мероприятиях с фейерверками, на выступлениях ребенка в конкурсах... так же хотелось бы снимать на фотоаппарат и видео... на данный момент есть так сказать цифровая мыльница Panasonic DMC-FX10... подскажите, пожалуйста, подойдет ли для тех целей что я описала фотоаппарат скажем Canon EOS 1100D или Canon EOS 1200D...что нужно будет для них докупить? или может посоветуете другой, более подходяший для этих целей... в выборе марки хочу отдать предпочтение Canon или Nikon заранее спасибо за ваши комментарии и помощь

Артем Кашканов: Здравствуйте, Елена. Прошу прощения за долгий ответ. Для ваших целей подойдет любой из перечисленных вами аппаратов. 1200Д посовременнее и побыстрее в работе. 1100Д, если его еще найдете в продаже позволит сэкономить денег достаточно, чтобы купить в комплект к китовому еще объектив Canon 50/1.8 для "мягких" портретов. Качество фотографий, если смотреть на мониторе или печатать 10*15 у них практически одинаковое. В качестве альтернативы могу посоветовать Никон Д3300, но получше снимает на автомате, но стоит ощутимо дороже.
Мила Ерохова 2016-02-16 15:50:16
— Добрый день, Артем. Спасибо огромное за столь полезную статью. Выбор стоит между sony rx100 и sony a58. Фотографировать, в основном, ребенка. А58 будет реактивнее в помещении? При плохом освещении? Насколько большой будет разница в снимке, если у rx100 f1,8, а у a58 f3,6 ? Заранее благодарю Мила

Добавить свой комментарий

Статьи на эту же тему

Самые читаемые материалы (Top10)