Купить книгу о фотографии!

Выбор фотоаппарата. Простым языком.

Данная статья перенесена в рубрику "Архив".

Рекомендую к прочтению обновленную версию — Какой фотоаппарат лучше? Выбор фотоаппарата — 2014.

Содержание

  1. Что влияет на качество картинки?
  2. Zoom-zoom!
  3. Если зум больше 6x...
  4. Выдержка, диафрагма, светосила, экспозиция, ГРИП
  5. Как расшифровать маркировку на объективе?
  6. Мыльница или зеркалка?
  7. "Мнимые" достоинства мыльниц
  8. "Мнимые" недостатки зеркалок
  9. Стоит ли брать зеркалку в качестве первой камеры?
  10. Стоит ли покупать компактный фотоаппарат со сменной оптикой (беззеркалку)?
  11. Какой фотоаппарат выбрать, если есть 1500-2000 долларов?
  12. Фотоаппарат "для дома, для семьи". Нужна ли зеркалка?
  13. Что такое чувствительность ISO
  14. Откуда берется цветовой шум и почему уровень шумов у зеркалки меньше, чем у мыльницы?
  15. Почему светосила объективов мыльниц лучше, чем у зеркалок?
  16. На что обращать внимание при выборе зеркалки начального уровня?
  17. Какую приобрести сменную оптику
  18. На что обращать внимание при выборе цифровой "мыльницы"?
  19. Формат RAW — что это такое и зачем он нужен?

Введение

В далеком 2005 году я написал статью "Переход с мыльницы на зеркалку", в которой описал свои впечатления от использования фотоаппарата Canon EOS 300D после компакта Canon PowerShot G3. Прошло уже много лет, но основные отличия, описанные в той статье до сих пор применимы к современным фотоаппаратам. Можно с легкостью поменять названия ушедших в историю моделей фотоаппаратов на современные (скажем, топ-компакт Canon G15 и любительская зеркалка Canon 1100D) и статья снова станет на 99% актуальной. Но я этого делать не стал, а решил написать новую статью, которая применима не к каким-то конкретным аппаратам, а ко всем — и компактным и зеркальным. В статью добавлено описание основных характеристик понятий, касающихся фотосъемки вообще — выдержка, диафрагма, экспозиция, фокусное расстояние, глубина резко изображаемого пространства, светочувствительность. Рассмотрены достоинства и недостатки зеркалок и мыльниц. Приведены рекомендации по выбору и приобретению фотоаппарата.

Что такое "мегапиксели" и что ими измеряется?

Скорее всего, вы уже знаете, что светочувствительный элемент цифрового фотоаппарата, при помощи которого происходит фиксация изображения, называется матрицей. Одним из важнейшим параметром матрицы является ее разрешающая способность, которая измеряется в мегапикселях. Пиксель — это одна точка цифрового изображения. Мегапиксель — соответственно, это миллион пикселей.

1 мегапиксель — много это или мало?

Для получения фотографий, достаточных для просмотра на 17-дюймовом мониторе во весь экран достаточно разрешения около 1.3 мегапискселей (1280*1024 = 1310720 -> 1,3 миллиона пикселей). Такое разрешение было типичным для фотоаппаратов конца 1990-х годов. Для качественной печати форматом 10*15 см достаточно, чтобы картинка имела разрешение 2-3 мегапикселя.

В настоящее время фотоаппараты имеют разрешение 15-20 мегапикселей и более. Такого разрешения (примерно 5000 на 4000 пикселей) теоретически достаточно для печати огромных постеров формата А1 и более! Однако, если бы все было так просто... Дело в том, что далеко не все объективы способны качественно "прорисовать" такую картинку и не любая матрица способна качественно ее зафиксировать. То есть, самый важный критерий качества фотографии — сбалансированность возможностей объектива и матрицы.

Что влияет на качество картинки?

Во первых — разрешение матрицы в мегапикселях. Как уже было сказано, для повседневной любительской съемки и печати фотографий форматом вплоть до 20 на 30 см с хорошим качеством вполне достаточно разрешения 3-4-мегапиксельной матрицы. Ниже приведена полноразмерная картинка с фотоаппарата Canon G3 разрешением 4 мегапискселя. Такая картинка в напечатанном виде неплохо смотрится вплоть до формата А4. Теоретически, можно ее напечатать и более крупным форматом, но при этом будет чувствоваться нехватка детализации — объекты будут иметь немного размытые края



Мегапиксели — бесспорно важный, но, на самом деле, не критический параметр, особенно для современных аппаратов — у них мегапикселей больше чем достаточно (в принципе, на их количество сейчас вообще можно не смотреть!) Решающее влияние на качество картинки, оказывает оптика. Именно объектив "рисует" картинку, матрица лишь ее фиксирует. Объектив упомянутого выше аппарата Canon G3 в свое время считался одним из лучших в классе компактных цифровых фотокамер, и "цифромыльница" Canon Powershot G3 позиционировалась как полупрофессиональный фотоаппарат (нонсенс по нынешним временам). Изображения получались четкими и контрастными именно благодаря качественному объективу. 4-мегапиксельные матрицы размером 1/1.8" (как у Canon G3) в то время устанавливались в огромное количество различных моделей фотоаппаратов практически всех производителей, но действительно качественную картинку давали лишь единицы моделей и все они имели качественную дорогую оптику.

Для сравнения я приведу кропы фотографий, снятых на Canon G3 и Canon S40 (с той же матрицей, но более "слабой" оптикой). Снималось в один и тот же момент, правда с немного разных точек.

Canon Powershot G3

Canon Powershot S40

Видите разницу? Она как раз проявилась из-за разной разрешающей способности объективов. Большой объектив G3 честно прорисовал 4-мегапиксельную картинку, в то время как у объектива S40 просто не хватило разрешающей способности, в результате детализация картинки меньше. Обратите внимание столбик слева от дачных домиков — на первом снимке он четко виден, на втором — сильно размыт.

Конечно, кто-то меня упрекнет, мол, технологии развиваются, придуманы новые алгоритмы обработки изображений... Алгоритмы-то придуманы, но оптика у аппаратов осталась та же самая. Если она не может проработать подробности картинки, то никакой алгоритм не сможет сам "придумать" то, что не передал объектив. В качестве подтверждения своих слов я приведу сравнение качества фотографий со старого Canon G3 современного 16-мегапиксельного компактного фотоаппарата Sony TX10.

При съемке тестовых снимков оба аппарата были в авторежиме, я старался снимать те виды, в которых важна хорошая детализация.

Съемка с "минимальным зумом"

Исходный кадр:

Фрагменты в 100% масштабе:
Canon Powershot G3
Sony Cybershot TX10

Что же, надо признать, отличия не так уж велики, разве что немного отличается цветопередача. У современного фотоаппарата масштаб объектов получился крупнее за счет в 4 раза большего количества мегапикселей. А давайте попробуем сделать тестовый снимок на "максимальном зуме!"

Исходный кадр:

Фрагменты в 100% масштабе:
Canon Powershot G3
Sony Cybershot TX10

Какие-то комментарии нужны? Не думаю! Вы можете скачать полноразмерные фотографии, из которых вырезались кропы, оценить их качество и убедиться в том, насколько важную роль играет оптика и насколько второстепенна роль мегапикселей.

Вывод простой. Чем больше размер объектива, тем, как правило, лучше его оптические характеристики. Самые лучшие объективы имеют большой диаметр и небольшую кратность зума (или вообще его отсутствие), а также высокую стоимость. Компактный и недорогой объектив с большой кратностью зума — почти всегда плохой объектив. Это правило справедливо для всех категорий фотоаппаратов — мыльниц, зеркалок, беззеркалок.

Что такое зум и каковы его разумные пределы?

Зум — это отношение максимального фокусного расстояния к минимальному. Что такое фокусное расстояние? Это мера, которой определяется угол зрения объектива. Проведем небольшой опыт — закроем один глаз. Когда мы смотрим одним глазом, поле зрение представляет подобие круга. Теперь мысленно впишем в этот круг прямоугольник с соотношением сторон 4:3. Так вот, то что попадает в этот прямоугольник, соответствует полю зрения объектива с фокусным расстоянием 40-50 мм.

Однако, термин "фокусное расстояние" (ФР) в полной мере применимо только к пленочным камерам. У подавляющего большинства цифровых камер матрица по размеру меньше, чем кадр на пленке. Соответственно, если представить что матрицу "вставили" в пленочный аппарат, на нее попадет только центральный фрагмент кадра (соответственно, уменьшается угол обзора). Чтобы компенсировать эту потерю угла зрения, нужно уменьшить и фокусное расстояние (объективы с малым фокусным расстоянием более широкоугольны). Применительно к цифровым аппаратам в основном используется термин "эквивалентное фокусное расстояние", или ЭФР. ЭФР объектива цифрового аппарата — это такое фокусное расстояние, при котором обеспечивается такой же угол зрения, что и на пленке при реальном фокусном расстоянии. Эквивалентное фокусное расстояние расчитывается по простой формуле:

ЭФР = ФР * cf

cf — кроп-фактор, коэффициент, показывающий во сколько раз матрица цифрового аппарата меньше размера пленочного кадра. У компактных камер cf составляет 5-6, у любительских цифрозеркалок 1.5-2, у профессиональных зеркалок — 1.3-1.

Ниже приведена таблица, в которой указаны области применения объективов с тем или иным фокусным расстоянием. Образцы снимков подобраны таким образом, чтобы показать зависимость перспективы от фокусного расстояния.

ФР * cf Тип объектива Пример снимка
50 мм "Нормальный" объектив. Угол зрения соответствует углу зрения человеческого глаза, поэтому полученная картинка обладает "эффектом присутствия". Достаточно универсален. Можно снимать от портретов крупным планом до пейзажей, однако при съемке в небольшом помещении часто не хватает угла зрения.
35 мм "Короткофокусник". Угол зрения больше, чем у нормального, перспектива более ярко выражена (угловой размер объектов на заднем плане меньше, по сравнению с тем, что мы видим своими глазами). В основном применяются при пейзажной съемке. Для портретов крупным планом непригоден, так как перспектива искажает пропорции лица.
28 мм "Широкоугольник". Как следует из названия, угол зрения большой. Перспектива еще более агрессивна. Применяется для съемки пейзажей, архитектуры. Портретная съемка — только в стиле "авангард" :)
<20 мм 1. "Сверхширокоугольник". Редко можно встретить ситуацию, когда бы он понадобился, но иногда получаются очень необычные и эффектные снимки, особенно, если красивое небо.

2. "Рыбий глаз". Тот же сверхширокоугольник, только с эффектом "дверного глазка". Угол зрения — до 180 градусов. Так же как и п.1. применяется редко, но иногда позволяет получать очень необычные и интересные снимки.

теперь в сторону > 50 мм
85...135 мм "Портретник". Исходя из названия ясно его основное назначение — портретная съемка крупным планом. Задний план при портретной съемке размывается с целью подчеркнуть передний. Причем ценится не только четкость прорисовки лица, но и рисунок размытия заднего плана (боке). Перспектива слабая (угловые размеры объектов на заднем плане больше, чем мы видим своими глазами).
>150 мм "Телеобъектив". В бинокль смотрели? Телевик — то же самое. Чем больше фокусное расстояние, тем больше он приближает. Используется для съемки удаленных объектов, к которым сложно подойти — например, пугливые птицы или животные. Портреты снимать можно, но из-за очень слабо выраженной перспективы (особенно при Ф.Р. > 300 мм), лицо будет выглядеть "плоским".

Итак, с фокусным расстоянием определились. Теперь более подробно о зуме. В повседневной съемке наиболее часто используется диапазон ЭФР от 28 до 100 мм. Именно на него и надо ориентироваться. Современные аппараты как правило имеют больший диапазон, либо в меньшую сторону, либо в большую. При прочих равных (если приобретается компактный аппарат, а не зеркалка) я рекомендую отдать предпочтение аппарату с более широким углом зрения (ЭФР < 28 мм). Бывают ситуации, когда нужно снимать в тесном помещении и тут уже кроме широкоугольника ничто вас не выручит. С зеркалкой проще — к ней можно со временем купить объективы с любыми фокусными расстояниями. Кратность зума расчитывается как отношение максимального фокусного расстояния (в режиме Tele) к минимальному фокусному расстоянию (в режиме Wide)

Zoom = ФР(Tele) / ФР(Wide)

Обычно компактные цифровики имеют зум от 3х до 10х, иногда больше — до 30х (о таких аппаратах речь пойдет чуть ниже).

Важное замечение: зум — это мера относительная. Объективы 35-105мм и 100-300мм оба имеют трехкратный зум. Но с учетом диапазона фокусных расстояний объектив 100-300мм на коротком конце дает примерно такую же картинку, как объектив 35-105мм на длинном. Другими словами, минимальное "приближение" объектива 100-300 мм примерно равно максимальному "приближению", которое может обеспечить объектив 35-105мм.

Если зум больше 10x, или подводные камни "гиперзумов"

К выбору таких компактных аппаратов нужно относиться осторожно. Дело в том, что у всех зум-объективов с измененим фокусного расстояния неизбежно меняются оптические свойства — разрешающая способность, светосила и контрастностность формируемого изображения. Причем, если у дорогой оптики это изменение не существенно, то для дешевых объективов оно бывает просто катастрофическое (вспомните пример про старый топ-компакт и современную мыльницу с примерно одинаковым зумом).

Вполне возможен вариант, что в широкоугольном состоянии картинка будет четкая и контрастная, но стоит перевести объектив в положение "теле", картинка будет как в тумане. Кроме того, "гиперзумы" почти всегда довольно сильно искажают прямые линии — на коротком конце дают эффект бочонка (когда прямые линии по краю кадра стремятся "выгнуться" наружу, картинка как в дверном глазке), на длинном — подушки (прямые линии выгибаются вовнутрь кадра). В середине диапазона фокусных расстояний картинка, как правило относительно "ровная".

Второе, на что нужно обращать внимание, это наличие стабилизатора изображения. Чем больше фокусное расстояние, тем больше вероятность смаза картинки из-за дрожания рук. Большинство гиперзумов имеют систему стабилизации. Стабилизация бывает двух типов — с подвижной матрицей и подвижными оптическими группами в объективе. В компактных аппаратах принципиальной разницы с точки зрения пользователя они не имеют. Однако, в зеркалках система стабилизации с подвижной матрицей имеет преимущества перед стабилизатором внутри объектива — она работает с любым установленным объективом.

Практически все зум-объективы склонны к хроматическим аберрациям — паразитному эффекту, состоящему в появлении цветных ореолов на контрастных границах, особенно в зоне нерезкости. Ниже приведен пример этого эффекта. Хроматические аберрации четко выражены на заднем плане.

Хроматические аберрации

Чем больше диапазон фокусных расстояний (или чем больше кратность зума), тем более склонен объектив к хроматическим аберрациям. Хроматические аберрации способны сильно испортить фотографию, если на ней присутствует много мелких и контрастных объектов, например, блики солнца на воде или много мелких веток на фоне неба. Особенно сильно ХА досаждают при зимней съемке, когда фоном является светлое небо и белый снег — темные голые ветки при этом буквально "расцветают" цветными окантовками.

Выдержка, диафрагма, светосила, экспозиция, ГРИП

Выдержка — это время, в течение которого затвор открыт и изображение, формируемое объективом, попадает на матрицу. Чем больше выдержка, тем светлее получается фотография. При фотосъемке при дневном свете выдержка составляет в среднем от 1/200 до 1/500 секунды. В пасмурный день — от 1/60 до 1/125 секунды. При съемке в помещении без вспышки — 1/10-1/30 секунды. В условиях плохой освещенности выдержка может составлять несколько секунд. При использовании вспышки, выдержка, как правило выставляется равной 1/60 секунды. Чем длиннее выдержка, тем больше вероятность получения нечеткой картинки из-за дрожания рук. Единственный способ избавиться от смаза картинки — использование штатива.

Если представить, что наш глаз — это объектив, то зрачок будет диафрагмой. В яркий солнечный день зрачок сужается и ограничивает интенсивность потока света, падающего на сетчатку глаза. В сумерки же, наоборот, зрачок расширяется, и световой поток беспрепятственно проходит к зрительным рецепторам. То же самое с объективом фотоаппарата. При помощи диафрагмы мы регулируем интенсивность светового потока проходящего сквозь объектив на матрицу. Диафрагма обозначается безразмерным числом (диафрагменное число).

Диафрагменное число есть отношение фокусного расстояния объектива к диаметру отверстия диафрагмы (апертуры). Чем "светлее" объектив, тем больше должен быть диаметр диафрагменного отверстия. Из этого следует, что компактный объектив с большим фокусным расстоянием (или диапазоном фокусных расстояний) по определению не может иметь большой светосилы.

Светосила — это величина, характеризующая насколько хорошо объектив пропускает световой поток. Решающее влияние на светосилу оказывает максимальный размер диафрагменного отверстия (апертуры), однако есть и другие факторы, влияющие на светопропускание объектива. Например, качество просветления. Просветление — это нанесенное на линзы специальное покрытие, которое снижает коэффициент отражения света, то есть, как бы повышает их "прозрачность" линз. У непросветленной оптики из-за переотражения света внутри объектива теряется до 30% светового потока. У просветленной оптики этот коэффициент потери не более 10%. Поскольку вся современная оптика имеет просветление, для обозначения светосилы используется минимальное диафрагменное число, стоящее в знаменателе. Например, если минимальное диафрагменное число составляет 2.8, то светосила такого объектива обозначается как f/2.8 или 1:2.8. Объектив со светосилой f/2.8 "светлее", чем объектив f/3.5.

Светосила большинства штатных зум-объективов зеркальных камер составляет от f/3.5 до f/5.6. Объективы с фиксированным фокусным расстоянием могут иметь светосилу до f/1.2 и даже больше. К примеру, объектив Leica 50mm f/0.95 имеет светосилу f/0.95. Однако, это вовсе не означает что объектив "сам излучает свет", просто диафрагменное отверстие у него может быть больше по размеру, чем фокусное расстояние. Это позволяет получить очень мощное размытие заднего плана. Стоимость такого объектива превышает 400 тысяч рублей. Пример фотографии, сделанной похожим объективом Leica 50 mm f/1:


Автор фото — Moaan

Обсуждение техники фирмы Leica форуме (ссылка откроется в новой вкладке).

Один из самых светосильных фотообъективов — Carl Zeiss Planar 50mm f/0.7. Он был спроектирован по заказу NASA в 1966 году для фотосъемки темной стороны Луны. Всего было выпущено 10 таких объективов.

Экспозиция — это световой поток, который получает матрица, в течении времени выдержки. Недоэкспонированный снимок слишком темный, переэкспонированный — слишком светлый. Экспозиция измеряется в единицах EV (Exposure Value — значение экспозиции) и задается значеними выдержки и диафрагмы. Сочетаний выдержки и диафрагмы, дающих "правильную" экспозицию (без пересветов и провалов теней) практически в любом случае можно выбрать много вариантов. Ниже приведена диаграмма возмможных комбинаций выдержки и диафрагмы (для съемки на улице в солнечный день):

 
T                  
1/4000                  
1/2000                  
1/1000                  
1/500                  
1/250                  
1/125                  
1/60                  
1/30                  
  2 2.8 4.0 5.6 8.0 11 16 22 F
 
Пересвет Норма Недодержка

Несмотря на то, что комбинаций с одинаковой экспозицией много, характер картинки в каждом случае будет отличаться. Дело в том, что чем сильнее открыта диафрагма, тем меньше глубина резко изображаемого пространства (ГРИП). Приведу наглядный пример влияния значения диафрагмы (F) на глубину резкости.

влияние диафрагмы на глубину резкости
Из приведенных картинок видно, как диафрагма влияет на ГРИП. Однако, стоит заметить, что для проведения эксперимента использовалась цифровая зеркалка Canon EOS 400D с объективом Canon EF 50mm/1.8. У компактных аппаратов возможности по управлению ГРИП намного меньше. Рассмотрим еще один пример:

влияние фокусного расстояния на глубину резкости

Из этого видно, как отличается картинка, сделанная компактной камерой и зеркалкой при одинаковой диафрагме и с примерно равным ЭФР. Картинка с зеркалки (справа) выглядит объемной, с подчеркнутым передним планом, в то время как картинка с компактного аппарата (слева) кажется плоской — передний и задний планы сливаются.

Помимо прочего, на глубину резко изображаемого пространства влияет расстояние до объекта съемки. Чем объект ближе к объективу, тем меньше глубина резкости и наоборот.

Итак, мы рассмотрели общие принципы оптического формирования изображения и прежде чем переходить ко второй части, подведем итоги первой.

  • Четкость картинки зависит от двух факторов: разрешения матрицы и разрешающей способности объектива;

  • Чем больше размер объектива, тем больше вероятность, что он даст четкую и контрастную картинку;

  • Чем больше диапазон фокусных расстояний объектива (зум) тем больше вероятность того, что картинка будет не очень качественной (если речь идет о компактных ЦФК и бюджетной оптике для зеркалок)

  • Экспозиция задается выдержкой и диафрагмой. Возможно много сочетаний выдержки и диафрагмы, когда экспозиция будет одинаковой.
  • Глубина резко изображаемого пространства зависит от диафрагмы, реального фокусного расстояния объектива а так же от расстояния до объекта съемки. Чем сильнее открыта диафрагма (меньше диафрагменное число), чем больше фокусное расстояние и чем меньше расстояние до объекта съемки, тем меньше глубина резко изображаемого пространства.

Как расшифровать маркировку на объективе?

На каждом объективе указывается его фокусное расстояние и максимальная светосила. У объектива с фиксированным фокусным расстоянием (их сокращенно называют "фиксы"), обычно эта надпись имеет вид:

50mm/F1.8 (числа могут быть другие)

50mm — это фокусное расстояние объектива в миллиметрах, оно соответствует углу зрения объектива (см выше). F1.8 — это минимальное для этого объекива значение диафрагмы, что соответствует максимальной светосиле. Чем меньше это число, тем лучше. Есть объективы, имеющие светосилу F1.2 и даже F1.0, но они стоят очень дорого и четкость картинки у них не всегда лучше, чем у более дешевых объективов. Зато они позволяют очень хорошо передавать объем за счет малой глубины резкости. Естественно, чтобы работать с такой оптикой и реализовывать ее возможности нужны недюжие творческие способности. У объективов с переменным фокусным расстоянием ("зумов") маркировка имеет такой вид:

28-135mm/F3.5-5.6

28-135mm — это фокусные расстояния на коротком (wide) и длинном конце (tele), F3.5-5.6 — светосила объектива на коротком и длинном конце соответственно. Бывают объективы, имеющие одинаковую светосилу на всем диапазоне фокусных расстояний, но они как правило дорогие. Максимальная светосила зум-объективов как правило не превышает F2.8 на коротком конце и F3.5 на длинном.

В общем и целом у фиксов светосила как правило на 2-3 ступени больше, чем у зумов. Это связано с тем, что конструкция фиксов намного проще, чем у зумов и характеристики линз подобраны к конкретному фокусному расстоянию — это позволяет достичь лучшей светосилы, лучшей четкости картинки, меньших хроматических аберраций. Профессиональные фотографы часто пользуются именно фиксами, которые благодаря высокой четкости и хорошей светосиле позволяют добиваться таких результатов, которые зумам не по силам.

Наиболее подробно по этой теме читайте в статье Расшифровка маркировок объективов Canon, Nikon, Sony/Minolta, Sigma, Tamron, Tokina, Olympus/Panasonic.

Мыльница или зеркалка? А может беззеркалка?

Цитата с bash.org.ru
девочка: да ну эти зеркалки...
мальчик: почему?
девочка: ну там же зеркало испольуется, на них приведение снять нельзя

Если зайти на любой фото-форум, то почти наверняка наткнетесь на разборки по этой теме. Приводятся самые различные доводы, фрагменты фотоснимков, с указанием недостатков тех или иных камер. Я кратко и без лишних эмоций изложу достоинства и недостатки и мыльниц (компактных камер) и зеркалок.

Основные достоинства зеркалок
  • Высокое качество изображения. Гораздо более низкий уровень шумов. Лучшая передача цветовых оттенков.
  • Быстрый и точный автофокус, высокая скорость срабатывания затвора
  • Высокая светочувствительность матрицы. Вполне можно снимать на ISO800 и выше — открывается возможность съемки в помещении без вспышки, а это немалого стоит.
  • Большие возможности функционального расширения — по сути, зеркалка это конструктор, к которому можно докупать дополнительные модули именно под ваши нужды — телеобъектив, рыбий глаз, светосильный портретник, макрообъектив внешняя вспышка, всевозможные светофильтры и т.д.
  • Возможность управления глубиной резкости при портретной съемке
  • Медленное моральное устаревание — даже через 5 лет вы сможете продать "тушку" за вполне приемелемую цену. Объективы в цене практически не теряют. Мыльницы дешевеют гораздо быстрее.
Основные достоинства мыльниц
  • Небольшие габариты, вес. Хотя, есть и исключения, особенно среди суперзумов.
  • Масса не очень нужных, но "приятных" функций — распознавание лиц, специальный режим съемки животных, автопанорама, большинство аппаратов имеют систему стабилизацию изображения, и т.д., то есть аппарат зачастую имеет массу возможностей, которые очень облегчают жизнь начинающему фотографу. Однако эти функции не способствуют росту фотографа над собой — зачем напрягаться, если аппарат все делает для за тебя?
  • Практически все мыльницы "научились" снимать видео в формате HD, при этом есть возможность использования зума и автофокуса.
  • Необременительная стоимость.
Основные достоинства компактов со сменной оптикой (беззеркалок)
  • При "мыльничных" габаритах и весе обеспечивают неплохое качество картинки — лучше чем у топовых мыльниц, у аппаратов с матрицей APS-C — качество картинки как у зеркалок.
Основные недостатки зеркалок
  • Большие габариты, вес
  • Дороговизна
  • При интенсивном использовании возможен износ механических частей (главным образом — деталей затвора).
Основные недостатки мыльниц
  • Низкая скорость работы (особенно у дешевых аппаратов). Фотографировать движущиеся объекты бывает очень сложно — автофокус за ними не успевает, затвор срабатывает с небольшой задержкой (если покупаете фотоаппарат чтобы фотографировать детей — лучше сразу смотрите в сторону зеркалок!).
  • Худший, чем у зеркалок, динамический диапазон — намного чаще приходится сталкиваться проблемами "выбеленное небо", "проваленные в черноту тени".
  • При плохой освещенности качество картинки заметно ухудшается — при повышении чувствительности ISO стремительно растут шумы, страдает цветопередача.
  • Как правило, довольно слабая вспышка (редко радиус ее действия превышает 4 метра).
  • Очень ограниченные возможности по расширению функциональности. Даже если это возможно (насадки на объектив, внешняя вспышка), стоимость апгрейда может превысить стоимость камеры.
  • Невозможность управлять глубиной резкости при съемке в "повседневном" диапазоне эквивалентых фокусных расстояний — 28-100 мм. Картинка будет одинаково "плоской".
  • Время работы аккумулятора намного меньше чем у зеркалки. В среднем одной зарядки хватает на 150-200 кадров (в лучшем случае). Если снимать видео (особенно в HD), аккумулятор садится очень быстро. В дальней поездке обязателен дополнительный комплект аккумуляторов. Зеркалка способна снять на одной зарядке 500-600 кадров.
Основные недостатки компактов со сменной оптикой
  • У многих аппаратов этого типа довольно медленный автофокус. Ситуация в последнее время стала исправляться — в беззеркалках появился "гибридный" автофокус. При этом скорость фокусировки приблизилась к автофокусу зеркалок.
  • Меньшее, чем у зеркалок, время работы от аккумулятора.
  • Минимум органов управления на корпусе, почти все функции упрятаны в меню.
  • Ограниченные возможности в расширении возможностей оптики — для многих аппаратов выбор оптики пока невелик
  • Аппарат по стоимости не уступает зеркалкам.

Рекомендую!

Более подробную информацию об особенностях мыльниц, зеркалок и беззеркалок можно почерпнуть в следующих статьях на этом сайте:

Мнимые достоинства мыльниц

Придя в магазин за фотоаппаратом и обратившись к консультанту с вопросом — "Чем хороша вот эта последняя модель компактного фотоаппарата?" вы скорее всего услышите длинный перечень "достоинств". Иногда даже создается впечатление, что это не любительский аппарат, а само совершенство! И зачем только зеркалки придумали, если есть такие замечательные мыльницы? Но, как говорится, есть один нюанс... Многие "фишки" сделаны лишь для галочки, чтобы привлечь внимание неискушенных пользователей. А теперь, давайте по порядку разберем, что кроется под этими "несомненными достоинствами"...
  1. Чувствительность ISO "как у зеркалок". Если раньше чувствительность ISO у мыльниц редко превышала ISO400, то сейчас встречаются фотоаппараты, у которых максимальное ISO — 1600, 3200 и даже 6400 — как у зеркалок! Но не спешите радоваться. При равном значении чувствительности ISO уровень шумов у мыльницы в 4-8 раз сильнее, чем у зерклок. Это означает, что если у большинства зеркалок рабочей считается чувствительность ISO1600, то у мыльницы это будет ISO200-400. Даже если шумы на фотографии не проявляются в явном виде, они давятся программно (работает т.н. шумодав), при этом очень страдает детализация картинки — мелкие объекты, фактура предметов тоже принимаютя за шум и "размыливаются".
  2. Съемка видео Full HD. Да, современные мыльницы снимают видео не хуже любительских видеокамер. Но, обратите внимание на габариты аккумуляторных батарей у видеокамеры и у компактного фотоаппарата. Аккумулятор у видеокамеры ощутимо больше по размерам, чем аккумулятор мыльницы (соответственно, емкость тоже намного больше). При этом его хватает на 1-1.5 часа съемки — этого хватит, чтобы заснять какой-то более менее развернутый видеорепортаж. А теперь подумайте, какой длительности видеоролик может записать мыльница, аккумулятор у которой размером чуть больше дольки от шоколадной плитки? Правильно — 20-25 минут (ну может быть, от силы 30). Зимой на морозе — не больше 10 минут. Дело в том, что при записи цифрового видео высокого разрешения требуется огромная вычислительная мощность. Процессор аппарата с этой задачей вполне справляется, но энергопотребление при этом получается не сопоставимое с емкостью аккумулятора, который очень быстро садится.
  3. Зум 40x — даже если зум оптический, то не стоит ожидать от недорогого объектива с ТАКИМ диапазоном фокусных расстояний приемлемого качества картинки. Объективы с таким зумом гарантированно будут: гнуть прямые линии (на коротком конце картинка будет иметь явную выпуклость, на длинном — будет выглядеть вогнутой), раскрашивать ветки на фоне неба в фиолетово-зеленые цвета (хроматические аберрации), ощутимо затемнять углы (виньетирование). Это все не так страшно, поскольку может быть программно исправлено. Самое плохое — четкость картинки на значительной части диапазона сможет удовлетворить только очень невзывкательного фотолюбителя. А еще, 40-кратным зумом вы, скорее всего, просто не сможете пользоваться при съемке с рук — при малейшем сотрясении камеры картинка в видоискателе будет буквально прыгать и вместо четких кадров, скорее всего, будут получаться "мази" (от слова "размазывать" :).
  4. Иногда в фотоаппаратах может быть встроен модуль GPS. Однако, он предназначен не для навигации, а только для того чтобы можно было вставить в свойства фотографии точные координаты того места, где она была сделана. Очередной "бантик" с красивым названием. А еще включенный GPS быстрее сажает аккумулятор.
  5. Bluetooth, Wi-Fi обеспечивает беспроводную передачу отснятого материала на компьютер, ноутбук или планшет (если в них есть модуль Bluetooth или Wi-Fi), а также позволяет дистанционно управлять камерой с мобильного устройства. В принципе, удобно и современно, но стоит денег и на качество фотографий не оказывает никакого влияния. Wi-Fi намного быстрее, чем Bluetooth.
  6. Сенсорный экран — очень сомнительное достоинство. Все что раньше было принято выводить кнопками на корпус, сейчас перемещается в экранное меню. Все хорошо, но из-за небольшого размера экрана, экранные кнопки получаются либо слишком мелкие (в них трудно попасть пальцем с первого раза), либо их немного, из-за этого навигация усложняется (появляются разделы, подразделы, подподразделы и т.д.) и искать нужную функцию придется довольно долго. Сенсорный экран "слепнет" на ярком солнце, отказывается работать, если вы в перчатках (зимой). Но самое главное — к расположению кнопок вы привыкаете и через какое-то время можете работать "вслепую", поскольку они осязаемые. С сенсорным экраном так не получится.
  7. Фильтры изображения, редактирование изображения через меню фотоаппарата  — совершенно бесполезная вещь, я за всю жизнь не воспользовался этими фильтрами ни разу. В любом графическом редакторе намного больше возможностей редактирования картинки.

Мнимые недостатки зеркалок

  • Отсутствие возможности использовать ЖК-экран при съемке — в настоящее время большинство зеркалок умеют выводить картинку на экран при фокусировке (функция Live View). Однако, оптический видоискатель намного экономичнее и удобнее — поверьте.
  • "Урезанные" возможности видео. Даже если снимать видео зеркалкой не так удобно, как видеокамерой (габариты аппарата, необходимость смены объектива, использование ручного фокуса, желателен штатив и т.д.), техническое качество отснятого видеоматериала получается просто великолепным — с яркими живыми цветами, разделением планов (передний четкий, задний размытый) — любительским видеокамерам такое не снилось. Да, для такой съемки видео на зеркалку нужны определенные навыки, но не даром же многие свадебные видеооператоры отказались от традиционных видеокамер, отдав предпочтение видеозеркалкам.
  • Китовый объектив очень плохой, нужно будет обязательно покупать другую оптику (а это дорого!). Это не так. Китовый объектив при грамотном использовании дает вполне качественную картинку. Подтверждение тому — большинство фотографий на этом сайте, они сняты именно с китовым объективом Canon EF-S 18-55. У последних моделей зеркалок Canon (начиная с 450D) китовый объектив обновлен — улучшены его оптические свойства и добавлен стабилизатор. Объективы мыльниц, кстати, далеко не всегда такие четкие и светосильные как хотелось бы. И если к зеркалке можно купить более качественный объектив, то в случае с мыльницей эта проблема решается только покупкой другого фотоаппарата.
  • Зеркалка громоздкая и тяжелая. Большой аппарат, как ни странно, намного удобнее при съемке — он надежнее лежит в руке и благодаря этому дает возможность снимать без смаза картинки при более длинных выдержках, в отличие от компактов. Кстати, продвинутые мыльницы с гиперзумами по размерам и массе не уступают любительским зеркалкам, однако в качестве картинки проигрывают им на порядок.
  • С зеркалкой сложно разобраться новичку. Для новичков есть предустановки "портрет", "пейзаж", "спорт" — точно так же как у мыльниц. Разобраться в них несложно. Наоборот, рискну утверждать, что с любительской зеркалкой разобраться намного проще, чем с мыльницей, так как она располагает разумно достаточным набором функций, в отличие от мыльницы, в которую впихнули все что можно (и все что нельзя). Процент брака при съемке в сюжетных режимах будет в любом случае не больше, чем при использовании мыльницы.

Стоит ли брать зеркалку в качестве первой камеры?

Стоит! Снимать зеркалкой намного проще, чем мыльницей — аппарат не будет напрягать вас своей "тормознутостью". Обладая зеркалкой, вы быстрее освоите основы фотографии. В качестве первого аппарата предпочтительнее выбрать зеркалку начального уровня (если Canon, то EOS xxxD-xxxxD — стоят 650-900 долларов). В этих относительно недорогих аппаратах есть все необходимые функции для того, чтобы делать прекрасные снимки. Любительские зеркалки по цене не намного дороже топ-компактов, но разница в качестве фотографий стоит этой разницы. Если вам кто-то втолковывает, что к зеркалке обязательно нужен комплект оптики как минимум на 1000$, отнеситесь к этому скептически. На первое время вам вполне будет достаточно китового объектива. Вполне вероятно, что вам и не захочется его на что-то менять — многие фотографы всю жизнь снимают с китовым объективом! Кстати, большинство снимков из фотогалереи моего сайта сделаны фотоаппаратами Canon EOS 300D, 400D с китовым объективом Canon EFS 18-55.

Стоит ли покупать "беззеркалку"?

Как известно, большинство любительских зеркалок имеют кроп-фактор 1.5-1.6 (APSC). Однако есть еще один стандарт, который в свое время ввел Olympus (потом к нему примкнул Panasonic), так называемый "Four Thirds", или "4/3". Матрица 4/3 меньше APSC и имеет кроп-фактор 2. Чуть позднее появились компакты со сменной оптикой Sony, Nikon, Canon, Pentax c разными кроп-факторами — от 1.5 до 6.

Если копнуть глубже, можно сказать следующее.

  • По качеству картинки беззеркалки в общем и среднем занимают промежуточное положения между топовыми мыльницами и любительскими зеркалками (аппараты с малым кроп-фактором дают такое же качество как у зеркалок, с большим кроп-фактором — качество как у мыльниц).
  • Аппараты компактны и легки, они зачастую меньше и легче топовых мыльниц.
  • Система автофокуса как у мыльницы, следовательно, скорость автофокуса не высока.
  • Время работы от аккумулятора у этих аппаратов скромное. Это вызвано тем, что относительно "большая" матрица вынуждена постоянно работать в режиме захвата картинки, да к тому же нужно показывать эту картинку на ЖК-экране, который также является потребителем электроэнергии.
  • Возможности по управлению глубиной резкости — в зависимости от кроп-фактора, чем больше матрица, тем больше возможностей.
  • Аппараты используют оптику собственного формата, оптика от зеркалок может быть использована через разного рода переходники (кроме Penyax K-01, который полностью совместим с зеркалочной оптикой).

Кому посоветовать?

Беззеркалки посоветую прежде всего тем, кто требователен к качеству фото, но не желает таскать с собой "тяжелую" зеркалку. Отличный компромисс между компактностью мыльниц и качеством изображения приближенного к зеркалкам. Но будьте готовы, что за компактность вам придется расплачиваться качеством фото, и еще к тому, что денег потребуется в лучшем случае не меньше, чем на зеркалку (особенно если хотите покупать дополнительные объективы, вспышку).

Какой фотоаппарат выбрать, если есть 1500-2000 долларов?

Если есть желание потратить на фотоаппарат 1500-2000 долларов, рискну предложить набор — недорогая любительская зеркалка (Canon EOS xxxxD-xxxD) и качественный объектив. Наиболее интересным для "кропнутого" аппарата Canon является объектив Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM (1300 долларов). Также относительно недавно появился объектив Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM (около 1000 долларов) — уступает предыдущему объективу по светосиле, но выигрывает по диапазону фокусных расстояний. Есть еще один интересный вариант — Canon EF 24-105 f/4L IS USM (1300 долларов) — это уже объектив из профессиональной серии "L", однако он больше подойдет к полнокадровым зеркалкам (например Canon EOS 5D), при использовании его с "кропнутым" аппаратом вы иногда можете испытывать недостаток угла обзора (в положении wide). Если вы увлекаетесь портретной съемкой, рекомендую всерьез рассмотреть недорогой объектив Canon EF 50mm/1.8. Стоит он порядка 150 долларов, но качество картинки дает великолепное. Все перечисленные варианты обеспечат намного лучшее качество картинки, нежели полупрофессиональная тушка Canon xxD (классом выше, чем xxxD) с китовым объективом Canon EF-S 18-55/F3.5-5.6.

Фотоаппарат "для дома, для семьи". Нужна ли зеркалка?

Фотографии из семейного альбома как правило имеют ценность только для вас и ваших близких. Но их ценность очень возрастает с годами. Открыв семейный альбом через 10 лет, вы увидите, насколько все вокруг вас изменилось — дети повзрослели, друзья разъехались, может быть кого-то уже нет. Бывает безумно обидно, когда качество старых фотографий плохое — фиолетовые лица, красные глаза, на многих снимках нет резкости... Потому что 10 лет назад вы, несмотря на то, что была возможность купить нормальный фотоаппарат, решили сэкономить и купили миниатюрную мыльницу, а оставшиеся деньги спустили сейчас даже не вспомните на что. Тогда вы думали — шедевры фотоискусства снимать я не собираюсь, а для дома для семьи хватит и этого дешевенького аппарата. А сейчас вы осознаете, что любая "домашняя" фотография даже спустя 10 лет может стать настоящей семейной реликвией. Не повторяйте описанной выше ошибки. Если есть возможность купить зеркалку (или Micro 4/3), купите ее! История стоит дороже.

Что такое чувствительность ISO

Если вы знакомы с пленочной техникой, вы неоднократно слышали — "пленка на 100 (200,400) единиц". Эти единицы — и есть светочувствительность. Чем больше чувствительность, тем при худшей освещенности можно снимать без вспышки. С одной стороны, чем больше чувствительность, тем лучше, но есть обратная сторона медали. Чем выше чувствительность пленки, тем выше степень зернистости, и соответственно, хуже четкость картинки. В цифровом фотоаппарате все точно также. Чувствительность пленки заменена чувствительностью матрицы и обозначается ISO50,100,200,400 и т.д. По правде говоря, матрица всегда работает на самой минимальной чувствительности. Фотографии, сделанные на ISO 200,400 и больше есть ни что иное, как искуственно осветленные снимки, сделанные на минимальном ISO (обычно 50 или 100). Чем больше чувствительность ISO, тем выше зернистость (у цифровых фотографий ее принято называть цветовым шумом).

Откуда берется цветовой шум и почему уровень шумов у зеркалки меньше, чем у мыльницы?

Матрица цифрового фотоаппарата состоит из миллионов ячеек. Каждая ячейка формирует пиксель изображения. Свет, попадая на ячейку, вызывает возникновение электрического сигнала. Этот сигнал тем сильнее, чем больший световой поток попадает на ячейку матрицы. Чем больше площадь ячейки матрицы, тем больший световой поток она может "поймать" и сигнал большей мощности выдать на выходе. Уровень выходного сигнала светочувствительных ячеек матрицы очень мал, его нужно усиливать. Причем, чем меньше площадь ячейки (чем меньше ее светочувствительность), тем большее нужно усиление. Однако вместе с сигналом усиливаются и помехи, которые и являются причиной цветового шума. То есть, чем меньше площадь ячейки, тем большее нужнго усиление сигнала, тем выше уровень шумов.

Если сравнивать уровень шумов у зеркалки и у мыльницы, то при одинаковой чувствительности шумы у мыльницы намного сильнее. Это объясняется прежде всего тем, что площадь матрицы у зеркалки в несколько раз больше чем у мыльницы (при равном количестве мегапикселей), соответственно площадь светочувствительных ячеек больше, светочувствительность больше, коэффициент последующего усиления сигнала меньше, уровень шумов меньше. Ниже приведена формула, позволяющая оценивать качество картинки, которое будут давать матрицы c одинаковым количеством мегапикселей (N), но с разными физическими размерами (кроп-фактором — Kf). Число 50 в числителе подобрано опытным путем.

K = 50 / (N * Kf)

Диагональ матрицы, дюймы Kf
1/2.5 — мыльницы начального уровня 6
1/2.3 — большинство любительских мыльниц и "суперзумов" 5,6
1/1,8 — продвинутые мыльницы с "умеренным" зумом, так называемые "топ-компакты" 4,9
4/3", Micro 4/3" — "старшие" аппараты Olympus, Panasonic (как зеркальные, так и компакты со сменной оптикой) 2
APSC — любительские и полупрофессиональные зеркалки Canon, Nikon, Pentax, Sony и др. 1,5...1,7
FF (полный кадр) — профессиональные зеркалки 1

По результатам несложных расчетов в экселе была построена диаграмма для матриц разрешением 10 мегапикселей, которые устанавливают в мыльницы и в зеркалки. Она показывает возможности матриц при работе в разных условиях освещенности. Если столбик гистограммы "перепрыгивает" планку условий освещенности, значит при таких условиях картинка будет приемлемого качества.

Высота столбика гистограммы — ни что иное, как оценка реальной чувствительности матрицы (значение ISO, при котором уровень шумов не оказывает существенного влияния на детализацию изображения). Если высота столбика гистограммы выше заданной планки, то при таких условиях картинка будет иметь приемлемое качество. Как видим, топовые цифромыльницы едва преодолевают порог "съемка при дневном освещении". Пусть для вас не будет сюрпризом высокая шумность фотографий, сделанных на цифромыльницу в помещении без вспышки (с увеличенной чувствительностью ISO).

Таким образом, можно сделать 2 вывода:

1. Чем больше размер матрицы тем лучше.
2. Чем меньше пикселей приходится на единицу площади матрицы, тем лучше

Матрицы бывают двух типов CMOS (КМОП) и CCD (ПЗС). Что лучше — излюбленный предмет споров любителей потестировать технику. В итоге все сводится к тому, что CCD дает чуть лучшую картинку на низких ISO, CMOS — на высоких. По цветопередаче отличия минимальны.

Для борьбы с шумами большинство фотоаппаратов имеют функцию шумоподавления (noise reduction), которая включается при съемке с выдержкой более 1 секунды, однако платить за это приходится как правило худшей проработкой мелких деталей — при обработке они "размываются", так как принимаются за проявление шума.

Почему заявленная светосила объективов мыльниц больше, чем у зеркалок?

Разумеется, не у всех... Но не секрет, что у значительного числа мыльниц светосила объектива на коротком конце составляет f/2.8. В то же время у зеркалок такую светосилу имеют только фиксы и очень дорогие зум-объективы. Обычное же значение светосилы большинства зум-объективов составляет f/3.5 (на коротком конце). В чем подвох?

Приведу пример, возможно, он кому-то покажется абсурдным и ненаучным. В детстве многие из нас любили выжигать при помощи солнца и увеличительного стекла всякие "узоры" на деревянных поверхностях. При этом было известно, что чем меньше диаметр солнечного пятна на доске, тем быстрее она начнет гореть. С другой стороны, не менее важен был диаметр увеличительного стекла — чем он больше, тем мощнее получался "выжигатель". Проведем аналогию с объективом фотоаппарата.

Чем больше диаметр "пятна", тем больший световой поток должен быть "пойман" объективом, чтобы это пятно было нужной яркости. Логично, что световое пятно должно покрывать собой всю площадь матрицы (даже чуть больше). Таким образом, чтобы увеличить яркость светового пятна, можно пойти следующими путями:

1. Увеличить размер объектива, тем самым повысив его "собирающую способность" (этот путь довольно затратный)

2. Уменьшить размер матрицы, чтобы уменьшить диаметр светового пятна, тем самым повысив яркость сфокусированной картинки (дешево, но приходится расплачиваться качеством фотографий из-за уменьшения площади пикселей — отсюда шумы, меньший динамический диапазон, худшая цветопередача — зато на объективе можно написать "f/2.0").

Зеркалки идут по первому пути, мыльницы — по второму. Отвечая на вопрос в подзаголовке, можно дать такой ответ. Заявленная светосила объектива не является абсолютной величиной и привязана к размеру матрицы фотоаппарата. Понятно, что намного проще и дешевле сделать светосильный объектив для матрицы 1/2.3", чем для APS-C или полного кадра. Именно поэтому заявленная светосила объективов мыльниц в большинстве случаев больше, чем у зеркалок.

Влияет ли светосила объектива на уровень шума?

Такой вопрос часто всплывает на фотофорумах и их участники, как говорится, бьются в кровь, одни — доказывая что зависит, другие — что не зависит. И те и другие по своему правы, сейчас постараюсь объяснить, почему.

По идее, матрица — это элемент, характеристики которого никак не связаны с характеристиками объектива. У нее есть определенное соотношение сигнал/шум и оно не зависит от того, с каким объективом происходит съемка, эта такая же физическая характеристика, как размер, масса, объем и все что угодно другое — у каждой матрицы соотношение сигнал/шум свое собственное.

А теперь давайте посмотрим на понятие шума с точки зрения не процесса, а конечного результата (то есть фотоснимка). Для формирования картинки достаточной яркости (правильной экспозиции) матрица должна "поймать" N фотонов. За какое время она их поймает — не важно. Это число N можно задавать двумя параметрами — выдержкой и диафрагмой (говоря простым языком — "длительностью потока" и "шириной трубы"). Правило такое — чем сильнее зажата диафрагма, тем длиннее должна быть выдержка. Соответственно, чем сильнее может быть открыта диафрагма, тем выдержка будет короче. Соответственно, чем больше светосила объектива, тем сильнее можно открыть диафрагму, тем самым сократив выдержку.

Теперь вернемся к шумам. Напомню, что уровень шумов возрастает при увеличении выдержки (по этой причине дневные фото получаются менее шумными, чем вечерние). Из этого, я думаю, становится понятным, каким образом светосильная оптика может повлиять на уровень шума на фотографии. Именно на конкретной фотографии!

На что обращать внимание при выборе любительской зеркалки?

В первую очередь, нужно определить, что предлагают в магазинах за приемлемую для вас цену. Ценовая категория как правило от 600 до 800 долларов. Поскольку все зеркалки начального уровня обладают сходными характеристиками, нужно больше внимания уделить эргономике. Удобно ли расположены органы управления? Как реализован доступ к основным функциям аппарата — в виде кнопок на корпусе (хорошо, можно быстро получить доступ), или через меню (плохо, доступ через меню намного медленнее). К важным функциям можно отнести установку баланса белого, чувствительность ISO, поправку экспозиции (темнее-светлее) — они должны быть обязательно вынесены кнопками на корпус аппарата. Желательно, чтобы на кнопки, не используемые во время съемки, можно было назначать свои функции, например — качество фото, коррекция мощности вспышки, и т.д.

Попробуйте поснимать в разных условиях — внутри магазина, если возможно, на улице. Заметьте, большинство повседневных кадров делаются в автоматическом режиме. Проверьте, насколько успешно автомат справляется с условиями съемки. Признак плохой работы автомата — при съемке без вспышки в помещении, освещенном лампами накаливания картинка уходит в желтизну, а при освещении неоновыми лампами — в синеву.

Сузив выбор до 2-3 моделей, обратите внимание на стоимость оптики и аксесуаров, а также наличие их в продаже. Рано или поздно, вы наверняка захотите приобрести еще пару объективов, запасной аккумулятор, вспышку. Неплохо поинтересоваться о наличии авторизованного сервисного центра в вашем городе, на тот случай, если с аппаратом что-то случится. Перед тем, как покупать, протестируйте фотоаппарат на проблемы в работе автофокуса (фронтфокус, бэкфокус). Самый распространенный способ — при помощи линейки. Кладем линейку на стол по направлению вдоль оси объектива и фотографируем ее с верхнего ракурса под углом 45 градусов, наведя автофокус, например на 10 см. Потом смотрим, что получилось. Если "10 см" получились в фокусе, значит юстировка автофокуса нормальная. "Недолет" называется фронт-фокусом, "перелет" — бэк-фокусом. Если погрешность в пределах 5 мм — это не страшно. Если больше — то хуже. Если нет линейки, можно использовать лист с текстом (навести резкость на определенную строчку, сделать кадр и посмотреть на снимке — четко она получилась или нет). Проблему неточности автофокуса можно решить, отдав аппарат в сервисный центр, но все же лучше попытаться найти более удачный экземпляр из имеющихся в наличии. Продавцы как правило относятся к этому нормально.

Есть желание приобрести сменную оптику. Что посоветуете, чтобы было недорого (желательно до 500 долларов) и качественно?

Однозначно советовать ничего не могу, выбор зависит от ваших фотографических пристрастий. В качестве портретника "для дома, для семьи" настоятельно рекомендую Canon EF 50mm/1.8. Стоит он около 150 долларов, но качество картинки дает прекрасное! Я сам хоть и пейзажист, но приобрел себе такой объектив и практически все домашние фотографии делаю при помощи него. Из-за хорошей светосилы он позволяет снимать дома без вспышки, что положительно сказывается на цветопередаче. Хорошее размытие заднего плана делает портреты живыми и объемными. Единственный недостаток этого объектива — не всем эстетам нравится боке — рисунок размытия фона. Но 99% фотографов-любителей и я в том числе на этом не заморачиваются. Есть и более дорогая версия "полтинника" — Canon EF 50/1.4 (около 400 долларов), качество его картинки признают "эталонным". Стоит этот объектив около 400 долларов. Однако, для качественной домашней портретной съемки вполне достаточно объектива Canon EF 50/1.8. Сравнение картинки бюджетного фикса Canon EF 50mm/1.8 с китовым зумом Canon EF-S 18-55mm/3.5-5.6 можно посмотреть в статье Экспресс-сравнение объективов Canon 50/1.8 и китового Canon 18-55/3.5-5.6.

В качестве широкоугольника могу посоветовать Canon EF-S 10-22 mm F/3.5-4.5 USM. Стоит он около 700 долларов. Имеет очень широкий угол зрения, что позволяет получать очень интересные фото на природе и в городе с ярко выраженной перспективой. Для съемки людей крупным планом противопоказан.

В качестве телеобъектива я для себя выбрал Canon EF 75-300 F/4-5.6 IS USM. Стоимость около 500 долларов. Сейчас ему на смену пришел объектив Canon EF 70-300 F/4-5.6 IS USM, стоит столько же, судя по отзывам качество картинки у него лучше. При съемке на больших фокусных расстояниях очень помогает стабилизатор (IS). Телеобъектив без стабилизатора я бы брать не советовал.

В качестве замены китового объектива на что-то более качественное вырисовываются варианты — Canon EF 28-105 F/3.5-4.5 USM (400 долларов, однако теряем широкий угол), Canon EF 24-85 F/3.5-4.5 USM (500 долларов) или Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM (1000 долларов).

Рекомендую!

Более подробную информацию о выборе объектива можно получить в статье Выбор объектива — простым языком, а также в разделе Тесты объективов.

На что обращать внимание при выборе цифровой "мыльницы"?

Самое главное, на что нужно смотреть — это размер матрицы (линейный, в дюймах). Чем больше матрица, тем лучше. Лучше пожертвовать большим зумом, но вместо аппарата с матрицей 1/2.3" купить аппарат с матрицей 1/1.7". Разница в качестве картинки будет ощутимая, особенно при съемке в помещении или на улице при плохой освещенности.
Следует отметить, что для измерения диагоналей матрицы используются не обычные, а видиконовские дюймы. Видиконовский дюйм равен 2/3 обычного дюйма, или 16.93мм. [Источник]. Следовательно, матрица 1/2.7" имеет размер: (1 / 2.7) × 16.93 = 6,27 (мм).

Как уже было сказано, не стоит гнаться ни за большими мегапикселями, ни за гиперзумами. Вполне достаточно 7-8 мегапикселей и объектива с диапазоном эквивалентного фокусного расстояния от 28-35 мм до 100-150 мм. Это соответствует 4-5-кратному зуму. Желательно наличие системы стабилизации изображения. Прочие характеристики — максимальная чувствительность, режими съемки, размер ЖК-экрана практически одинаковые у всех компактов. На них не стоит сильно заморачиваться, намного более важны такие характеристики как время включения аппарата, скорость и точность автофокуса, задержка при срабатывании затвора (shutter-lag). Полезная вещь — подсветка автофокуса. Она даст хоть какую-то возможность сфокусироваться в темноте. Очень важно, чтобы вам было удобно пользоваться аппаратом — чтобы он надежно лежал в руке, чтобы организация меню была интуитивно понятной.

Стоимость компактного цифрового аппарата с приемлемыми характеристиками составляет 250-450 долларов.

Не стоит гнаться за дешевизной. Уже месяца через два, даже если вы новичок, вы почувствуете, что хочется чего-то большего. Самое обидное — это то, что вам за сэкономленную сотню долларов, придется впоследствии расплачиваться десятками, а то и сотнями кадров, испорченных по вине медлительности автофокуса, недостаточной мощности вспышки и прочих неприятных сюрпризов, которые преподнесет вам аппарат, купленный за 100-150 долларов.

Покупать мыльницу дороже 450-500 баксов так же не имеет смысла — немного добавив, можно приобрести любительскую зеркалку.

Формат RAW — что это такое и зачем он нужен?

Обычно фотоснимки с цифрового аппарата сохраняются в формате JPEG (со сжатием). В камерах начиная от среднего ценового диапазона может быть возможность сохранения в формате RAW. Файл в формате RAW — это ни что иное, как "сырая" информация, снятая с матрицы, не подвергнутая никакой обработке электронной начинкой фотоаппарата. Основное достоинство формата RAW — пользователь имеет намного больше возможностей по обработке фотографии на компьютере, чем при работе с файлами JPEG. Современные RAW-конверторы (встроенные в Photoshop, либо самостоятельные программные продукты) позволяют компенсировать многие ошибки, допущенные вами и аппаратом при съемке. В RAW-конверторе можно легко исправить неверно выставленный баланс белого, отрегулировать яркость, контраст, насыщенность цветов с целью максимально приблизить их к реальности. Большинство из этих операций при работе с JPEG дадут худший результат, поскольку в JPEG часть информации теряется при сжатии. Изменение же баланса белого при работе с JPEG весьма проблематично. Поэтому в условиях со смешанным освещением рекомендуется снимать в RAW, поскольку в этом случае велика вероятность того, что автоматика может некорректно установит баланс белого.

Есть еще формат TIFF, но его практическая ценность намного ниже, чем у RAW. По сути, это тот же JPEG, но без сжатия. Возможности по обработке те же, что у JPEG. Если предстоит выбор камеры между двумя вариантами — той, что умеет снимать в TIFF и той, что умеет снимать в RAW, предпочтение нужно отдать той, что умеет снимать в RAW.

Продолжение статьи

Рекомендую:
Книга «О фотографии простым языком» PDF-пособие, которое поможет быстро разобраться в композиции и приемах съемки. На простых примерах без лишней заумности!

Предыдущая статья
Как правильно фотографировать пейзаж
 
Следующая статья
Объектив Canon EF 50mm/1.8

Автор статьи — Артем Кашканов, 31.07.2014

В начало статьи

Рекомендую почитать другие статьи на тему «Архив »

Выбор фотоаппарата. Продолжение.

Зеркалка для съемки пейзажа.

Как снять качественное любительское видео

Какой фотоаппарат купить за N рублей

Выбор любительской видеокамеры. Коротко о главном.

Выбор домашнего компьютера. Без цифр. Простым языком.

Выбор фотоаппарата. Простым языком.

Альтернативные прошивки для Canon EOS 300D

Оптимизация работы с фотоаппаратом Canon EOS 300D

Canon EOS 300D - впечатления после года использования

Для чего нужен поляризатор?

Переход с мыльницы на зеркалку. Статья для сомневающихся.

Присоединяйтесь к группе!

Если материал понравился, пожалуйста, поставьте "лайк" или напишите отзыв!

Оценить:

Голосов - 78, средний балл - 4.96

Комментарии

Свежие в конце списка

oleg 19.04.2010

Просто скажу, что чем больше диаметр объектива компактной (да и зеркальной тоже) камеры, тем больше вероятность, что он будет четкий.



При таком раскладе , почему же Canon a480 уступает по качеству sonyDSCs40 с его 4 мп и меньшей матрицей

Артем Кашканов: Ключевая фраза - "тем больше вероятность". Во всех правилах бывают исключения (причем в основном ими бывают старые аппараты с небольшим количеством мегапикселей, как ваша Сонька).
Что касается приведенных аппаратов, я не держал в руках ни ту ни другую камеру, но исходя из характеристик, причин может быть несколько.


  1. Плотность пикселей. У Сони она намного меньше чем у Кенона, площадь пикселя больше, реальная чувствительность больше - характеристики изображения лучше.
  2. Алгоритмы внутрикамерной обработки. Поскольку, согласно п.1 матрица Соньки дает изначально более "чистую" картинку, постобработка требуется в меньшей степени, чем у Кенона. Во время постобработки в основном идет подавление шумов. Чем "агрессивнее" алгоритм шумодава, тем больше страдает детализация - слишком мелкие объекты принимаются за шум и размыливаются.
  3. Что касается оптики - исходя из внешнего вида, можно предположить, что оптика Карл Цейс подороже (судя по зеленому цвету просветления), чем Кеноновская, отсюда и все танцы.

Вообще, сложно дать объективный ответ, не имея примеров фотографий, сделанными в одинаковых условиях обоими аппаратами.

oleg 19.04.2010

Большое спасибо за ответ, статья очень интересная , главное пояснено без вокруг да около. Ну вот вчера сравнивал на улице , до этого в квартире , так КеноН показался получше фото. Правда в автоматическом режиме.Вот хотел спросить если в автоматическом ,все настройки фотоаппарата находятся в автомате или только некоторые ,если сравнивать SONY и CANON в авто режиме.Если вы вкурсе по Кенон,какую мыльницу надо купить после A480 , чтобы почувствовать разницу в качестве фото, или модель сони, заранее благодарен.

Артем Кашканов: В автоматическом режиме аппарат сам решает, какую установить чувствительность, выдержку, диафрагму, баланс белого и определяет, нужно ли использовать вспышку. По остальным режимам рекомендую почитать статью Как научиться фотографировать.



Что касается того, что надо покупать после A480 я бы рекомендовал присмотреться к Canon серии G (9, 10, 11) Лучший - G11, у него меньше мегапикселей, чем у G9 и G10, но они более "честные" - уровень шумов будет ниже.

Oleg 20.04.2010

По поводу матрицы,вот часто в характеристиках производителя указываеется размер 1\2.3 и фотоаппарат в пять раз дороже с таким же размером, как разобратся дальше в качестве матрцы ведь в характеристике не указывают модель матрицы, и не всегда фотоаппарат стоящий дороже, будет лучше фотография

Артем Кашканов: Матрица - это только одно из звеньев в цепочке. Не редкость, когда в аппаратах за 200 и за 500 долларов стоит одна и та же матрица, стоимость которой в относительно невелика. Разницу в качестве фото и в быстродействии аппаратов определяют оптика и процессор, производящий обработку изображения перед сохранением изображения на флешку. Если процессор медленный, то сложные алгоритмы "улучшения" картинки неприменимы, иначе аппарат будет ощутимо тормозить. Естественно, быстрый проц стоит дополнительных денег, что сказывается на цене аппарата. Но взамен мы получаем лучшую производительность и потенциально лучшее качество картинки.

oleg 20.04.2010

А вот и сайт, http://www.fotozoom.ru/, после таких оценок думаешь, а есть ли вообще в мире хороший фотоаппарат,шютка конечно ,но в ней есть доля правды.

Артем Кашканов: Хороших и плохих аппаратов не бывает. Есть только оптимальные для конкретно ваших целей и за приемлемую для вас цену и неоптимальные. Часто бывает, что обзоры и сравнения аппаратов на подобных сайтах сводятся лишь к разглядыванию пикселей и прочему фотоонанизму. В то время как фотоаппарат предназначен не для разглядывания пикселей, а для того чтобы им делать красивые и интересные снимки. Большинство авторов этих обзоров не представляют, что такое художественная фотография, поэтому принимать их произведения за чистую монету надо с осторожностью.

Ирина 30.04.2010

Полезная статья, поскольку сейчас выбираю фотоаппарат. Остановилась на Sony h50. Насколько он соответствует заявленной стоимости от 470$? Или есть аналоги в такой же ценовой категории получше?

Артем Кашканов: Sony H50, как и любой другой гиперзум стоит покупать лишь в том случае, если вы четко представляете, зачем вам нужен такой большой диапазон фокусных расстояний. Чем больше зум, тем хуже оптические качества объектива, влияющие на четкость и контрастность картинки, цветопередачу. Для повседневной съемки достаточно диапазона фокусных расстояний 28-135 мм (5-кратный зум). Матрица у этой Соньки размером 1/2.3", так что более менее качественная картинка будет только днем на улице. При худшем освещении будут заметны шумы. Рекомендую увеличить бюджет на 100 долларов и взять Canon G11. У него меньше зум, зато более чувствительная матрица размером 1/1.7", которая обеспечит приемлемое качество картинки при вечерней и даже ночной съемке (при определенных настройках и наличии штатива). И опять же, никто не отменял любительские зеркалки (если не пугают габариты и вес) - это уже принципиально другой уровень качества изображения.

leon 08.05.2010

Купил Canon EOS 50D с объктивом Canon 18-200mm stabilizer, раньше у меня были мыльницы.Снимаю только "для дома ,для семьи" и увлекаюсь в основном портретными сьёмками и иногда груповыми.
Камеру установил в автоматическом режиме AV с резкостью - 6,предельная резкость камеры -7.
Какие ещё режимные настройки могут положительно повлиять на качество снимка?
Большое вам спасибо. С уважением Леон.

Артем Кашканов: Ничего советовать не могу, у каждого свои предпочтения и требования к фото - кому-то нравится порезче, кому-то помягче. Весьма вероятно, чо после резкой мыльничной картинки с большой глубиной резкости, картинка с зеркалки покажется вам чересчур мягкой и даже "мыльной", но, как ни странно, "мягкий" портрет воспринимается ближе к реальности. Речь идет не о разглядывании пикселей на экране, а о восприятии отпечатанного фото.


Что касается оптики, для портретной съемки я бы рекомендовал приобрести классический "полтинник" (хотя бы Canon 50mm F1.8 - около 5000 рублей) - как домашний портретник он удобнее, чем 18-200 (большая степень размытия при умеренном фокусном расстоянии). Возможны более дорогие варианты - Canon 50/1.4, Sigma 30/1.4, Canon 85/1.8 и т.д. Стоят они от 15000 рублей, стоит ли их покупать для дома для семьи - решать вам.


Что касается настроек резкости, контрастности и прочего - при съемке в RAW все эти параметры, включая баланс белого, можно менять в штатном RAW-конверторе который идет в комплекте с камерой (не говоря уже про фотошоп) и найти оптимальные (именно для вас!) настройки.

Inga 26.06.2010

Артем! Спасибо за публикацию, понятно и доступно.
Нацелилась на покупку первой зеркалки после цифровой мыльницы Samsung, которая дает очень странные результаты и по сути работает как фиксатор семейных событий.
Хочу приобрести Nicon D3000, читала, что для новичка в самый раз. Но хотела бы прочитать Ваш отзыв об этой камере.

Артем Кашканов: Здравствуйте, Inga. С Nikon D3000 я имел лишь небольшой опыт общения, которого недостаточно для написания обзора. Аппарат, по моему мнению, очень неплохой как для новичков так и для фотолюбителей с опытом. Из плюсов по сравнению с Canon 400D, которым владею сам - оптический видоискатель большего размера, китовый объектив со стабилизатором. Существенных минусов не обнаружил. Смело берите.

Inga 27.06.2010

Артем, добрый день!
У меня к Вам еще один вопрос: в Nicone D3000 снимаемая картинка не отражается на дисплее, то есть нужно смотреть "в глазок" - видоискатель... Я ношу очки, и боюсь, что это не позволит фотографировать адекватно.

Артем Кашканов: Инга, в очках можно без проблем пользоваться оптическим видоискателем. С другой стороны, у любой зеркалки есть функция настройки видоискателя под ваше зрение. Воспользовавшись ей, вы сможете фотографировать и без очков.

Михали 27.06.2010

Здравствуйте уважаемый Артём!Просто огромнейшее спасибо,за ваши статьи.Более качественных и понятных объяснений, просто невозможно себе представить. Лично я вам очень благодарен! У меня не большой вопрос. У меня Nikon D90.Я продал китовый объектив 18-105 и купил 18-200,он тоже теперь продаётся, как китовый.Сказать, что я жалею, так это ничего не сказать, локти кусаю.Естественно задним числом,я проверил характеристики своей новой покупки в www.dpreview.com, но поезд уже ушел. Теперь борюсь с последствиями. Очень сложно добиться резких снимков,цветопередача, на мой взгляд, намного слабее предыдущего.Встроенная вспышка,при среднем и большом зуме,даёт тень на нижнюю часть снимка.Я уже не говорю о съёмке на солнце со вспышкой и блендой!Короче, нашел себе за свои же деньги проблем. Больше всего меня, конечно волнует резкость и цветопередача. Но что интересно, при полностью ручной съёмке, качество намного лучше.Хотя мне не понятно, какое это имеет отношение к другому объёктиву. Ещё раз благодарю за ваши чудесные статьи.Я уже отправил линк на ваш сайт своим друзьям.Всех вам благ!

Артем Кашканов: Здравствуйте, Михаил. Конкретно с этим аппаратом и объективом я дела не имел, но во всех без исключения бюджетных (до 1000 долларов) "суперзумах" кроются подводные камни. Во-первых - низкая светосила, особенно на длинном конце, во-вторых, четкость картинки при открытой диафрагме весьма посредственная. Причина плохого качества фотографий заключается скорее всего в следующем. Фотоаппарат в авторежиме сам устанавливает экспопару - выдержку и диафрагму. Зачастую, при этом диафрагма устанавливается максимально открытая или близкая к максимально открытой (учитывая что максимальная светосила суперзума невелика). Как уже было сказано, при таких значениях диафрагмы у объектива разрешающая способность вашего объектива не высока. Но автоматика аппарата просто не догадывается об этом. Попробуйте поснимать в режиме AV одну и ту же сцену с разными значениями диафрагмы - вы сможете выяснить, при каких диафрагмах ваш объектив наиболее резок (причем желательно этот эксперимент провести при разных фокусных расстояниях). Скорее всего пик будет приходиться на F8-11. После того как это выяснится, старайтесь придерживаться этих значений, тогда, по крайней мере, четкость будет приемлемая. Естественно, от авторежима по возможности придется отказаться, предпочитая ему режим AV.
Картинка по теме

Юрий 13.07.2010

Артем, здравствуйте, после долгого обзора многих статей остановил свой выбор на цифровой камере Canon PowerShot SX210 IS - можете как-то прокоментировать? Стоит ли он своих 12000 р. или за эти деньги можно другое что-то посмотреть?

Артем Кашканов: Обычная мыльница "для дома, для семьи", напичканная всем чем можно и чем нельзя. Из действительно полезных вещей только стабилизатор изображения. Сенсорный дисплей - скорее минус, им будет неудобно пользоваться на ярком солнце. Еще один минус - 14 мегапикселей, на матрицу 1/2.3". Слишком маленький размер пикселя, будут проблемы с шумами в тенях. Нужные функции - баланс белого, экспокоррекция, вкл/выкл вспышки доступны только через меню (судя по отсутствию кнопок на корпусе) - плохо, управление с кнопок намного быстрее (вспомните про это, когда вдруг возникнет интересный сюжет, но пока будете лазить по меню в поисках нужной функции, снимать будет нечего).
ISO 80 - единственный режим при котором качество картинки будет приемлемым. Высокие значения чувствительности ISO>200 категорически противопоказаны, картинка будет очень шумной (впрочем, так у всех мыльниц). Днем качество фотографий будет неплохим, вечером - существенно хуже. Вобщем, аппарат стоит брать в том случае, если уверены что будете снимать только на автомате. Подозреваю, что за такую цену ничего лучшего с точки зрения качества фото не купишь, однако стоит поискать аппарат с обычным (не сенсорным) дисплеем, который, во-первых, стоит дешевле, во-вторых - им удобнее пользоваться, так как часть функций вынесены кнопками на корпус и доступ к ним намного быстрее. Удачи в выборе!

Юрий 13.07.2010

Артем, спасибо большое, но я имел ввиду SX210IS, а Вы описали модель IXUS210IS, но вообще, я хочу выразить Вам огромную благодарность, про статью о фотоаппаратх вообще, одна из, да пожалуй самая лучшая что я видел, в инете, Артем если не трудно можете написать о SX200IS, если Вас не затруднит. На всякий случай ссылка на обзор данного фотоаппарата - http://www.onliner.by/test/dphoto/canon_sx210is/

Артем Кашканов: Юрий, я описал именно SX210IS, руководствуясь информацией с официального сайта Canon. У Ixus другие корпус и объектив, а электронная начинка та же. Что касается SX200IS - в принципе то же самое, но без сенсорного дисплея. Зато на задней панели есть кнопки управления экспокоррекцией, вспышкой, включение режима макро и пр. Это хорошо. Не очень понравилось расположение колесика выбора режима съемки, у 210-й модели оно удобнее. Вобщем, вам нужно сходить в магазин и подержать в руках и тот и другой аппарат. К чему душа больше ляжет, то и берите. Качество фотографий у всех аппаратов за эти деньги почти одинаковое.

Ирина 05.09.2010

Артем, спасибо Вам огромное за доходчивую статью. Есть вопрос - Вы судя по статье активный пользователь фототехники Canon. А что можете сказать про Nikon - конкретно Nikon D5000 - стоит он своих денег, насколько хорош при работе в авто режимах?

Артем Кашканов: Nikon D5000 неплох, но аппарат Nikon D3000 более интересен в плане соотношения цена/качество. У D3000 чуть меньше разрешение матрицы (10 мегапикселей против 12 у D5000), зато есть чувствительность ISO100 (у D5000 минимальное ISO200). Уровень шумов будет ниже у Nikon D3000, хотя отличие незначительное. У Nikon D5000 есть возможность съемки видео, у D3000 ее нет. Насколько важна эта функция для вас - решайте сами. Что касается мегапикселей, разница между 10 и 12 мегапикселями проявляется только при печати фотографий большим форматом (30 на 45 см и более). Для себя я бы выбрал Nikon D3000, а на сэкономленные 5000 рублей (разница в цене китовых версий D3000 и D5000) приобрел бы, например, внешнюю вспышку. Образцы фотографий здесь: Nikon D3000, Nikon D5000

Андрей 05.09.2010

Что можете сказать про Canon SX20 IS ?

Артем Кашканов: Обычный гиперзум со своими достоинствами и недостатками. Из достоинств - стабилизатор изображения (хотя он сейчас практически у всех продвинутых мыльниц есть), поворотный экран, башмак под внешнюю вспышку, есть резьба под светофильтры. Из недостатков - по размерам сопоставим с зеркалкой, однако качество фото "мыльничное" - при чувствительности ISO>200 сильно шумит. Нет возможности съемки в RAW (слышал, что лечится перепрошивкой). Судя по отзывам, возможно появление тени от объектива при съемке со встроенной вспышкой. А так - универсальный аппарат на большинство случаев жизни.

Александр 06.09.2010

Артём, большое спасибо за интересную статью! Теперь многое стало понятным.
Правда прочитав материал, муки выбора стали терзать с новой силой...
Кое-что я для себя уже определил, но крайне интересно узнать Ваше мнение, как профессионала.
По-началу, прочитав массу отзывов и тестов, остановился на мыльнице (Panasonic DMC-TZ7, т.к. сочетание 12х зума и стаба, а также HD-видео и все это в компактном корпусе - очень заманчиво), но после прочтения вашей статьи остановился на зеркалке Canon EOS 550D 18-55 IS KIT. Все в ней хорошо + видео отличного качества, но есть сомнения по поводу китового обьектива, т.к. слышал много негативных отзывов.
Как считаете, есть смысл брать боди и отдельно обьектив получше (тоже с зумом и стабом) или не заморачиваться и брать кит?
А может лучше вообще дождаться Nikon D3100? он тоже видео HD будет снимать, правда 550-й мне больше нравится, но он дороже.
Не обладаю большими средствами, но хочется если уж покупать, то стоящую вещь.
Я любитель, раньше имел дело только с мыльницой, как считаете разумен ли мой выбор?

Артем Кашканов: Александр, скорее всего, дождаться Nikon D3100 и взять его в китовой версии будет оптимальным решением. Он хоть и уступает Canon 550D по мегапикселям, поверьте, не в них счастье. Nikon D3000 есть у моего знакомого, он мне показался более удобным при съемке благодаря большему размеру видоискателя, чем у Canon XXXD. По качеству снимков они примерно одинаковы. Как мне показалось, Никон Д3000 на автомате снимает чуть лучше Кенона 400Д который больше склонен ошибаться в установке экспозиции (в авторежиме). Вобщем, к любому аппарату нужно приспособиться. Не знаю как у Никона, но китовый объектив у Кенона - это лотерея. У меня их по воле судьбы оказалось два - один от 300D, другой - от 400D. Старый объектив оказался более четким. Но все равно, рекомендую начать именно с китового объектива - стоит относительно недорого, но качество дает вполне приемлемое. Когда поснимаете и определитесь, в какой край чаще упираетесь - в 18 или 55 мм, тогда будете думать, какой объектив купить взамен китовому (или в дополнение к китовому).

Val 12.09.2010

Спасибо большое за статью! Я бы хотела спросить у вас совета. Я уже определилась с зеркалкой это Canon 500D!
И Canon 500D достойная камера? Хотела бы профессионально заняться фотографированием...

Артем Кашканов: Canon 500D - хороший выбор для любителя и полупрофи (любителя со стажем, снимающего в основном для себя). Однако, учитывая ваше стремление заниматься фотографией профессионально, должен предупредить, что качество картинки у зеркалки решают в первую очередь не мегапиксели, а объектив. Китовый объектив может не удовлетворить ваши запросы. Поэтому, возможно, в перспективе придется потратиться на более качественную оптику. Какую именно оптику покупать - зависит от ваших фотографических пристрастий, о которых вы не упомянули. Для разных направлений фотографии будут оптимальны разные объективы. Полностью универсальных объективов не бывает.

Анна 02.10.2010

Олег,спасибо за статью.Интересная и написана доступным языком!!!
Тем не менее остается открымтым для меня вопрос...почему,когда я выставляю определенные значения выдержки и диафрагмы,указанные в таблице выше,фотография получается ооочень темной.(пробывала разные значения).Canon 450D 18-55mm.

Артем Кашканов: Анна, таблица приведена в качестве пищи для размышлений, нежели руководства к действию. Для разных условий освещенности и разных чувствительностей ISO значения будут другие. Значения данной таблицы соответствуют съемке на улице в солнечный день. Смысл этой таблицы - лишь показать, что возможно несколько вариантов установки правильной экспозиции. Другими словами, открытие диафрагмы на один стоп влечет за собой уменьшение выдержки на один стоп, и наоборот. Попробуйте на 450D в режиме "P" во время съемки покрутить колесико, вы увидите, как меняются варианты сочетания выдержки и диафрагми. Это будут варианты праавильной экспозиции для конкретных условий съемки - освещенности и чувствительности ISO. Используйте эту возможность, для управления глубиной резкости - чем сильнее открыта диафрагма, тем глубина резкости меньше и наоборот. Удачи!

Михаил 05.10.2010

Спасибо статья очень хорошая. Но прошу вашего совета: я всегда пользовался мыльницами но теперь хочу перейти на зеркалку скажите лучше купить начального уровня (EOS ***D) или накопить денег на EOS **D?
P.S. Canon или Nikon спрашивать не стал судя по статьям вы ярый "канонист"

Артем Кашканов: Я не ярый "кенонист", просто так получилось :) Рекомендую не заморачиваться на количестве нулей в названии модели, берите EOS хххD. Разница в потребительских качествах для любительской съемки между ххxD и xxD не стоит тех денег, которые вы потратите приобретая, скажем, 50D вместо 500D. Лучше на сэкономленные деньги купите дополнительный объектив или внешнюю вспышку - толку будет намного больше.

Михаил 05.10.2010

Ну раз вы не "ярый кенонист" тогда все-таки задам вопрос: что лучше Canon EOS 500D Nikon D3100 или мой любимый Olympus допустим E-450 модели?

Артем Кашканов: Олимпус чуть проигрывает Кенону и Никону по шумам из-за меньшей по размеру матрицы. По этой же причине он хуже справляется со съемкой художественных портретов - степень размытия заднего плана слабее из-за большей глубины резкости. При пейзажной съемке это превращается в плюс, но опять-же потенциально бОльшая шумность картинки у Олимпуса может сыграть отрицательную роль. Поэтому выбирайте между Кеноном и Никоном. Конкретно эти модели я в руках не держал (из Никонов был опыт общения с D3000). Он мне понравился прежде всего бОльшим по сравнению с Кеноном видоискателем. Не понравилось то, что те функции, что у Кенона вынесены на кнопки, у Никона доступны только через меню (в частности баланс белого и чувствительность ISO). Качество фотографий у обоих аппаратов сопоставимое, поэтому рекомендую выбирать фотоаппарат из соображений удобства использования - подержите в руках и тот и другой и уже тогда решайте. В любом случае после мыльницы останетесь довольны.

Олег 07.10.2010

Сделаю небольшую поправку: У Nikon D3000 (как и у предыдущих моделей) есть программируемая кнопка Func, куда можно выборочно занести регулировку как баланса белого, так и чувствительности ISO по желанию

Артем Кашканов: Спасибо за поправку. Тогда для полноты картины стоит добавить, что у Canon 5xxD также есть кнопка "SET", на которую можно настроить любую функцию. То есть помимо кнопок "баланс белого", "режим автофокуса", "режим затвора" (1 кадр, автоспуск, серийная съемка), "стиль изображения" (у 400D вместо этого было ISO - зря поменяли, очень удобно было иметь прямой доступ к этому параметру) можно на кнопку SET назначить, скажем, коррекцию вспышки.

Санек 21.10.2010

Огромное спасмибо за статью!!!
Может подскажите , какую зеркалку лучше выбрать для использования в сложных условиях горы, соревнования, лыжи и т.д. чтобы не пострадало качество снимков!!!

Артем Кашканов: Подойдет любая зеркалка с быстрой серийной съемкой. К сожалению, не зная суммы, которую вы хотите потратить на покупку я не могу посоветовать что-то конкретное.

Eлена 22.10.2010

Спасибо за сайт, изучаю с интересом статьи, фотографии. Артем, прошу совета: люблю фотографировать, пользовалась цифровой камерой Пентакс, когда-то Зенитом ТТЛ, хотела бы приобрести для новичка зеркальную фотокамеру, и не могу решить, что выбрать или Canon 500D или Pentax K-x. Просмотрела много отзывов, но мнения разные. Попробовать в руках оба фотоаппарата нет возможности, надо заказывать. По профессии музыкант, поэтому необходимо использовать сьемку на сцене из зрительного зала, и, конечно, для путешествий. Спасибо.

Артем Кашканов: Елена, я посмотрел характеристики этих аппаратов, они почти полностью одинаковы. Ни у того ни у другого аппарата нет ни явных преимуществ, ни явных проигрышей по сравнению с соперником. Слышал, что у пентакса более запутанное меню, чем у Кенона, но это только непроверенные слухи. Предлагаю ввести еще один критерий оценки - насколько легко в вашем городе можно купить аксесуары для Кенона и для Пентакса. Скорее всего для съемки из зрительного зала вам понадобится телеобъектив (очень полезная вещь для крупных планов, сам многократно использовал для подобных съемок). Насколько я знаю, в магазинах продаются в основном аксесуары для Кенона и Никона, а выбор аксесуаров для Пентакса - намного меньше (по крайней мере у нас в Н.Новгороде).

Кстати, а что вам мешает придти в реальный магазин и попросить "потрогать" и тот и другой аппарат, предупредив продавца, что вы сейчас только выбираете и не готовы платить деньги в настоящий момент, но в ближайшем будущем обязательно купите. Обычно продавцы нормально к этому относятся и дают "потрогать" товар.

Елена 23.10.2010

Артем, спасибо за ответ. Дело в том, что Canon 1000 я посмотрела вживую, мне порекомендовали 500D, а чтобы посмотреть Pentax надо ехать в другой город. Просто я прочитала, что у P. лучше цветопередача, а в С. смущает фокус, судя по тестам.Конечно, с объективами лучше дело предстоит у С., но я не собираюсь в ближайшее время приобретать их, хотела обойтись китовыми.Думала, что дополнительная (осталась с давних времен unomat) вспышка даст возможность хорошего кадра на далекие расстояния. Ну и цена все таки не намного, но разная.

Артем Кашканов: Что касается старой вспышки, рекомендую почитать вот эту тему - рискуете спалить электронику!
Что касается фокуса - эти проблемы скорее всего связаны с фронт- и бэкфокусом (нарушение юстировки автофокуса, правится по гарантии в сервисном центре). Эта проблема может быть у любого фотоаппарата, независимо от производителя. И если в вашем случае вы можете выбрать из нескольких экземпляров Кенона наиболее удачный то при заказе Пентакса через интернет какой экземпляр вам пришлют, такой и будет. А сервисного центра Пентакса, как я понимаю, в вашем городе нет. Так что в любом случае получается лотерея, но при покупке Кенона у вас есть возможность "переиграть", а при покупке Пентакса - нет. Как протестировать автофокус зеркалки можете почитать в статье Покупка фотоаппарата с рук, пусть название вас не смущает, эти рекомендации вполне применимы и к новой технике.
Кстати, Canon 1000D, от которого вас отговорили - совсем неплохой аппарат! Из недостатков по сравнению с 500D - меньше мегапикселей (но тем не менее, 10 - это более чем достаточно), нет видеосъемки, чуть меньше размер экрана, медленнее серийная съемка (насколько для вас критичны эти недостатки?). Но за разницу в стоимости вы сможете купить либо внешнюю вспышку, либо объектив Canon 50/1.8 - очень полезное бюджетное стеклышко при съемке портретов. При ограниченном бюджете я для себя сделал бы именно такой выбор.

Александр 03.12.2010

Аретм, огромное спасибо за статью. Потряли нашу G7 (а какая была вещь). Чуть не взял Кэнон с зумом 12х (из-за батареек решил все взвесить), SX210IS небыло в ченом цвете. сейчас есть в продаже G12 что про нее можете рассказать (вот только стоит 18000!!!) Зеркалку женеа напрочь отвергает. Есть пленочник EOS3000.

Артем Кашканов: Александр, отличие в качестве фотографий между G11 и SX210 в подавляющем большинстве случаев будет незначительным. Достоинства g12 - это наличие RAW (c G7 часто использовали?) и возможность подключения внешней вспышки (эта возможность вам нужна?). Если на оба ответа вы ответили "нет", значит можете смело покупать SX210 - отличный аппарат для любительской съемки за вполне адекватные деньги (около 10000 рублей). Мегапиксели - не в счет, для качественной печати 20*30 см вполне достаточно 4-5 мегапикселей, все остальное - чистой воды маркетинг.

Если хотите, как говорится, расти над собой - серия G это "полумера", переход с G7 на G12 - это практически "шило на мыло". Чтобы перейти на качественно новый уровень нужен аппарат с большей матрицей. Причем, не обязательно зеркалка - сейчас появляются незеркальные аппараты со сменной оптикой, например Panasonic G2 (25000 рублей), Sony Alpha NEX-3, -5 (стоит от 17000, правда штатный объектив широкоугольник без зума) и многое другое. По габаритам эти аппараты ощутимо меньше зеркалок, но по сути качество снимков у них "зеркалочное". Однако, будьте готовы, что стоимость дополнительных объективов у них не меньше, чем у зеркалок.

Но учитывая ваш бюджет, оптимальным выбором будет "младшая" зеркалка - китовый Canon EOS 1000D как раз стоит 17-18 тысяч рублей.

Александр 06.12.2010

Спасибо за ответ, Артем. А что можете сказать про PowerShot SX130 IS в сравнении с SX210 или даже тем же SX120. разница в стоимости с около 3500 руб. Причем у SX120 меньше Мп и зум (что как я понял даже плюс?)и светосила вроде как больше, правда минимальное фокусное 35 против 28 (в эквиваленте 35 мм пленке)у SX130. Подумал, что жене может не сильно дорогой (но ведь и качество хочется), а уж потом для себя копить на зеркалку

Артем Кашканов: Александр, если сравнивать SX120, SX130, SX210 оптимальным по соотношению "цена/качество" будет SX130. Широкоугольник (от 28 мм) очень полезен и стОит разницы в цене между SX120 и SX130 (1000 рублей). Дополнительные 2 мегапикселя НЕ стоят разницы в цене между SX130 и SX210 (2000 рублей). Выбирайте между SX120 и SX130. У SX120 чуть лучше светосила, но и матрица у него меньше, чем у SX130 (который сможет нормально снимать при чуть большем ISO). Поэтому в этом плане они, в принципе, равнозначны. Так что выбор становится совсем простым: если нужен широкоугольник (28 мм) - SX130 (7000 руб., как бонус - съемка видео HD), если достаточно 36 мм - SX120 (6000 руб.)

Михаил 16.12.2010

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, что лучше выбрать Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS и Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS или Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS? И вообще что лучше на практике два обьектива или один? Учитывая что один обьектив тяжелее и теряет некоторый диапазон фокусных расстояний а по цене выходит примерно одинаково...

Артем Кашканов: Михаил, удобнее, конечно один объектив. Насчет Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS можно сказать, что это вполне нормальный объектив за адекватную цену. Главные недостатки - дисторсия на коротком конце, снижение четкости картинки на длинном конце (впрочем, эти недостатки в разной степени присущи всем перечисленным объективам). Недостаток светосилы компенсируется IS. 18-135 - хороший объектив для путешествий, так как перекрывает диапазон от широкоугольника до умеренного телевика. Это намного удобнее, чем постоянно переставлять туда-сюда ширик и телевик. По качеству картинки все эти объективы сравнимы друг с другом, поэтому нужно прежде всего определиться, что для вас первично - удобство в каждодневном использовании (которое обеспечивается 18-135), или возможность что-то изредка сфотографировать более крупным масштабом (с объективом 55-250). Я для себя из приведенного перечня выбрал бы 18-135 - оперативность важнее. Лучше сфотографировать и потом скадрировать (благо мегапиксели позволяют), чем провозиться со сменой объектива, упустив интересный сюжет.

Денисыч 17.12.2010

Артем, здравствуйте, что посоветуете Canon EOS 1000D kit или только тело 1000д с объективом Canon EF 50mm f/1.8 II ?
Или может какую другую зеркалку за 20000-22000 руб, фотоаппарат нужен для семейных фотографий, я с зеркалками никогда дела не имел надеюсь на ваш совет. Заранее спасибо.

Артем Кашканов: Здравствуйте. Брать первую цифрозеркалку с одним объективом 50мм смысла нет, так как кроме портретов им снимать ничего не получится (из-за кроп-фактора) - угод зрения маловат. Берите с китовым объективом, он более универсален, чем полтинник. Что касается другой зеркалки - можете посмотреть на Nikon D3000, 3100 (если нужно видео). По сути дела они функционально мало чем отличается от Кенона кроме эргономики. Что вам покажется удобнее в использовании, то и берите. В любом случае останетесь довольны.

Павел 17.12.2010

Большое спасибо за статью. Посоветуйте, пожалуйста, какую лучше выбрать зеркалку для съёмок улица/помещение "быстрых кадров". Люблю фотать имоции людей. Также нужно уложиться в 15000 рублей и не хотелось бы иметь качество картинки как у хорошей мыльницы. Заранее спасибо.

Артем Кашканов: Под ваши задачи подойдет любая зеркалка. Учитывая скромный бюджет, выбор сужается до Sony Alpha DSLR-A290 Kit или Canon EOS 1000D Kit. Либо искать б/у.

Павел 17.12.2010

Хорошо, а если с ними сравнивать еще и Nikon D3000? Кто из этих бюджетников 1,2,3? Спасибо.

Артем Кашканов: Насчет Соньки не знаю, не щупал. Выбирая между Кеноном и Никоном, если важна оперативность, рекомендую брать Кенон - у него многие важные функции вынесены в виде кнопок на корпус и доступ к ним мгновенный. У Никона они доступны только через меню и доступ к ним отнимает драгоценное время.

Александр 18.12.2010

Артем, огромное спасибо за статью.
Мучаюсь выбором "мыльницы". Можете рассказать про модели Canon: sx130, sx210, s95. Как я сам понимаю (после прочтения Вашей статьи) s95 ,будет лучше (больше матрица, лучше светосила, адекватный зум), вот только при видеосъемке зум похоже не работает. Уступает ли она по качеству G12 (G12 и более дорогаи и более грамоздкая). Совсем замучился. Отзывы от восхитительных до уничижительных.
Надеюсь на Вашу помощь. заранее спасибо

Артем Кашканов: Александр, при видеосъемке зум не работает у большинства аппаратов. Вообще, на самом деле, это параметр не критичный. Видеоматериал будет намного качественнее с точки зрения восприятия, если зум заранее установлен в нужное положение. Дерганье зума туда-сюда во время съемки раздражает зрителя.
Что касается SX130 - это отличный аппарат за свою цену. Мой знакомый недавно купил этот аппарат (по моему же совету) и остался очень доволен. Единственный выявленный недостаток - быстро садится аккумулятор при съемке видео. В принципе это вполне закономерно и, я думаю, с другими аппаратами будет то же самое. SX210 имеет на 2 мегапикселя больше, чем SX130. По моему мнению, не стоит за это переплачивать 3000 рублей - ощутимой разницы в качестве не почувствуете.
Что касается серий S и G, то G сильно выигрывает за счет более качественной оптики. Сам в свое время переходил с S40 на G3 - небо и земля (не думаю, что с того времени что-то изменилось, ведь эти аппараты позиционируются в тех же нишах, что и раньше).
Таким образом, из всего перечисленного G12 лучший вариант. Если не подходит по деньгам, можете смело брать SX130. S95 - "полумера", рано или поздно захочется поменять его на G или EOS.

Svetlana 20.12.2010

Артем, спасибо за ваши статьи. Интересно, познавательно. Помогите с выбором фотоаппарата. Много путешествую и много фотографирую, особенно природу и архитектуру. Занятие это очень нравится, поэтому готова потратиться на покупку. Что посоветуете? Заранее спасибо за Ваш ответ.

Артем Кашканов: Светлана, сложно что-то советовать не зная бюджета покупки. Если готовы потратиться на зеркалку, рекомендую смотреть в сторону Canon EOS 500D или 550D с объективом Canon EF-S 18-135 IS. Стоимость этого комплекта вам обойдется тысяч в 40. Набор оптики "отдельный объектив на каждый случай" для путешествий не советую, так как постоянно менять объективы крайне неудобно, особенно, если время на съемку ограничено.

Римма 21.12.2010

Здравствуйте! Мы любители путешествовать на машине, поэтому фотоаппарат нужен для фотографирования красивых видов и нас, любимых, на фоне всей этой красоты. Остановился, щёлкнул и поехал дальше.
Выбираем между NIKON Coolpix L110 и Olympus SP-600UZ.
И если их сравнивать с Canon PowerShot SX130 IS то что лучше?
Может, что другое посоветуете в пределах 10 -12 тыс.
Или лучше на псевдозеркалку Canon PowerShot SX20 IS разориться?
Заранее благодарю за ответ.

Артем Кашканов: Здравствуйте. Если сравнивать Canon SX130 и SX20, принципиальной разницы в качестве фотографий вы не заметите, так как матрица и электронная начинка в них одна и та же. По функциональности SX20, конечно, получше и если есть финансовая возможность купить SX20, нужно брать его. Главные преимущества SX20 - более мощная вспышка (лучшая съемка в помещении), 4 аккумулятора (вместо 2), соответственно более долгая автономная работа. Зум 20х против 12х - сомнительное преимущество, платой за это будет снижение качества картинки, даваемой объективом, особенно на длинном конце, хроматические абберации, "бочка". Рекомендую еще рассмотреть как вариант Canon G11 (стоит около 15-16 т.р) - аппарат более высокого класса, качество фотографий заметно лучше по уровню шумов из за большей по размеру матрицы и более качественной оптики (зум относительно небольшой, но четкость и контрастность картинки на более высоком уровне, чем у SX20). Если G11 не подходит по деньгам, берите SX20.

Про Олимпус и Никон могу сказать, что они не имеют никаких значительных преимуществ перед Кенонами, и к тому же они могут снимать только в автоматических режимах (это главный недостаток). При сложных условиях съемки автоматический режим неприемлем. Еще у Кенонов есть функция ручной фокусировки, у Олимпуса и Никона ее нет.

Александр 23.12.2010

Артем, здравствуйте! Недавно приобрел Sony Alpha SLT-A33. В инструкции сказано, что рабочая температура от 0 до 40 град. Но ведь хочется поснимать и на улице зимой и это не всегда ноль градусов. Можноли это делать и как лучше. Спасибо.

Артем Кашканов: Если зимой держать аппарат в тепле (например, за пазухой) и вынимать его оттуда только для съемки, можно вполне успешно снимать и при -25. Ведь он остывает не мгновенно. Но тем не менее нельзя допускать сильного охлаждения. Во-первых, от этого быстро сядет аккумулятор. Во-вторых, если охлажденный до минусовой температуры фотоаппарат поместить в тепло, на нем будет образовываться конденсат - запотеет оптика, если конденсат сильный, могут быть закорочены контакты - а это уже серьезно.

Денис 13.01.2011

Артем, мне очень нравятся Ваши статьи, все написанно настолько доступно, плюс еще имеются и наглядные примеры, что не понять очень сложно!!!

Пользуясь случаем, хотел бы у Вас посоветоваться!!! Я пользуюсь Кенон 500Д с китовым объективом, настал тот момент когда я задумался о его смене!!! Хочу приобрести объектив на каждый день!!! Почитав кучу обзоров, отзывов и форумов я для себя выбрал три варианта:
1) Canon EF 17-40 f/4L USM - 32,000
2) Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM - 36,000
3) Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM - 25,000
Хотелось бы знать ваше мнение!!!

Артем Кашканов: Для повседневной съемки лучше подойдет 17-55 благодаря большему диапазону фокусных расстояний, лучшей светосиле и наличию стабилизатора. Качество картинки дает вполне приличное.

17-40L - чисто пейзажный объектив. Однако, по качеству картинки он будет лучшим - во всем диапазоне фокусных расстояний и диафрагмы он даст гарантированно четкую и красочную картинку. Если вы когда-нибудь соберетесь переходить на полный кадр, это единственный объектив из перечисленных, который может быть использован с полнокадровой цифрозеркалкой.

Про объектив 15-85, к сожалению, сказать ничего не могу. Светосила не радует, да и кратность зума почти 6х не несет ничего хорошего (скорее всего будет "бочка", хроматические абберации). Словом, нужно сначала попробовать им поснимать, а потом делать вывод - стоит его покупать или добавить и купить "проверенное".

Екатерина 15.01.2011

Спасибо! Очень интересная статья!
Собираюсь приобрести фотоаппарат. Когда-то в школьные годы пользовалась ФЭДом и черно-белой пленкой. Потом был долгий период студенчества и мыльниц. Подаренный кем-то Люмиксом пользоваться не удобно - огромная "дура"... и качество не очень.
В основном фотографирую детей и мгновения природы, поэтому - в основном в автоматическом режиме (нет времени на подстройку и т.п.), много снимков нужно делать с мгновенным откликом аппарата (иначе упустишь момент).
Выбор стоит между Canon PowerShot SX20 IS , PowerShot G12 , Canon PowerShot SX1 IS , Canon PowerShot SX30IS.
Отзывы почитала на Яндексе и призадумалась...
Уже и про НИКОН подумываю.
На самом деле нужны качественные снимки, удобство использования (эргономика). Внешних наворотов типа объективов и выспышек не будет...
И батарейки прельщают пальчиковые вместо аккумуляторов.. Подскажите, что выбрать. Бюджет в пределах 30-40 тыс.

Артем Кашканов: Если хотите почуствовать принципиальную разницу с Люмиксом по качеству картинки и иметь возможность "мгновенного отклика" - на мыльницы даже не смотрите, нужна зеркалка. Учитывая, что у вас нет желания связываться с кучей объективов, можно купить боди и зум-объектив, перекрывающий диапазон от широкоугольника, до умеренного телевика. За обозначенную сумму (30-40 тыс.р.) можно купить Canon 500D и объектив Canon EF-S 18-135 IS. Если склоняетесь к Никону, посмотрите в сторону NIKON D5000 KIT AF-S 18-105 DX VR.

Екатерина 17.01.2011

артем, СПАСИБО!
Действительно понимаю, что нужно зеркалку искать, но возникают три вопроса по вашему ответу:
1. Снимают ли рекомендованные фотоаппараты и объективы при минусовой температуре (у Canon в инструкции от 0 до +40 прописан интервал), зимние снимки тоже предполагаются
2. Вес 500D+рекомендованный объектив = 1 кг, что слишком для мамы двоих детей на прогулке... есть ли варианты облегчения этой конструкции (например Микро-объективы?)
3. 500D или 450D? Мне видео не нужно в его плохом виде, просто хорошая камера не всегда дает желаемое изображение, а уж видео на фотокамере... И слухи ходят, что из-за видео новая модель "тормозит".
Про Никон пока не думала, плохо его технику знаю. Может быть у него есть преимущества??



Артем Кашканов: Если хотите почуствовать принципиальную разницу с Люмиксом по качеству картинки и иметь возможность "мгновенного отклика" - на мыльницы даже не смотрите, нужна зеркалка. Учитывая, что у вас нет желания связываться с кучей объективов, можно купить боди и зум-объектив, перекрывающий диапазон от широкоугольника, до умеренного телевика. За обозначенную сумму (30-40 тыс.р.) можно купить Canon 500D и объектив Canon EF-S 18-135 IS. Если склоняетесь к Никону, посмотрите в сторону NIKON D5000 KIT AF-S 18-105 DX VR.


--------------------------------------------------------------------------------

Артем Кашканов: 1. Использование фотоаппарата при минусовой температуре
2. Если хотите компактный объектив, то нужно смотреть в сторону объективов с фиксированным фокусным расстоянием. Самый простой случай Canon EF 50mm/1.8 - очень компактный и четкий объектив. Но зума, как понимаете, нет, поэтому рассматривать его как объектив на все случаи жизни можно лишь с натяжкой. Вообще, для съемки детей в парке вполне достаточно камеры с китовым объективом, за свои деньги он очень неплох.
3. Если видео не критично, то берите 450Д (если найдете в продаже). Что касается Никона, принципиально он ничем не отличается от Кенона за ту же цену. Берите то, к чему больше лежит душа - это, в большинстве случаев, решающий фактор.

Кстати, с вашими запросами можно посмотреть в сторону компактов со сменной оптикой, например Sony Alpha NEX-3. Достоинство этого типа аппаратов - "зеркалочная" матрица в компактном "мыльничном" корпусе. К сожалению, вживую я этот аппарат не видел, но судя по обзорам, вещь заслуживающая внимания.

Николай 23.02.2011

Для съемки грибов с земли хочу купить Samsung ex1.
Также рассматриваю Canon s95 или g12.
Как я понял нужно чтобы был откидной или поворотный экран
а также возможность снимать грибы 2-3см крупным планом.
Из за большого веса зеркалки мне не подходят.
Какую модель фотоаппарата для этих целей Вы можете предложить.

Артем Кашканов: Samsung EX1 - скорее пейзажный аппарат. Объектив 24-70 мм хорош своей широкоугольностью и светосилой, но макросъемка, как правило, проводится при фокусном расстоянии в диапазоне 50-100 миллиметров (при этом получается лучшее разделение планов - передний подчеркнут резкостью, задний размыт и не отвлекает). Для ваших целей лучше подойдет G12, у него диапазон фокусных расстояний 28-140 мм и минимальное расстояние макросъемки - 1 см (в широкоугольном положении). S95 - это "ухудшенный" G12(11), главным образом благодаря более дешевой оптике. Если есть возможность купить G12, связываться с S95 не рекомендую.

Алулсандр 24.02.2011

Спасибо за статью, Артем!!!!
Хотелось бы узнать Ваше мнение о Canon IXUS 300HS, в частности в сравнении SX210, SX130. Светосила вроде хорошая, зум небольшой

Артем Кашканов: Семейство IXUS всегда позиционировалось Кеноном как "имиджевое" - этакая компактная стильная штучка для постоянного ношения с собой. Выдающимися качествами в плане фотографии Иксусы никогда не обладали - твердый середнячок, не более. Что касается 300HS - светосила у него хорошая только на коротком конце, но она стремительно падает с увеличением фокусного расстояния - это бич всех маленьких объективов. Более чем уверен, что вместе со светосилой падает и разрешающая способность объектива. Поэтому рекомендую не переплачивать за металлический корпус и сверхкомпактность и рассмотреть SX130 или SX210 (к чему больше душа ляжет). По характеристикам они очень похожи. Лучшее соотношение цена/качество - у SX130. Основной его недостаток - бОльшие по сравнению с SX210 габариты. Остальные различия (по мегапикселям, зуму) не критичны. На вопрос что лучше 130 или 210 я уже когда-то отвечал - выбор между SX130 и SX210

Дэн 25.02.2011

Что вы можете сказать о canon sx30 is?

Артем Кашканов: По качеству фотографий ничем не отличается от мыльниц младшей ценовой категории (SX210). Объектив с 35-кратным зумом - одновременно и сильная сторона и слабое место. Сила в универсальности. Макро заявлено от 0 см, хотя я плохо себе представляю, что так можно фотографировать - пыль на линзе? :) 35-кратный зум имеет массу "побочных" эффектов - искажения прямых (бочка, подушка), хроматические абберации - цветные каемки вокруг контрастных объектов (см. картинку)

Эта картинка сделана когда-то аппаратом Canon pro90 (топовый компакт начала 2000х с 10-кратным зумом). Будьте готовы, что хроматические абберации у SX30 будут не меньше.
Вобщем, вывод такой - если описанные проблемы не пугают, смело берите. Функциональность у аппарата очень хорошая за такие деньги.

Дэн 25.02.2011

Большое спасибо за ответ.
Теперь присматриваюсь к canon 1000d что вы о нем можете сказать?
И в комплекте нет объектива какой недорогой объектив вы можете посоветовать?

Артем Кашканов: Canon EOS 1000D - нормальная зеркалка начального уровня, но модель устаревшая, скоро вместо него выйдет 1100D (если уже не вышел), рекомендую дождаться его. Самое главные преимущества у 1100D - новый процессор Digic4, другой китовый объектив - со стабилизатором и более резкий (это к вопросу, какой объектив посоветую). Плюс ко всему - 12 мегапикселей вместо 10 (хотя и 10 хватило бы вполне, особенно с китовым объективом). Другой вариант, чуть дороже - Nikon D3100. В принципе то же самое по характеристикам.
Возвращаясь к вопросу, какой объектив посоветую - неплохо бы сначала определиться с вашими фотографическими пристрастиями и бюджетом покупки, так как хорошего и дешевого объектива "на все случаи жизни" просто не существует, нужно искать золотую середину между функциональностью, качеством и стоимостью.

Дэн 25.02.2011

Спасибо за информацию,теперь буду ждать canon 1100d
Там в комплекте объектив EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II он подойдет для съемки на отдыхе или пейзажей или нужно другой объектив покупать?

Артем Кашканов: Сам использую Canon 400D (аналог 1000D) с объективом 18-55 - для отдыха и пейзажей вполне хватает. Со временем приобрел телевик Canon 75-300IS USM и фикс Canon 50/1.8. Но большую часть снимков делаю именно с китовым объективом. Для путешествий можно со временем присмотреться с Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS (чтобы не заморачиваться на смене объективов) - он перекрывает достаточно большой диапазон фокусных расстояний, обеспечивая притом вполне нормальное качество снимков. Стоит он 13-14 тыс. рублей.

Дэн 26.02.2011

Что на ваш опытный взгляд лучше canon sx30 is или canon eos 1100d?
Разница в цене всего 100$

Артем Кашканов: Если нужна качественная и "чистая" картинка, однозначно 1100D. Пусть в "базовой комплектации" 1100D функционально уступает SX30, но его возможности можно вдальнейшем существенно расширить, причем в ту сторону, в какую вам нужно (широкоугольник, телевик, светосильный портретник, внешняя вспышка, светофильтры). SX30 в этом плане - "вещь в себе", которая достаточно быстро морально устареет. Зеркалки морально устаревают намного медленнее.

Алексей 03.03.2011

Артём, добрый день! Очень нравится Ваш сайт и много всего полезного подчеркнул из ваших статей! Остановил свой выбор на первой зеркалке Nikon D3100 c китовым объективом 18-55 AF-S VR. Сейчас хочу приобрести второй объектив но не могу решиться. Посоветуйте:
1. Брать штатный никоновский(китай) или выбор остановить на Тамроне. Качество каких получше?
2. Tamron AF 18-270mm F/3,5 -6,3 Di II VC LD Aspherical [IF] Macro(на последнюю новинку такого же зума от Тамрона денег жалко) или купить Tamron AF 28-300mm F3.5-6.3 XR Di VC LD IF
3. Или докупить к штатному китовому что-нибудь из диапозонов 55-300 или 70-300 и таскать с собой 2 объектива, что и по деньгам намного дешевле выйдет, чем объективы из пункта 2??

Артем Кашканов: Добрый день. Все зависит от того, почему вы решили поменять китовый объектив на что-то другое. Если не устраивает качество картинки, то любой объектив дешевле $2000 с таким зумом (18-270) не может дать принципиально лучшее качество, чем китовый объектив. Если нужен "объектив для путешествий", то для этой цели он вполне подойдет, но если нужно качество, настоятельно рекомендую купить телевик отдельно. Причем, родной, Никоновский. Как показывают многочисленные противоречивые отзывы владельцев, у сторонних производителей типа Сигмы, Тамрона, Токины чаще бывают проблема "попался неудачный экземпляр". Хотя, если есть возможность выбрать один из нескольких, то вполне можно подобрать вполне приличный вариант. К сожалению, конкретного ничего посоветовать не могу, поскольку с Никоном, увы, практически не знаком.

Алексей 04.03.2011

На первых порах качество китового объектива устраивает, особенно когда перешёл на формат съёмки RAW. Но летом почти каждые выходные провожу на природе, на заливе. Нужен телевик для приближения многих интересных объектов! Так что же взять, универсальный на все случаи 18-270 или к китовому докупить 55-300 или 70-300(кстати в чём их принципиальная разница и почему 70-ый стоит подороже?)

Артем Кашканов: Алексей, бюджетные телеобъективы, а особенно суперзумы, очень склонны к таким неприятным вещам как хроматические абберации, виньетирование, падение четкости от центра к краям кадра. У этой статьи есть продолжение, в числе прочего там освещено несколько аспектов на тему кратности зума, светосилы, размера, цены и качества объектива. Особенно осторожным нужно быть, решаясь на покупку 18-270, с его 15!!!-кратным зумом.
Вот этот отзыв про объектив Nikkor 18-200 не может не настораживать! Не думаю, что Тамрон 18-270 намного лучше Никкора 18-200.

Набор из 2 объективов даст больше возможностей по получению качественной картинки (как в жизни - каждый должен делать свое дело), но удобно ли вам будет их менять туда-сюда - это должны решить уже вы. Мне сложно сказать, в чем принципиальная разница между 55-300 и 70-300, но уверен, что последний стоит дороже не просто так.

Алексей 04.03.2011

И ещё Артём, не могли бы вы посвятить отдельную темку по обработке фотографии в фотошопе CS5 хотя и и примитивной на начальных парах? То что у Вас уже проскакивало в статьях, мне очень понравилось, доходчиво и ясно!

Артем Кашканов: Спасибо за идею, обязательно что-нибудь придумаю. Но чуть позже :)

Григорий 05.03.2011

Выбираю между Кенон 1000д и Sony Alpha 290. Кенон в руках лежит хуже, пластик менее качественный... Сони приятнее на ощупь. Но что посоветуете приобрести? - что будет лучше по качеству?

Артем Кашканов: Эти аппараты по качеству картинки практически одинаковы. Поскольку к Sony у вас душа лежит больше, берите Sony.

Ольга Климова 09.03.2011

Артем, большое спасибо за комментарии к моей фотографии.А вопрос у меня такой: мыльница меня уже не устраивает, поэтому хочу купить подержанную зеркалку. Я люблю фотографировать природу, животных, (людей в последнюю очередь), хотя последнее время понравились жанровые портреты. Еще моя страсть- макросъемка. Хочу купить Canon EOS 500D или 550 с объективом
Canon EF-S 18-135 IS. Имеет ли смысл купить подержанную тушку и новый объектив? Еще, конечно , нужен макрообъектив не очень дорогой. Посоветуйте, какой купить или первое время можно обойтись зумом?

Артем Кашканов: Ольга, предпочтительнее вариант: новая тушка + подержаный объектив. Главная причина - вы не сможете самостоятельно проверить, сколько снимков сделала эта тушка, то есть, насколько выработан ее ресурс. Объектив проверить намного проще - внешний вид и проверка на фронт-бэкфокус. Кроме того, у вас будет возможность оценить "мыльность" конкретного экземпляра на большом экране, если под рукой есть ноутбук или компьютер. Хотя, если хотите покупать 500-550Д, то, скорее всего, тушки будут в хорошем состоянии, так как модели новые и возраст аппаратов будет небольшим.
Насчет объектива, посмотрите на Sigma 18-50mm/F2.8 EX DC Macro для Canon. Как раз для пейзажа и макросъемки. Новый стоит 17-18 тыс. рублей. Покупая б/у, обязательно берите с собой ноутбук, чтобы смотреть фото в полном размере. Качество у Сигмы нестабильное, есть риск нарваться на неудачный экземпляр. Об это свидетельствуют противоречивые отзывы, но если повезет, можно найти очень хороший экземпляр.
Если не хотите рисковать, берите Canon 18-135. У Кенона качество более стабильно, но макросъемка у этого объектива намного слабее, чем у Сигмы.

Александр 16.03.2011

Большое спасибо за статью
Вот мучаюсь с выбором фотоаппарата
Посоветуйте что лучше canon sx 30 is или FujiFilm FinePix HS10?

Артем Кашканов: Аппараты во многом схожи по характеристикам, но у каждого есть свои сильные стороны. Fuji больше заточен под съемку видео - поддерживает формат Full HD, у него быстрее серийная съемка. У Кенона видео поскромнее, но качество фото получше в плане четкости (судя по отзывам, сам не проверял), есть поворотный экран - большой плюс в плане удобства. У Fuji экран больше по размерам, но смотреть на него можно только под углом близким к прямому, иначе яркость картинки существенно "гуляет". Из этих двух вариантов я бы взял Кенон.

Артём 22.03.2011

Спасибо за статью
Посоветуйте фотик до 16 тыс хотелось чтоб был универсален,
видео не очень нужно

Артем Кашканов: Здравствуйте. В порядке убывания качества фотографий (цены взяты из Яндекс.Маркета):
1. Sony Alpha DSLR-A290 Kit - от 15 390 до 28 899 руб (зеркалка, самая качественная картинка, 3-кратный зум)
2. Canon PowerShot G12 - от 15 690 до 20 990 руб (качественная картинка только днем, качество вечером ниже среднего, 5-кратный зум)
3. Canon PowerShot SX30 IS - от 14 080 до 18 999 руб (среднее качество картинки днем, ужасное вечером (шумы), 35-кратный зум)

Лиля 22.03.2011

Спасибо огромное за статью
Пожалуйста помогите выбрать фотоаппарат
Canon sx30 is
Nikon p 500 cooplix
Pentax optio x 90
Sony alpha a 290
Panasonic fx 45 lumix
У каждого есть свои преимущества и недостатки пожалуйста помогите определиться)

Артем Кашканов: Все зависит от того, какое у фотоаппарата планируется предназначение. Никон, Кенон, Пентакс - аппараты сходные по характеристикам.
У Никона главный недостаток - минимальная чувствительность ISO160, это слишком много для матрицы размером 1/2.3". Шумы будут обеспечены даже при хорошем освещении. Спасти от этого могут 2 вещи:
1. Произошло чудо и Никон изобрел сверхмалошумную матрицу размером 1/2.3" (во что мне почему-то верится с трудом, хотя все возможно)
2. Чуда не произошло, и шумы давятся "программно". Визуально уровень шума относительно небольшой, но при этом возрастает риск падения детализации - мелкие детали изображения принимаются за проявления шума и размыливаются (этот вариант мне кажется более вероятным).
Кстати, светосила объектива у Никона самая низкая, возможно это и объясняет искусственно "задранную" минимальную чувствительность.

У Кенона минимальная чувствительность ISO80, это дает ему некоторое преимущество по качеству картинки. Вцелом об SX30 отзываются вполне хорошо. Но опять же с учетом класса. Матрица 1/2.3" -
это только любительская съемка, ничего более.

Про Панасоник и Пентакс ничего сказать не могу, надо пробовать. Опыт общения с аппаратами этих марок у меня небольшой, преимущественно в суперкомпактной и супердешевой категории, так что советовать ничего не буду.

Sony Alpha A290 - если она попала в этот список, то это неспроста. Качество картинки этого аппарата существенно превосходит все перечисленные компакты (вместе взятые :). И хотя у штатного объектива зум всего 3-кратный, настоятельно рекомендую пощупать этот аппарат "вживую", думаю что после этого желание покупать мыльницу отпадет очень быстро.

Я бы взял Сони.

Dmitriy 25.03.2011

Можно ли оптику Nikkor ставить на фотоапараты Canon и будут ли при этом сохранятся все оптические свойства объектива, а также работа автофокуса и стабилизатора???? Я хочу купить недорогую зеркалку и ни как не определюсь: купить Canon 500D и серьезно тратится на оптику, или Nikon 3100D с не продолжительным(ограничение 10мин. и 4 гигабайта макс.размер файла)видео, но несколькими моделями доступных по цене(для меня) объективов. Имеются ли вобще недорогие стекла с переменным фокусным расстоянием(диапазонов 55-200,55-300)на Canon???Сколько не копался в нете - цены 5000-6000 тыс.гривен(20 000-25 000 рублей) на оптику таких форматов! Для меня это дофига
!!!

Артем Кашканов: Здравствуйте, Дмитрий. Оптику Nikkor можно ставить только на аппараты Nikon, равно как и Canon'овские объективы будут работать только с аппаратами Canon. Ни о каком сохранении оптических свойств речь не идет, вы просто не сможете установить на аппарат объектив "неродной" системы.
Что касается 500D и D3100 - принципиальной разницы нет. И тот и другой относятся к любительскому классу, у Кенона чуть побольше кнопок на корпусе, в некоторых ситуациях это удобнее.
Что касается объективов Canon - есть достаточно бюджетные варианты (цены средние по Яндексу в России):
1. Canon EF 55-200 f/4.5-5.6 II USM — 9100 руб.
2. Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS - 12800 руб.
3. Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM - 16000 руб.
Возможно, на Украине цены другие. Что касается Кенона и Никона - оптика одинакового класса на них стоит примерно одинаково. Другое дело - насколько доступна эта оптика для покупки в вашем регионе. Если у вас доступнее Никоновская оптика, нужно брать аппарат Никон.
Кстати, я плохо представляю, что можно снимать на видео дольше 10 минут (разве что лекции, семинары, еще фильмы можно переснимать с экрана в кинотеатре?). Вам это действительно надо? Обычно любительская видеосъемка состоит из сюжетов длинной не более 1 минуты. Если сюжеты длинные, смотреть такое видео - мучение и скукота.

Какой-то левый 26.03.2011

Артём, благодарю за статью. Получилась очень интересной, но по-моему она больше ориентирована на людей, собирающихся покупать зеркалку, хотя в принципе о мыльницах больше ничего не скажешь.
Честно сказать, на зеркалку мне денег жалко. Рассматриваю что-нибудь в районе 5-7 тыр. В жизни есть другие увлечения, на которые уходят все ден. средства(музыка). Собственно, к чему это я всё тут рисую. Что подскажите на такую скромную сумму выбрать? Посмотрел на яндекс маркете(заодно в ситилинке):
1) Canon Digital IXUS 130
2) Samsung ST95
3) Samsung WB600
Может что-то еще есть интересное в этих пределах, но на глаз не попадалось.

Артем Кашканов: В принципе, все аппараты за 5-7 тысяч имеют сходные характеристики и практически одинаковый итоговый результат (качество фото). Берите тот, который для вас кажется наиболее удобным в использовании.
Из известных мне аппаратов за эту цену в список можно добавить Canon PowerShot SX130 IS (вместо Иксуса, SX130 чуть больше по габаритам, но функциональнее - больше диапазон фокусных расстояний, вспышка включается вручную - это удобно). Стоит около 7000 рублей.

Оля 26.03.2011

Здравствуйте Артем! Большое спасибо за Ваши статьи! Очень много нового узнала. Всегда хотела заниматься фотографией и вот решилась на покупку хорошего фотоаппарата, хочу купить зеркальную камеру. Мне понравились 2 модели Canon EOS 450D и Canon EOS 500D - последняя очень-очень. Меня, как не профессионала, смущает диапазон цен от 19500 до 60000 руб. Подскажите, от чего это зависит что бы не попасться на "развод" продавцов, ну или разочарования от не нужных прибамбасов. Камера мне нужна для домашней съемки и пейзажей. Еще я хочу попробовать портретную съемку, прочла из вашей статьи, что для неё нужен специальный объектив. Может стоит взять камеру дешевле, а лучше потратиться на объектив? Какой посоветуете? =)

Артем Кашканов: Здравствуйте. Берите 500Д с китовым объективом (самая дешевая комплектация после "body"). Не слушайте, "специалистов", говорящих что китовый объектив плохой и брать его ни в коем случае нельзя. Да, он действительно не обладает выдающимися характеристиками, но дается к аппарату почти бесплатно. Для домашних съемок и пейзажей он подходит вполне неплохо. Домашние фото печатаются как правило форматом не более 10*15, поэтому "звенящей" резксти на них не требуется. Пейзаж снимается с прикрытой диафрагмой (5.6-8), а с такой диафрагмой объектив довольно резкий. Когда сами почувствуете, что возможностей "кита" вам уже не хватает, тогда сами купите что-нибудь более продвинутое.
Для портретной съемки советую фикс Canon EF 50mm/1.8 II - он стоит около 5000 рублей. Свои деньги он отрабатывает на 110%. Более дорогой вариант - Canon 50/1.4 (12000+ руб), но это уже больше для профессиональной съемки.

Какой-то левый 26.03.2011

Про пауэршот тоже читал, многие пишут, что зарядки хватает на 30 снимков. Очень сильно кушает аккумуляторы, поэтому не добавил его в список.
Спасибо за скорый ответ, не ожидал <img src=http://www.artem-kashkanov.ru/img/smile.gif> Буду разбираться на месте, в принципе аппараты и вправду по характеристикам одинаковые, думал может бренд играет какую-то роль.

Артем Кашканов: Многое зависит от аккумуляторов. В принципе любой суперзум кушает аккумуляторы хорошо - более массивный объектив, стабилизатор - это дополнительный расход энергии. Бренд в этой ценовой нише роли почти не играет, хотя мне более симпатичен Canon.

Галина 02.04.2011

Добрый день! Интересная статья, спасибо! У меня старый фотоаппарат(2004 года) Коника-минолта, это вроде и не мыльница и не профессинальный. НО уже работает не так хорошо, как хотелось бы. Люблю фотографировать детей, портретные снимки, пейзажи и нас на их фоне <img src=http://www.artem-kashkanov.ru/img/smile.gif> Часто фотографирую в помещение праздники. Иногда снимаю макросъемки. Вообще планирую пройти обучение в фотошколе, но это позже, когда ребнок чуть подрастет. Встает вопрос о покупке новой фотокамеры-зеркалки. Зашла в магазин и сразу обратила внимание на Canon 7D с объективом 15-85. Отзывы в инете положительные. НО смущает только цена, может быть мне как не профессионалу посмотреть на другие, более дешевые модели? И такая камера мне в принципе сейчас пока не нужна?

Артем Кашканов: Здравствуйте. Для съемок "для дома, для семьи", вы можете смело уменьшить бюджет покупки в 2 раза. Рекомендую посмотреть CANON EOS 500D kit EF-S 18-135 IS (это первое что на ум приходит), стоит такой комплект около 33000 рублей, то есть, почти в 2 раза дешевле, чем 7D с 15-85. 7D - репортерская камера, приобретая ее для любительской съемки вы сильно переплачиваете за те возможности, которые использовать не будете.

Славик 03.04.2011

Добрый день, Артем!!!
У меня нет еще опыта с работой зеркалок в направлении любительской съемки фоторгафий (пейзаж, портрет).
1) Могли бы вы мне посоветовать какую наиболее оптимальную модель мне приобрести (до 24 тысяч), еще раз повторюсь для любительской съемки, я не репортер и не снимаю моделей, но среди круга друзей хочу попробовать... часто вижу переписку о моделях Canon D500 или D1000, 1100, Nikon 3000...
2) Какой подобрать объектив, который можно будет использовать в различных видах съемки (портрет, пейзаж), а не конкретно для каждого вида, так сказать золотую середину!!! Или такие идут в комплекте, то есть Китовые как их называют...

Артем Кашканов: Добрый день.
Вам, в принципе, подойдет любая зеркалка - Canon, Nikon, Sony, не важно, в этой ценовой нише (20000-25000) практически все аппараты обладают одинаковыми характеристиками. Отличия в основном в наличии/отсутствии режима видеосъемки. В остальном принципиальных отличий нет.
Если объектив включен в бюджет 24000 р., то ни о чем другом кроме китового 18-55 речи быть не может. В принципе он для ваших задач подойдет. Как недорогой универсальный зум рекомендую посмотреть в сторону Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS (если остановите свой выбор на аппарате Canon). Стоит он 13-15 тыс. рублей.

Игорь 03.04.2011

Здравствуйте спасибо за статью
Хочу купить фотоаппарат посоветуйте что лучше canon sx 30 is, canon G 11 или canon G 12?
Сам больше склоняюсь к canon sx 30

Артем Кашканов: Здравствуйте. G11 и G12 - практически братья-близнецы, отличаются только разрешением видео (у g12 больше).
Единственное преимущество sx30 перед G* - это огромный зум. По качеству картинки (шумность, динамический диапазон) SX30 уступает G* из-за меньшей по размеру матрицы. В принципе, при хорошей освещенности (днем на улице) качество снимков одинаковое. G11/12 лучше проявит себя при съемке в сложных условиях (сумерки, смешанное освещение и т.д.) благодаря формату RAW. У SX30 его нет.
Иными словами, если фотоаппарат нужен для творчества - рекомендую серию G (или младшие EOS, но это уже другая история). Если "для дома, для семьи" - берите SX30.

Влад 05.04.2011

Статья просто класс спасибо Артём узнал много нового
хочу купить первый нормальный фотоаппарат понравился canon sx 30 is , но много отзывов типо фотографии просто ужасные типо фотоаппараты за 3000 тыс лучше фоткают и что от 1 до 3 метров фотографии просто ужасные верить всему этому или нет Подскажите пожалуйста.

Артем Кашканов: Любым аппаратом гораздо проще снять плохой кадр, чем хороший. Чаще всего такие отзывы пишут люди, которым лень разобраться в настройках, и которые считают, что качество фотографий пропорционально цене фотоаппарата. Они не правы. Фотоаппарат - это всего лишь инструмент. И чем он дороже, тем сложнее. Хотя я и прохладно отношусь к гиперзумам, SX30 - нормальный аппарат за свои деньги. Чтобы быть до конца уверенным, попросите продавца в магазине сделать несколько тестовых снимков, а затем посмотрите их на компьютере (для этого лучше иметь свою флешку). Если качество вам покажется приемлемым, а скорее всего так и будет, смело берите и никого не слушайте.

Влад 05.04.2011

Спасибо за ответ
А что на ваш взгляд лучше canon sx20 или sx30?

Артем Кашканов: В принципе, между ними особой разницы нет. Преимущества SX30: 14 мегапикселей против 12 (не принципиально, на отпечатке 20*30 разницу не заметите), и 35-кратный зум против 20-кратного (тоже сомнительное преимущество с т.з. качества фото). Остальные отличия - не существенные и не критичные. Поэтому, если особых преимуществ нет, зачем платить больше? Берите SX20 (если найдете). На разницу в стоимости можно купить дополнительный комплект аккумуляторов и флешку большего объема.

Артем 06.04.2011

Статья чаще шикарная спасибо
Посоветуйте фотоаппарат 4/3 или micro 4/3 до 16 тыс

Артем Кашканов: Честно говоря, с форматом 4/3 вживую не сталкивался, но рекомендую брать именно зеркалку, поскольку компактные аппараты со сменной оптикой, судя по многочисленным отзывам и статьям на разных сайтах (в т.ч. и зарубежных) еще не "доросли", чтобы наравне соперничать с зеркалками. Качество картинки у них сопоставимое, но по таким вещам как скорость и точность фокусировки, емкости аккумулятора, доступность оптики и аксесуаров, они пока уступают зеркалкам.
До 16 тыс. рублей сложно что-то найти. Самое близкое к этой цене - OLYMPUS E-450 kit (стоимость по Яндекс.маркету от 16500 до 20000 рублей).

колян 08.04.2011

спасибо за статью
подскажите что лучше canon sx 30 is или Panasonic DMC-FZ100 Lumix

Артем Кашканов: У Панасоника есть одно большое преимущество - он умеет снимать в RAW, это дает возможность добиться лучшего качества изображения (по крайней мере по цветам). Однако в автоматическом режиме поведение (и результат) не всегда предсказуемые (часто стремится задрать ISO вплоть до максимума). Автофокус у Панасоника чуть быстрее. Кенон более предсказуем и адекватен в автоматическом режиме. По уровню шумов обе камеры сопоставимы (и ничем не отличаются от остальных компактов - ISO400 уже нерабочее). Вывод - если хотите снимать больше на автомате, берите Кенон. Если автоматический режим не для вас, то Панасоник.

Денис 12.04.2011

Здравствуйте спасибо большое за статью
Купил фотоаппарат canon sx 30 всем доволен.Подскажите можно научить его снимать в формате RAW?

Артем Кашканов: Здравствуйте, Денис! Поздравляю с покупкой. Чтобы снимать в формате RAW, вам сюда - chdk.clan.su. К сожалению, подробных инструкция дать не могу, так как у меня нет аппарата, на котором можно было бы испытать данное ПО. Если будут вопросы, читайте FAQ на том сайте.

Ангелина 14.04.2011

Артём. как перебросить вам денежку, если мы на Украине? И можно ли получить совет: стоит ли покупать б/у зеркальный японский аппарат SLR Cosina с Zoom
объективом 35-70мм?

Артем Кашканов: Здравствуйте, Ангелина. Насчет SLR даже не знаю что и сказать... С одной стороны - "японское качество", но с другой стороны... Возраст аппарата и его состояние. Скорее всего аппарату лет 20, не меньше, а это уже преклонный возраст для механики. Вобщем, весь вопрос в цене. Если он продается за цену "зенита", и продает кто-то знакомый, то можно рискнуть. Но я бы не стал...

Александр 21.04.2011

Здравствуйте, Артём! Огромное спасибо за статьи, второй день под впечатлением. Какое-то время снимал на обычную цифровую мыльницу, понял, что мне это интересно, но своего аппарата не было. Сейчас появилось желание и возможность купить свой первый ( =) ) фотоаппарат. Долго и упорно выбирал, на форумах и в обсуждениях бесчисленное множество самых противоречивых отзывов, что очень сильно мешало выбору.

В начале о зеркалке я не думал, хотел купить хорошую полноразмерную мыльницу с широким объективом. Выбор пал на NIKON L120. Был готов купить, пока меня не убедили, что Canon SX20 /SX30 лучше из за возможности ручных настроек, качества фотографий и суперзума.

Но после прочтения ваших статей и просмотра галереи я понял, что ничего, кроме зеркалки, покупать не хочу.

Цель моя - снимать. Снимать всё, что снимается)) Последнее время попадается множество прекрасных моментов, когда душа любуется, а рука тянется за телефоном с камерой =)

После прочтения всех ваших статей, выбор мой пал на Canon EOS 1000D 18-55 IS kit за 20т.р. к которому после, если потребуется (а я думаю потребуется) прикупить объектив - телевик Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS (все же 15т.р. на объектив Canon EF 70-300 F/4-5.6 IS USM пока для меня дороговато, хотя кто знает, какое будет мнение после нескольких месяцев использования зеркалки)

Хотелось бы узнать ваше мнение по поводу выбора и еще меленький вопрос: чем отличаются объективы EF-S от EF?

Еще раз спасибо за потрясающие статьи!

Артем Кашканов: Здравствуйте, Александр. Если понравился Кенон 1000D, берите, не пожалеете. То же самое можно сказать и про Никон и про Сони (равные по классу) - все эти аппараты стоят своих денег, их возможностей вполне достаточно чтобы делать замечательные фотографии.
Отличие EF и EF-S с точки зрения пользователя в том, что объективы EF могут работать и с "кропнутыми" и с полнокадровыми цифрозеркалками. Объективы EF-S более компактны и дешевы, но они совместимы только с "кропнутыми" зеркалками.

Вячеслав 24.04.2011

Спасибо за такую статью, коротко и доступно.
Помогите с выбором камеры, покупаю только для личного пользования, общался только с мыльницами за 5000 руб. Хочу купить panasonic G2 или canon 550D.
мне говорят не бери зеркалку потому что с ней надо работать каждый день по несколько часов и постоянно практиковаться только тогда будет толк в ее покупке.
Вес камеры и разница в цене неиграют роли. Хочу 550D
но потяну ли ее без опыта а пользоваться буду не реже раза в неделю.

Артем Кашканов: Если вес и разница в цене не играют роли, тогда берите 550D, по характеристикам он лучше чем G2.
Не слушайте советчиков, которые рекомендуют практиковаться каждый день по несколько часов. Зеркалкой фотографировать намного проще и легче чем компактом (в т.ч. со сменной оптикой), так как по скорости работы зеркалка не будет вас напрягать своей "тормознутостью" (в отличие от компактов). А в остальном, процесс съемки тот же - выбрали режим съемки в зависимости от сюжета (или просто включили авторежим), навели аппарат куда надо, нажали на кнопку. Период привыкания к зеркалке - 1-2 дня активных съемок (этому можно посвятить выходные). Единственное на что нужно будет обращать внимание в первое время - на правильность фокусировки. Об этом можете более подробно почитать в статье Как научиться фотографировать.

мария 25.04.2011

И, если не затруднит, посоветуйте определиться с выбором: Сanon ixus 220 или nikon 9100. Спасибо.

Артем Кашканов: Это аппараты разных классов. Nikon 9100 лучше.

Елена В 06.05.2011

Уважаемый Артём! Спасибо за основательный разбор характеристик.Меня привлекла модель EOS 50 D kit EF-S 17-85 mm f 4 5,6 isusm. Для домашней съёмки, в путешествии, помещение- улица. Опыта с зеркалкой нет. Напишите пожалуйсто Ваше мнение. С уважением Елена

Артем Кашканов: Здравствуйте, Елена. Хороший выбор, отговаривать не буду. Однако, если фотоаппарат планируете использовать "для дома, для семьи", то вполне можно опустить планку с xxD до xxxD, например взять EOS 500-550D с этим же объективом. Разницы в качестве не почувствуете, зато сэкономите несколько тысяч рублей (на большую флешку, сумку, поляризационный фильтр и т.д.) Кстати, 550D компактнее и легче, чем 50D. Это акутально в путешествиях.

Женя Саввинова 12.05.2011

Спасибо за статьи! =*)

Вчера я купила Canon 550D. И объектив 18-200, чтобы он был "дежурным" (не уверена что правильно выбрала). Объектив тяжеловат, и после моих мыльниц, кажется ну очень громоздким. Просто не представляю как буду возить его в путешествия. Но хорошие снимки требуют жертв!
Сегодня до меня наконец дошло, что у меня есть собственная зеркалка! Но я не знаю с чего начать! Просто щелкать всё подряд? проверить все предустановки? Не хотелось бы разочароваться в своем выборе.

Артем Кашканов: Поздравляю с покупкой! Продолжайте снимать то, что снимали на мыльницу и очень скоро убедитесь, что ваш выбор правилен. Единственное, что могу посоветовать, прежде чем ехать в путешествие, к аппарату нужно привыкнуть - пофотографируйте портреты ваших домашних, погуляйте по городу, поснимайте местные достопримечательности и т.д. Чем больше ошибок, сделанных по неопытности, будет выявлено на стадии "привыкания", тем меньше кадров будет загублено в путешествии.

Александр 16.05.2011

Добрый день, огромная просьба посоветуйте, что можно купить хорошее с бюджетом не превышающем 10 т.р

Артем Кашканов: Добрый день. Из категории "хорошее-дешевое" приходят на ум аппараты Nikon Coolpix S9100, Canon SX 210 IS. У Кенона больше возможности что-то делать руками, Никон чуть лучше снимает на автомате. Вцелом аппараты одного класса, что в руку лучше ляжет, то и берите.

Александр 19.05.2011

Артем добрый день, спасибо за совет по выбору но из двух моделей я нашел только Canon SX 210 IS, не сочтите меня занудой подскажите из этих моделей что лучше CANON PowerShot A3300, CANON Powershot SX130, NIKON Coolpix L120, или все же Canon SX 210 IS

Артем Кашканов: А3300 отметаем сразу, это аппарат "нулевого уровня". Если есть возможность купить технику чуть выше классом, это нужно сделать. Если выбирать между Кеноном и Никоном, можно отметить следующее. Если будете снимать только на автомате - лучше Никон, он заточен именно под съемку на автомате. Если хотите ручные настройи - однозначно Кенон. 130 или 210 - особой разницы нет, эти аппараты близки по заявленным характеристикам, по крайней мере при "слепом" сравнении вы разницу в качестве фото не увидите. Другое дело - удобство в использовании. Сходите в магазин, подержите эти аппараты в руках, что больше понравится с т.з. эргономики то и покупайте, пользоваться вам!

Михаил 22.05.2011

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, из двух "новых" полупрофессиональных моделей кэнона и никона 1100D и D3100 соответственно какую лучше выбрать? Или вообще ни одну не стоит? <img src=http://www.artem-kashkanov.ru/img/smile.gif>

Артем Кашканов: Здравствуйте! Про 1100Д ничего пока сказать не могу, не общался с ним вживую. Судя по всему - 1000Д, в который добавили 2 мегапикселя, съемку видео и улучшили китовый объектив. Народ на форумах жалуется на высокий уровень шумов при iso выше 400. Насчет Никона - у меня есть опыт работы с Никоном Д3000 - приятный во всех отношениях аппарат. Немного напрягает то, что нужно больше лазить по меню, у кенонов большинство функций вынесены на кнопки, хотя это дело привычки. Словом из этих двух аппаратов мне более симпатичен Никон Д3100 (кстати, не последнюю роль играет внешний вид, выглядит он солиднее и добротнее чем EOS 1x00D)

Ириша 23.05.2011

Очень познавательная, отличная статья. Для таких новичков в фотографии, как я - просто кладезь информации. И все-таки у меня есть вопросы. У меня фотоаппарат Рanasonic lumix G10. Очень хотелось бы к нему подобрать достойный объектив для портретной съемки и съемки ребенка. Подскажите, пожалуйста, какой объектив к нему подойдет? И еще вопрос. Ну не успевает этот фотоаппарат (хотя других нареканий у меня к нему пока нет) фотографировать моего ребенка-электровеника. Все фото получаются смазанные((((( Это у меня руки не от туда растут?

Артем Кашканов: У G10, как и у всех других компактов со сменной оптикой, есть слабое место - медленный автофокус. С этим бороться сложно, но можно, зная особенности работы автофокуса. Во-первых, чем светлее вокруг, тем быстрее автофокус срабатывает. Автофокус лучше "цепляется" за зеленые объекты, за красные и синие - хуже. Постарайтесь, чтобы картинка в точке фокусировке была неоднородной (на контрастные объекты фокус наводится быстрее и увереннее, чем на однотонные).
Если фото получаются смазанные, попробуйте снимать со вспышкой, либо поднимайте чувствительность ISO до тех пор, пока выдержка не приблизится к 1/60-1/100 секунды (расплата за эту роскошь - увеличение шума).
Насчет объективов - сложно что-то советовать, ассортимент пока очень ограниченный. Для съемки портретов желателен светосильный объектив с фиксированным фокусным расстоянием (без зума) с эквивалентным фокусным расстоянием 80-100 мм. Насколько я знаю, таких объективов системы Micro 4/3 пока нет. Можно посмотреть в сторону Panasonic Micro 4/3 Lens 14-140mm (H-VS014140E) - он покрывает диапазон ЭФР от 28 мм до 280 мм, то есть вполне универсален, но стоит 33000 рублей (За эти деньги можно купить зеркалку типа Canon EOS 500D с фиксом 50мм/1.4, эта конфигурация намного лучше для съемки портретов).

Сергей 24.05.2011

Здравствуйте, помогите пожалуйста подобрать камеру в бюджете 600 $, учитывая, что мне нужна компактная камера, хоршо снимающая портреты. Если можно по подробнее по каждой модели:
Nikon Coolpix P7000
Lumix DMC-LX3
Canon G11
Fujifilm FinePix S200EXR (не компакт но все же...)
Какой фотоаппарат позволит сделать белее качественный снимок?

Артем Кашканов: Здравствуйте.
Компактная камера, хорошо снимающая портреты, увы не существует. Для съемки портрета одна из важнейших функций - возможность управлять глубиной резкости на умеренных фокусных расстояниях, присуща только зеркалкам (все дело в размере матрицы и реальном фокусном расстоянии). Чтобы получить хорошее размытие фона на компактном аппарате придется использовать очень большое эквивалентное фокусное расстояние (200-300 мм), это искажает пропорции лица, делая его "плоским".
Однако, давайте вернемся к выбору.
Панасоник отметаем сразу, он скорее пейзажный аппарат. Широкоугольный объектив для портретов противопоказан.
Про Фуджи ничего не скажу, не общался с аппаратами этой марки.
Выбирая между Canon G11 и Nikon P7000 - я бы отдал предпочтение Никону. По функциям аппараты почти идентичные. Никон умеет снимать в формате 3:2 (очень удобно для печати), имеет чуть больший зум и стоит при этом на 2-3 тысячи рублей дешевле Кенона. У Кенона преимущества - поворотный экран, ручная фокусировка. Однако, для съемки портретов ни то ни другое не имеет практического смысла.

Олег 25.05.2011

Здравствуйте спасибо большое за статью
Посоветуйте какой фотоаппарат лучше взять:
Canon eos 1000d
Nikon d 3000
Canon sx 30

Артем Кашканов: Из приведенных - D3000 или 1000D, что больше понравится. Фотографируют они одинаково, выбирайте тот, который удобнее для вас в плане эргономики.

Елена 30.05.2011

Артем, спасибо за такие статьи. Многое стало понятно.
Вроде заблудилась в выборе компакта. Фотографировать буду природу, макро, людей, необходимо видео. Но теперь остановилась на таких моделях:
Canon PowerShot G12, Nikon p7000, Nikon P500. Из этих моделей считаю надо остановиться на кэноне. А Вы как посоветуете?
Еще присматривала модели Panasonic fz-100, fz-45. Но там не радует большая матрица (от 14) и большие зумы. Думаю и не стоит их рассматривать?
Еще читала о камере Pentax Optio X90, что расскажите о ней?

И еще, объясните чем отличаются цифровой и оптический зум?

Артем Кашканов: В этом классе наиболее интересен Nikon P7000 по соотношению цена/функции. G12 дороже, у него хуже съемка видео, зато есть поворотный экран - иногда бывает полезен, но в большинстве случаев и без него вполне можно обойтись. Остальные аппараты не стоит рассматривать, у них матрица 1/2.33", из-за этого они будут уступать P7000 и G12 (у них матрица 1/1.7") по качеству картинки - цветопередача, шумность картинки.
Оптический зум - за счет перемещения линз внутри объектива. Цифровой зум - за счет программного растягивания картинки. Оптический зум должен быть в разумных пределах (не более 7-8х, все что больше - в ущерб четкости и контрастности картинки). Цифровой зум - совершенно бесполезная штука, рекомендую отключить и никогда не использовать.

Денис 03.06.2011

Здравствуйте! Спасибо, очень познавательная статья.
У меня фотоаппарат Canon PowerShot SX 20. Предпочитаю снимать живую природу. Для этого мне необходим "гиперзум" и возможность снимать удаленные объекты с рук.
Подскажите пожалуйста какую зеркалку и какой объектив я мог быприобрести чтоб получить идентичные своей мыльнице характеристики?

Артем Кашканов: Здравствуйте, Денис. Зеркалку можно брать любую, в пределах 25000 за тушку. Объектива рекомендую иметь 2 - один для повседневной съемки (можно китовый), второй - телевик. У SX20 эквивалентное фокусное расстояние на длинном конце - 560 см. Поделите это число на кроп-фактор 1.6 и получите 350 мм. Найти недорогой телевик с фокусным расстояние более 300 мм - проблема скорее всего неразрешимая. Если вы готовы чуть пожертвовать "общим зумом", рекомендую такой вариант - Canon EOS 550D (китовый) - 25000 рублей и объектив Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM - 21000 рублей, это оптимальный вариант (если рассматриваем Canon). "Неперекрытый" диапазон 55-70 мм легко компенсируется сменой точки съемки или легким кропом.
Про телевики Никон, Сони, Пентакс конкретной информации дать не могу, так как ей особо не располагаю.

Елена 04.06.2011

А какие еще могли бы фотоаппараты посоветовать из такой же серии?? Только не зеркалку, размеры не радуют(
На днях фотала с Panasonic Lumix DMC-FZ5. Ну очень понравилось, особенно после своего FX12. Столько настроек, конечно изучать и изучать, что с новым фотом так и так придется! Но все равно качество и разница чувствуется, даже на авто и макро!

Артем Кашканов: Елена, вы сами ответили на свой вопрос! Если аппарат очень понравился - берите его! Снимать будете с удовольствием, а это очень важно для достижения хороших результатов. Принимая во внимание, что FZ5 устаревшая модель и купить его скорее всего не получится, посмотрите в сторону Nikon L120 (для съемки на автомате), Canon SX 130, 200, 210 IS (с ручными настройками).

Елена 05.06.2011

Артем, вы писали что Никон больше подходит для съемок на автомате. Но хотелось бы использовать фотоаппарат во всю, все режимы. А я как поняла в никонах это плохо получается?
На днях ходила смотрела в магазинах фотоаппараты. Что-то за 20 тысяч Кэнон Г12 брать расхотелось. Так можно и зеркалку взять. Продавец показал модель Samsung NX11. В принципе понравилась, но смущает что это самсунг. Можете посоветовать другие компакты со сменным объективом?

Артем Кашканов: У Никоновских мыльниц как правило отсутствуют или ограничены ручные настройки. У Кенона, как говорится, "все включено", но в авторежиме Кенон не очень хорош, Никон ведет себя адекватнее. G12 за 20 тысяч - и не вздумайте! Тысяч за 13-14 можно взять Nikon P7000 - в принципе то же самое по характеристикам, отличия не существенны.
Насчет Самсунга - лично в руках не держал, но народ жалуется на цветопередачу (у Самсунга больное место видимо). Что касается компактов со сменным объективом - почитайте отзыв о Panasonic G10. Аппарату присущи мыльничные недостатки - медленный автофокус, шумы.
Так видимо и придете к покупке зеркалки :)

Елена 07.06.2011

Артем, а у кэнонов есть компакт со съемным объективом? В магазине продавец сказал поискать у них на сайте, но не нашла(

Артем Кашканов: Насколько я знаю, у Кенона таких аппаратов пока нет и в ближайшее время не предвидится. Вся информация в интернете по этому вопросу больше похожа на "утку" - никакой конкретики.

Екатерина 10.06.2011

Здравствуйте, спасибо за хорошую статью!

А как вы оцениваете фотоаппараты: Samsung NX11 Kit и Panasonic Lumix DMC-G10 Kit. Какой из них лучше брать? И стоят ли они 17 тысяч?

Артем Кашканов: Здравствуйте. Уже не мыльницы, но еще не зеркалки - некий переходный класс. Почитайте отзыв о Panasonic Lumix DMC-G10, возможно пункт "Недостатки" вас насторожит. Samsung NX11 - примерно то же самое, но с чуть меньшим уровнем шумов (из-за чуть большей по размеру матрицы). Добавьте 1000-1500 рублей и возьмите Canon EOS 1000D kit - проверенный и надежный вариант.

Никита 12.06.2011

Здравствуйте спасибо огромное за статью
Хочу купить canon 1100d, а там два варианта объектива
Ef s 18-55 is || и ef s 18-55 |||
Подскажите пожалуйста в чём разница и какой лучше

Артем Кашканов: Объектив с индексом IS предпочтительнее, так как имеет втроенный стабилизатор изображения - очень полезная опция. Кроме того, по четкости 18-55 IS лучше чем просто 18-55, так что ответ очевиден - берите 18-55 IS.

Филипп 13.06.2011

Здравствуйте,хочу купить зеркалку начального уровня понравился nikon 3100d что вы о нём можете сказать?

Артем Кашканов: Здравствуйте, Филипп. Nikon D3100 - нормальный аппарат. Если понравился - покупайте, отговаривать не буду, благо, если сравнивать его с конкурентами - Canon EOS 1100D, Sony A390 и прочими, существенных отличий нет. Единственное что - рекомендую брать сразу с объективом 18-105 мм (обычно он продается с 18-55 мм).

Евгения 14.06.2011

Подскажите пожалуйста, какой из этих фотоаппаратов лучше приобрести (для любительских фото)? Nikon Coolpix S3100 , Canon PowerShot A2200 или Fujifilm FinePix S3300? У всех разрешение матрицы 1/2,3 . меня в первую очередь интересует соотношение цена/качество. Заранее спасибо!

Артем Кашканов: Из приведенных вариантов - Fujifilm FinePix S3300. Nikon Coolpix S3100 , Canon PowerShot A2200 - карманные игрушки. У Fujifilm выше универсальность благодаря хорошему зуму. Что касается качества фото - оно у всех примерно одинаковое, для любительской съемки хватит.

vi_dem 15.06.2011

Артем! Спасибо за статью. Лучшее, что нашел, изучая, что купить, как выбирать. А рылся в интернете долго - часа 4.
Адрес сохранил. Обязательно поделюсь с другими. Тут я не разобрался с ходу, как к сообщению сей факт привязать (я только учусь). Ищу для работы фотоаппарат - снимки на сайт, для статей, рекламы, в коллективе что то снимать, на видео иногда записать для сайта, панораму снимать - мы поселок строим, и пр. Определился - зеркалку. Посоветуйте до 22 т.р.

Артем Кашканов: Здравствуйте! Под ваши критерии попадают 2 аппарата - Canon EOS 1100D, Nikon D3100. Они практически одинаковые по характеристикам (на разницу в мегапикселях не смотрите, с китовым объективом все что больше 6 мегапикселей - смысла не имеет).
Nikon D3100 умеет снимать видео в разрешении FullHD (1920*1080)
Canon EOS 1100D чуть удобнее в использовании - многие нужные функции (ISO, баланс белого, режим съемки) на корпус в виде кнопок. У Никонов эти вещи запрятаны в меню.

У Никонов есть еще одно небольшое преимущество - чуть меньше кроп-фактор (1.5 против 1.6 у Кенона), это дает небольшое преимущество - он чуть "широкоугольнее". Это может пригодиться при съемке в тесных помещениях.

В остальном - дело вкуса. Nikon D3100 я бы рекомендовал как основной вариант, Canon 1100D как альтернативный.

Денис 19.06.2011

Здравствуйте спасибо за статью.
Хочу купить свой первый фотоаппарат. Из вашей статьи понял что надо покупать зеркалку 
Подскажите пожалуйста фотоаппарат в пределах 30 тыс так чтобы было несложно разобраться.
Времени чтобы повозиться с фотоаппаратом будет достаточно.

Артем Кашканов: Здравствуйте. Берите Canon 550D. За эти деньги можно найти 600D, но он по сути мало чем отличается от 550 кроме поворотного экрана, а стоит ощутимо дороже (расплата за новизну). Если больше симпатичен Nikon - смотрите в сторону D5100.

Максим 24.06.2011

Здравствуйте, Артём! Прочитал Вашу статью, почерпнул для себя много новой информации(за что отдельное спасибо). Хотел было купить себе Lumix fz 100, но передумал, а какой аппарат Вы могли бы посоветовать? Люблю снимать на активном отдыхе: рыбалка, море, горы и т.д., качественное видео тоже очень желательно.И в каком магазине лучше приобрести, могу подъехать в Москву(цена около 20000) Заранее благодарю!

Артем Кашканов: Здравствуйте! Nikon D3100 или Canon EOS 1100D можно найти за 20000, если поискать (все что вам надо, правда зум всего 3-кратный со штатным объективом - но можно со временем этот вопрос решить покупкой телевика). Что касается мыльниц - Canon серии G или Nikon серии P - чтобы матрица была 1/1.7".
Насчет московских магазинов посоветовать ничего не могу, так как живу в Нижнем Новгороде )

Дмитрий 01.07.2011

Здравствуйте, Артем!
Очень понравился ваш сайт. Написано лаконично и в то же время очень информативно. Ваши статьи повлияли на выбор фотоаппарата, в итоге я приобрел NIKON D90 kit AF-S 18-105 VR, теперь осваиваю <img src=http://www.artem-kashkanov.ru/img/smile.gif>
Хочу обратиться к Вам вот с какой просьбой. В процессе выбора фотоаппарата и объектива к нему я столкнулся с непонятными буквами на маркировке объектива. После некоторых поисков я, конечно же, узнал, что мой китовый объектив не подойдет для камер с полноразмерной матрицей (AF-S), что в нем есть система подавления вибраций (VR). Но эту информацию хотелось бы видеть в подзаголовке "Как расшифровать маркировку на объективе?" Я думаю, что она будет очень полезной. Что, например, означают буквы на маркировке объектива Nikon 55-200 mm f/4-5.6G VR DX ED AF-S Zoom-Nikkor? Или Tamron Nikon II SP AF 70-200 mm F/2.8 Di LD?

Артем Кашканов: Здравствуйте, Дмитрий! Спасибо за идею. Хотя подобной информации полно в рунете, постараюсь ее продублировать на своем сайте :)

Галина 04.07.2011

Большое спасибо за статью, многое стало намного понятнее и выбор фотоаппарата существенно сузился.
Если Вас не затруднит, помогите определиться с конкретными моделями. Выбираю себе компактный фотоаппарат, наиболее универсальный и с хорошим зумом. Снимаю и на природе и в помещении. Ранее был Canon PowerShot S5 IS, для меня оказался слишком громоздкий, лишний раз не хотелось его брать и не могу сказать, что качество снимка всегда устраивало.
Выбор пал на такие модели:
CANON PowerShot SX130 (если сумею его сейчас купить)
NIKON CoolPix S9100
PANASONIC Lumix DMC-TZ8
Может быть посоветуете присмотреться к другим моделям. Важен зум не меньше 10.
Бюджет 10-12 т.р.

Спасибо.

Артем Кашканов: Здравствуйте, из перечисленного вами я бы взял Nikon S9100. У него CMOS-овская матрица, что даст чуть меньший уровень шумов, чем у конкурентов. Как вариант могу предложить чуть подкопить до Nikon P7000 - он стоит 13-14 тыс. р. имеет "всего" 7-кратный зум, но размер матрицы у него больше чем у всех перечисленных выше аппаратов - это важное преимущество, влияющее на уровень шумов, качество цветопередачи и динамический диапазон. Но до зеркалок ему все равно далеко.

денис 08.07.2011

здравствуйте спасибо за статью купил NIKON d 3100 фотоаппарат отличный)
хочу купить теле объектив в дополнение к китовому посоветуйте объектив в пределах 15000 руб заранее спасибо

Артем Кашканов: Здравтсвуйте, Денис. Поздравляю с покупкой! К сожалению, по оптике для Никона я не специалист, так как всю жизнь использовал Кенон. По Никоновским и другим объективам много полезной информации на сайте www.photozone.de. К сожалению, сайт англоязычный, но по диаграммам и оценкам можно многое узнать.

Рома 17.07.2011

Здравствуйте Артём, голову ломаю ,не знаю что делать ,помогите пожалуйста мне с выбором : Купил я Canon 1000D Kit 18-55, через недельку купил объектив 18-135 (сам пока не понял зачем я их купил,пользоваться аппаратом толком не умею ,снимаю редко,в основном домашнее фото и портреты , но с 18-135 портреты не так уж получаются как у других людей,Нужно ли мне покупать 50mm 1.8 ? стоит ли лишний раз тратить деньги ? исходя из того что у меня в данное время имеется "Кит 18-55 "и "EF 18-135"...так же намерен купить внешнюю вспышку,лучше брать родную Кенонскую ? или пока не брать вспышку пока не научусь фотать ? ПОМОГИТЕ пожалуйста,заранее благодарю за ответ ! с уважением Рома.

Артем Кашканов: Здравствуйте, Роман. 18-135 для портретов не очень подходит, хотя на большом фокусном расстоянии при открытой диафрагме размывает задний план вполне приемлемо. Однако, снимать при этом нужно издалека, а в домашних условиях это почти невозможно - только на улице. Объектив 50/1.8 вам позволит снимать домашние портреты при естественном освещении (при ISO400-800) с хорошим размытием заднего плана. Вспышка при этом не особо нужна, у объектива и так хорошая светосила.
Если все же решитесь на внешнюю вспышку, лучше брать оригинатьную Canon, например 430-ю модель. Аналоги от Сигмы (500-я серия) хоть и мощнее и функций у них больше, но они иногда ошибаются с яркостью пыха от этого фотографии получаются темнее чем нужно - нужно приспосабливаться. Canon 430EX работает более предсказуемо.

Влад 17.07.2011

Добрый день Артем! прочитал вашу статью, достаточно позновательно, спасибо! Хотел бы у вас поинтересоваться какую мыльницу лучше выбрать из большого спектра фирм? поскольку сам фотоаппрат нужен для любительской съемки, но одновременно с этим хотелось чтобы цена и качества соответсвовали друг друг...

Артем Кашканов: Здравствуйте Влад. Трудно что-то советовать, не зная ценовую категорию, в которую вы зотите вписаться. Если хотите подешевле - смотрите в сторону Canon SX120, 130. Чуть дороже - Nikon S9100. Еще чуть дороже - Nikon P7000. Идеальное же соотвествие цены и качества (картинки) - у младших зеркалок Canon 1100D, Nikon D3100.

юрий 19.07.2011

Замечательная статья. Написано интересно, простым, доступным языком. И все же остались вопросы которые хочеться задать... Насколько я понимаю ситуацию система зеркал была придумана для пленочных фотоаппаратов. В цифровой камере вся эта хитроумная механика выглядит атавизмом. Как если бы производители современных электромобилей оставили бы в двигателе карбюратор...Ведь любая, даже самая совершенная система складывающихся зеркал должна тормозить работу, а реально все происходит наоборот? Почему? Совершенно не понятно.. это первое. Второе - а, что мешает производителям ставить на суперзумы более качественные матрицы, более быстрые процессоры? Как-то странно все это. Впихивают в камеру кучу абсолютно не нужных вещей( навроде mp-3 плеера), а про качество картинки совершенно и не думают. Друг купил два дня назад canon sx30 is и очень разочарован. На всех домашних фотографиях ( даже когда солнышко в окно)- сильный шум. И третье-насколько я понял из ваших слов в хорошей камере должны быть - хорошая, большая по размеру матрица, светлый объектив с зумом не больше пяти, что-бы не было геометрических искажений и т.д. Что в таком случае вы можете сказать о Sony Cyber-Shot DSC-R1. Матрица -1.67. пятикратный зум и ничего лишнего ?

Артем Кашканов: Здравствуйте, Юрий. Спасибо за интересный комментарий.
Система зеркал имеет ряд преимуществ перед "беззеркальной" системой:
1. Отсутствие "инертности" - в зеркальном видоискателе мы видим картинку в реальном времени, в то время, как ЖК-экран передает ее с небольшой задержкой. Очень актуально для репортажной съемки.
2. Нет нужды тратить электроэнергию на постоянный съем информации с матрицы все время, которое включена камера. Большая матрица в режиме захвата картинки потребляет довольно много электроэнергии. Этим объясняется быстрая разрядка аккумулятора у беззеркальных аппаратов вроде Sony NEX - в лучшем случае 200 кадров, в то время как зеркалка на одной зарядке аккумулятора может сделать 500 кадров и более.
3. Автофокус. Система зеркал позволяет использовать фазовую фокусировку, которая намного быстрее и точнее контрастной (той что применяется в мыльницах).
4. Что касается скорости срабатывания затвора, в настоящее мыльницы приблизились к зеркалкам (благодаря использованию мощных процессоров), но далеко не все. Все дело в том, что у зеркалки автофокус, и система экспозамера отделены от матрицы. У мыльницы же всех этих операций требуется информация, снимаемая с матрицы. Вся работа по обработке информации ложится на процессор (один единственный), и если он не очень мощный, то появляется ощутимая задержка в работе - иногда до полусекунды.
Что касается "качества матрицы" в мыльнице - оно, вернее его отсутствие, определяется площадью пикселя. Чем меньше площадь пикселя, тем хуже. Что другого можно ожидать от SX30 с его 14 мегапикселями при размере матрицы меньше ногтя с мизинца? Все вполне прогнозируемо. Требовать от SX30 такого же качества картинки в помещении как у EOS 500D по меньшей мере странно. Чтобы как-то улучшить ситуацию, остается только попробовать снимать в помещении со вспышкой с принудительно установленной минимальной чувствительностью ISO (на автомате аппарат пытается ее задрать выше некуда, от этого и шумы).
По поводу ненужных наворотов в ущерб качеству картинки - это вопрос больше к маркетологам. Да и производителю намного проще и дешевле вставить в аппарат mp3-плейер, чем разработать малошумную матрицу нового поколения. Что самое главное - спрос есть. Главное - поддерживать его, добавляя раз в год новые "бантики" типа сенсорного экрана, GPS, ну и мегапикселей побольше (выжимая из старой технологии последние соки). Большиству потребителей, особенно в нише low-end, просто по барабану все эти высокие технологии - главное чтобы аппарат выглядел стильно, имел огромный зум, а фотографии более 10*15 редко кто печатает, поэтому все усилия производителя по улучшению оптики и матрицы нецелесообразны.
Sony R1 - "первая ласточка" с большой матрицей и без зеркала. Главный недостаток в том, что это "вещь в себе" в плане оптики. На данный момент аппарат устаревший, но сама идея нашла продолжение в аппаратах семейства SLT (например Sony Alpha SLT-A55V) - в принципе суть та же, зеркала нет, но есть возможность использования сменной оптики для зеркалок Sony/Minolta. Думаю, что со временем и другие производители зеркалок придут к этой концепции, по крайней мере в сегменте low-end. Однако, в полупрофессиональном и профессиональном сегментах зеркалки, скорее всего, еще продержатся долго.

Денис 27.07.2011

все что касается технических аспектов - очень хорошо написано, доступно и понятно. спасибо. единственное гдето начиная с половины статьи прослеживается аж режущая взгляд неприязнь к цифромыльницам, особенно по отношению к суперзумам..., автор, подумай что дааалеко не каждый человек может позволить себе фотоаппарат даже за 500$ а ведь снимать чтото приличное хочется.... и тут вопрос не в том чтобы подкопить или нет. есть определнный уровень расходов и обязательств фактически не позволяющий потратить 500$ на это дело, а копить 2-3 года чтобы купить недозеркалку ну это извините уже клиника

Артем Кашканов: Денис, спасибо за интересный комментарий. Попробую объяснить свою позицию. За последние 10 лет цифровая техника в своей массе очень подешевела. Но именно "в массе" - появилось великое множество "бюджетных" моделей за 100-200 долларов, такой аппарат может купить любой желающий. Но есть один нюанс - все без исключения эти аппараты предназначены скорее "для съемки пикников", чем для художественной фотографии. Советовать такие аппараты тем, кто хочет заниматься художественной фотографией - кощунство. Проверено, как говорится, на собственной шкуре. Хорошая техника всегда стоила и будет стоить дорого.
К суперзумам никакого пренебрежения у меня нет - я лишь указал на их недостатки (ну не бывает так, чтобы были одни достоинства - как ни крути). Я не ставил себе цель отговаривать от покупки суперзумов, я указал на те подводные камни, которые тщательно скрывают продавцы. Кто-то готов с ними мирится, кто-то задумается - "а мне это действительно надо?"
Что касается упомянутой вами цифры - $500, могу сказать только одно. Возможно, мои слова покажутся резкими и неправильными, но... Если человек копит 500 долларов в течении 2-3 лет, ему не о фотоаппарате надо думать, а о том, как найти хорошую работу или источник дополнительного дохода и купить тот аппарат, что ему хочется через 2-3 месяца (или раньше).

Слава 03.08.2011

Спасибо огромное. Всю жизнь фоткаю. Сам дошел, что ручные настройки намного лучше чем автомат. Но на некоторые вопросы, возникающие при работе в ручных настройках, нашел ответ именно у вас. И еще - почему аппарат в ручных настройках при увеличении выдержки или увеличении дырки уходит в оттенки теплых тонов - появляется желтизна? Заранее благодарен.

Артем Кашканов: Сложно однозначно ответить на ваш вопрос. Это может быть связано с условиями съемки, с особенностями объектива. Возможно, неправильно выставлен баланс белого - при длинных выдержках сказывается влияние других источников света. Например, если при ночной съемке в городе оставить баланс белого "солнечный день", то картинка действительно уходит в желтизну из-за того, что уличные фонари дают свет желтоватого оттенка. Мы этого почти не замечаем, но при длинной выдержке это влияние будет весьма существенным.
Снижение качества картинки с открытием диафрагмы - явление обычное, особенно для недорогой оптики. Как правило, при открытой диафрагме резкость картинки снижается (даже в зоне резкости), увеличиваются хроматические абберации, снижается контрастность. Видимо, уход в желтизну при открытии диафрагмы - конструктивная "особенность" объектива. Остается только снимать в RAW (если есть такая возможность), при этом вы можете подкорректировать баланс белого в графическом редакторе. При съемке в JPEG такое тоже возможно, но ценой некоторой потери качества при обработке.

Anatol 07.08.2011

Отличная статья все очень доступно и понятно, но чем больше знаешь тем больше сомнений в выборе. Хотелось бы какой изэтих ( CANON EOS 550D или 60D) выбрали бы для личного пользования!

Артем Кашканов: Для личного пользования вполне достаточно 550-600D. Подобные вопросы всплывают довольно часто, чтобы расставить все точки над i есть соответствующая статья - Что купить - Canon EOS 60D или 600D.

Виктория 10.08.2011

Артем, очень хорошая статья, я нашла ее через гугл, когда выбирала себе маленькую-маленькую мыльницу для сумочки, в результате сейчас очень нужна ваша помощь в окончательном выборе:

Sony Alpha DSLR-A290Y - 19.994 рубля
Canon EOS D1100 - 18.900 рублей
Nikon D3100 - 21.900 рублей

Цены из ближайшего магазина техники, могут варьироваться, но, в принципе, стоят они почти одинаково. Что выбрать?

Видео не нужно, только фотоаппарат. Зеркалкой никогда до этого не пользовалась.

Артем Кашканов: Здравствуйте. В принципе без разницы - аппараты одного класса, снимают они одинаково. Ни у одного из них нет ни серьезных преимуществ, ни серьезных недостатков друг перед другом. В таком случае приоритет при выборе отдайте вопросу эргономики - каким аппаратом вам удобнее пользоваться, тот и берите.

юлия 10.08.2011

Здравствуйте Артем!прочла вашу отличную статью вот решила приобрести зеркалку,но что именно не знаю,хочу чтобы везде фото получались отличные!желательно в пределах 25т. Заранее благодарна!!!!

Артем Кашканов: Здравствуйте. Если зеркалка первая, можете смело приобретать самый простой и дешевый аппарат - Canon EOS 1100D или Nikon D3100. Стоят они в пределах 20000 рублей, и в них есть буквально все что нужно для получения отличных фотографий. Оставшиеся 5000 рублей потратьте на флешку, фотосумку, защитный фильтр для объектива и на поляризационный фильтр. Как вариант - купить объектив 50мм/1.8 (как раз стоит в пределах 5000 рублей) - для портретной съемки.

Роман 20.08.2011

Спасибо большое за статью! Очень доступно изложено, легко читается.
Посоветуйте, пожалуйста, в выборе аппарата. Будет ли хорошим вариантом взять, скажем, недорогую тушку Canon EOS 600 (либо аналог Nikon) с хорошим (светоссильным) дорогим телевиком/полтинником, либо отказаться от этой затеи и купить сразу Canon 5D?, либо другой. Во многом ли я проигаю, в плане менее дорогого Body. Вопрос цены менее приоритетен, чем качество картинки, но все же. Спасибо.

P.S. Снимаю в основном в путешествиях на SONY NEX-5 и по очень многим причинам хочу его поменять.

Артем Кашканов: Здравствуйте, Роман. 5D - замечательный аппарат, но чтобы полностью реализовать его возможности нужен соответствующий объектив (желательно с буковкой L) и внешняя вспышка. Стоимость этого набора далеко переваливает за 100 тысяч рублей (если покупается новый 5D Mark II). Размеры и массу аппарата "в сборе" тоже нетрудно представить - для путешествий не оптимальный вариант, мягко говоря.
Вам действительно лучше взять 550-600D и хороший штатник. Рекомендую посмотреть в сторону Canon 24-105/4L. Стоит он 35-38 тыс. рублей, но он этих денег стоит. Использую такой объектив с Canon 400D - результат замечательный. Кто-то жалуется на отсутствие широкого угла на кропе, но я особых неудобств не заметил, хотя снимаю в основном пейзажи. Если критична светосила - есть другой вариант - Canon 24-70/2.8L (он стоит около 50-55 тыс. рублей).

p.s. Хотелось бы узнать, чем вам не понравилась Nex-5. Добавить отзыв можно через форму.

Владимир 24.08.2011

Здраствуйте Артем! Ваша статья очень интересная и познавательная. Много чего полезного узнал из нее.
Но я все-таки не могу определится в выборе фотокамеры.
Мой выбор пал на такие модели:
1. Fujifilm FinePix HS20 EXR
2. Sony Alpha NEX-C3

Могли бы Вы мне дать совет, что выбрать из этих моделей.
Спасибо.

Артем Кашканов: Здравтсвуйте, Владимир. Сравнивать HS20 и NEX-C3 не совсем корректно - слишком уж они разные. Фуджи более универсален благодаря зуму и его стоит брать, если нужен аппарат на все случаи жизни, работает принцип - "лучше снять плохо, чем не снять вообще", то есть, если качество фото не находится в первой тройке требований к фотоаппарату (после хорошего зума, невысокой цены и отсутствия желания модернизировать систему путем покупки дополнительных аксесуаров).
NEX-3 дает, безусловно, более качественную картинку, чем Фуджи (из-за большой матрицы), но это единственное ее достоинство. По скорости работы она такая же (или хуже), зум всего 3-кратный (или отсутствует, если покупается с объективом 16/2.8), вспышка только внешняя (входит в комплект).
На сайте есть отзыв владельца NEX5, из которого следует, что за эти деньги более разумной покупкой будет по характеристикам существенно лучше, чем Sony NEX3, не говоря уже про Fuji HS20.

Владимир 25.08.2011

Артем спасибо за этот ответ. Я Вас понял. Но при этом возник следующий вопрос к Вам как специалисту.
Что Вы могли бы посоветовать либо точно сказать какой фотоаппарат купить, когда качество фото находится в первой тройке требований к фотоаппарату (после хорошего зума, невысокой цены и отсутствия желания модернизировать систему путем покупки дополнительных аксесуаров). Сумма, которую планирую потрать может быть от 15 000 до 25 000 рублей.
Буду Вам очень признателен, если поможете в выборе. А то у меня уже совсем голова закипела в выборе подходящего фотоаппарата.

Артем Кашканов: Как варианты - CANON EOS 1100D Body + TAMRON AF 18-200/3.5-6.3 XR LD DII CANON, если нужен большой зум.
Второй вариант чуть дороже, но я бы его рекомендовал как основной - Nikon D3100 Kit 18-105mm VR - чуть дороже, зум умеренный (но достаточный), но качество фото будет лучше - объектив Nikon резче, чем Tamron (на равных фокусных расстояниях и диафрагмах), а также имеет стабилизатор.

Владимир 25.08.2011

Скажите Артем еще такую вещь. Данные модели фотокамер с объективами, кот. Вы мне предложили (CANON EOS 1100D Body + TAMRON AF 18-200/3.5-6.3 XR LD DII CANON; Nikon D3100 Kit 18-105mm VR) будут показывать лучше качество фоток чем Canon 550D c китовской оптикой?
Самое главное - это для меня будет качество фотографий, чем большой зум.

Артем Кашканов: Тамрон в плане четкости проигрывает и китовому объективу Canon 18-55 IS и Nikon 18-105. Я его предложил, поскольку была поставлена задача подобрать недорогую конфигурацию, которая могла бы заменить гиперзум Fuji. Canon 550D + 18-55 и Nikon D3100 + 18-105 будут сопоставимы по качеству фотографии даже не смотря на разницу в мегапикселях. Только у Кенона будет зум до 55 мм, у Никона - до 105 мм, это намного удобнее. Чтобы реализовать возможности 18-мегапиксельной матрицы в плане четкости картинки, китового объектива будет недостаточно, нужна более дорогая оптика. Если приоборетения такой оптики в планах нет, то разумнее взять D3100 + 18-105, так как такая конфигурация более универсальна.

Владимир 26.08.2011

Спасибо за сказанные советы! Но у меня появился еще один вопрос ))). Какой объектив выбрать для canon 550D:
1. Canon EF-S 18-135 mm F 3.5-5.6 IS
2. Canon EF 50 F 1.8

Артем Кашканов: Если хочется универсальный объектив, то берите 18-135. Полтинник универсальным назвать нельзя - на кропе он только для портретов. 18-135 хоть и проигрывает по четкости и светосиле, однако, благодаря удобному диапазону фокусных расстояний он, скорее всего, является лучшим выбором за свои деньги.

артем 26.08.2011

здравствуйте спасибо за статью!
пользуюсь NIKON d 3100 и хочу купить телеобъектив в дополнение к китовому
очень понравился af-s vr zoom- nikkor 70-300mm f/4.5-5.6g if-ed-16тыс.
знаю что вы пользуетесь Canon ,но всё-же подскажите чем сможете<img src=http://www.artem-kashkanov.ru/img/smile.gif>

Артем Кашканов: Здравтствуйте. Можете посмотреть обзор тест этого объектива на photozone.de. Сильные стороны - хорошая четкость картинки в диапазоне 70-200 мм. Слабые - на длинном конце мылит края на открытой диафрагме, присутствуют хроматические абберации (лечится закрытием диафрагмы). С учетом относительно невысокой стоимости, объектив хороший, можно брать.

Артём 29.08.2011

Очень хорошая статья!
Спасибо за полезную инфо!
Не подскажите какой обьектив из проф. серии L будет оптимальным для разного типа сьемки для canon 500d?

Артем Кашканов: Меня Влад опередил с ответом:
Влад :: Артем, я бы порекомендовал EF 24-105mm f/4L IS USM как штатник, для зума очень хорош EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM, ну и в догонку полтинник EF 50mm f/1.2L USM. Прошу прощения у хозяина сайта Артема за вмешательство .

От себя - Canon 24-105/4L - отличный штатник, как раз для разного типа съемки. Купил себе и с удовольствием использую. Недавно написал статью про использование Canon 24-105/4L на кропе. Насчет Canon 28-300/3.5-5.6L - в качестве штатника пойдет для полнокадрового аппарата, но никак ни для кропа. 24 мм еще терпимо, но на 28 мм вам будет не хватать широкого угла. Плюс ко всему, масса объектива больше 1.5 килограмм - таскать постоянно эту "дуру" вам будет просто, скорее всего, некомфортно, да и байонет у 500Д может не выдержать такой нагрузки.

Rosewell 31.08.2011

Спасибо, содержательная статья.
Имею мыльницу canon powershot, по причине чего почти не производил съёмок в последнем путешествии. Задача-получать фото с разными зумами таких видов: http://budovskiy.livejournal.com/1202208.html Универсальность приветствуется не за счёт качества фото. Панорама неважна. Также интересны птицы и звери со сравнительно иалых расстояний. Пример: http://animola-studio.livejournal.com/73983.html Что бы вы приобрели? Предполагаю, покупку марк 4 неоправданна, тем не менее, по прочтении статей, хочется видеть full frame.

Артем Кашканов: Здравствуйте. Приведенные фотографии сняты на относительно небольшом фокусном расстоянии, поэтому вполне достаточно будет умеренного зума. Если принципиален полный кадр, то Canon EOS 5D Mark II + Canon EF 24-105/4L (практически без вариантов). Можно поискать б/у Canon 5D, но надо быть осторожным, иногда попадаются полуубитые экземпляры. Если хочется большого зума не в ущерб качеству - посмотрите объектив Canon EF 28-300/3.5-5.6L (правда тяжелый он и громоздкий).

Rosewell 31.08.2011

Muchas gracias. Стоимость хорошего пейзажа соответствует предполагаемой, завтра изучу разницу между разными mark 2...4. Какой объектив пригоден для макро и фауны в движении/на большем расстоянии? 5D думаю, справится.
P. S. Вы банковский имеете счёт для перевода?

Артем Кашканов: Все зависит от тех денег, которые вы намерены потратить на объектив. Для съемки с большого расстояния из относительно недорогих L могу посоветовать Canon EF 100-400mm/F3.5-5.6L, стоит он 55-60 тыс. рублей. Недостаток, как вы наверно, заметили - светосила. Возможно придется поднимать ISO, чтобы снимать на длинном конце с короткими выдержками (поймать кого-то в движении). Для съемки удаленных более-менее статичных сюжетов он подойдет идеально.

Опять же, есть вариант, который я предлагал и ранее - Canon 28-300/3.5-5.6L, уступает по максимальному фокусному расстоянию и, скорее всего, по оптическим характеристикам (все-таки, 10-кратных зум - это почти всегда виньетирование, хроматические абберации и выраженная дисторсия). С другой стороны, буковку L просто так не напишут - надо пробовать. Вживую я этот объектив не видел в действии. Удобен тем, что нет необходимости переставлять объективы. Для путешествий - очень интересный вариант.

Естественно, совершенству нет предела. Если хочется снимать с короткими выдержками и минимальной чувствительностью, нужна светосила f/2.8. Это - либо Canon 70-200/2.8L (но это скорее портретник, особенно на полном кадре - для съемки животных в естественной среде обитания он непригоден, годится только для зоопарков), либо светосильные длиннофокусные фиксы, но это уже совсем другой порядок цен, которые исчисляются сотнями тысяч. Сигму и прочее советовать не буду - не имею реального опыта общения с этими объективами, много отзывов о нестабильном качестве сборки. Не хочу рисковать вашими деньгами.
Что касается макро, тоже многое зависит от ваших требований. Для "умеренного макро" (средняя бабочка на среднем цветке) будет достаточно упомянутого выше телеобъектива 100-400 мм или даже штатника 24-105/4L. Но, если нужно фотографировать очень мелкие вещи очень крупным масштабом, ищите специальный макрообъектив. Судя по предложениям того же foto.ru, есть 2 варианта:
Объектив CANON EF 100 f/2.8 Macro USM - 21000 руб
Объектив CANON EF 100 f/2.8L Macro USM IS - 36000 руб.
Отличия - в наличие у L-ки стабилизатора (понятно, зачем) и 9-лепестковой диафрагмы вместо 8-лепестковой (чем больше лепестков, тем ближе форма диафрагменного отверстия к кругу, это смягчает рисунок размытия). Насколько это критично - решать вам, но более чем уверен, разница в итоговом результате в большинстве случаев будет минимальной.
На мой взгляд, оптимальным набором будет Canon 5D (если найдете в хорошем состоянии, иначе - 5Д Марк 2), штатник - 24-105/4L, телевик - 100-400/3.5-5.6L (эти два объектива буквально созданы друг друга дополнять :)). Макрообъектив можно приобрести потом, если не будут устраивать "макровозможности" телевика.
p.s. Банковский счет, увы, пока не завел, но есть кошельки Webmoney - Z253655773011 (USD) и R830918178056 (RUR). Возможен вариант перечисления денег на баланс моего сотового телефона - +79202531976. В любом случае буду очень благодарен!

Rosewell 01.09.2011

Чем 5D mark II лучше 5D?

Артем Кашканов: Основные отличия Марка2 от обычного "пятака" в том, что он имеет разрешение матрицы в 21 мегапиксель против 13, умеет снимать видео, имеет большую разрядность цвета (42 бита против 36 - это дает возможность лучшей проработки полутонов), позволяет использовать экран в режиме "живого просмотра", чуть быстрее серийная съемка.

Rosewell 01.09.2011

Из перечисленного может представлять для меня интерес solo большая разрядность. На ваш вкус, она заметна в результатах?

Артем Кашканов: Дополнительные биты полезны в том случае, если на фотографии приходится сильно "вытягивать" проваленные тени и света. Если вы не планируете фото серьезно обрабатывать в фотошопе (выкручивать яркость/контраст/уровни/цветность), разницы не увидите.

Rosewell 01.09.2011

EF 24-105mm f/4L-что можно купить с <!-- диафрагмой?

Банковская карта-хорошая вещь, переводы через онлайн банк без комиссий жуликам.

Артем Кашканов: Более светосильный и дорогой "аналог" - Canon EF 24-70/2.8L. Сам всерьез его рассматривал как кандидата на покупку, но решил, что для улицы большая светосила не нужна и купил 24-105/4L - прельстил более удобный диапазон фокусных расстояний. 24-70/2.8L - скорее репортажный объектив для съемки в помещении. Для пейзажа его приобретение не оправдано - все равно съемка происходит на прикрытой диафрагме, при этом качество картинки у 24-70 и 24-105 при слепом сравнении не отличишь, но 24-105 удобнее по диапазону фокусных расстояний. А если так, как говорится, зачем платить больше? )

Rosewell 02.09.2011

5d снят с производства. Насколько mark II хватает на дефолтном аккумуляторе? Доп. аккум, батарейная ручка-иметь или не иметь?

Артем Кашканов: Я и говорил о том, что 5Д если и удастся найти, то только б/у. В характеристиках Марка2 заявлено, что одной зарядки аккумулятора хватает на 850 снимков - это реально много! Если не планируете фотографировать "пулеметными очередями", то вполне можно обойтись штатным аккумулятором. Однако, при съемке видео аккумулятор садится намного быстрее, имейте это в виду, но, как я понял из нашей беседы, видео вы в больших количествах снимать не собираетесь. То же можно сказать и про ночную съемку со штатива с длинными выдержками - аккумулятор садится довольно быстро, делите заявленный ресурс на 3-4 и получите реальный результат. Днем же аккумулятор у любой зеркалки живет очень долго.

p.s. Батарейная ручка - это аксесуар из категории "можно купить, если реально понадобится", это не предмет первой необходимости. Хотя, если планируете дальние многодневные походы в отдаленные от цивилизации места, то для собственного спокойствия лучше такую вещь иметь, благо стоит она копейки по сравнению с аппаратом и оптикой.

Rosewell 03.09.2011

Найден объектив 12-24: http://www.sigmaphoto.com/shop/12-24mm-f45-56-dg-hsm-ii1 Что вы думаете о таком? Его предшественник желтил фото, но угол зрения в 122 is outstanding. Новую версию не могу найти нигде, вкл. амазон.

Видео не буду снимать на фотоаппарат вовсе.

Артем Кашканов: Объектив 12-24 хорош, когда надо "объять необъятное". Случаи, когда он действительно нужен в повседневной съемке очень редки. При съемке пейзажей может быть полезен в горах, в лесу. Для "равнинных пейзажей" он не подходит - все получается очень мелким. Кто-то использует такие объективы для съемки архитектуры, интерьеров. Но следует иметь в виду, что такие объективы дают очень сильное искажение перспективы, проще говоря, "тянет углы" и "валит стены". Рассматривать этот объектив в роли штатника нельзя, однако, в ряде случаев он может быть весьма полезен.
То что объектив желтит фото можно легко исправить при обработке фотографии (для этого желательно снимать в RAW).

Rosewell 03.09.2011

Как cработают 16-35 и далее?

Артем Кашканов: Если имеется в виду объектив Canon 16-35/2.8L, то это "пейзажный" широкоугольный объектив, для повседневной съемки его возможностей скорее всего будет недостаточно. По качеству картинки он лучше ранее упомянутой Сигмы, однако чуть уступает по углу охвата.
Что касается искажений - любой широкоугольник дает заметное искажение перспективы, причем чем шире угол охвата, тем сильнее эти искажения - это не зависит от класса техники.
Вот три примера, сделанных на полном кадре с фокусным расстоянием 16 мм:


При низком горизонте вертикали "валятся" к центру.


При высоком горизонте вертикали "валятся" наружу.


Если горизонт посередине кадра, никакого завала нет.

Иван 05.09.2011

Здравствуйте, Артем!
Спасибо за статьи. Прочитал их все на Вашем сайте. Очень понравился стиль и доходчивость изложения. В настоящее время пытаюсь подобрать себе новый фотоаппарат, взамен вышедшего из строя Canon PowerShot S1 IS. Мыльницы рассматривать уже не хочется. Перспективность и возможности зеркальных камер понятны, но у Вас на сайте упомянуты модели micro4/3, рекомендованные требовательным к качеству фото и не желающим пользоваться "громозкими" зеркалками.Выбираю между Panasonic Lumix DMC-G2 и Canon EOS 1100D. Скажите, на что все-таки лучше "закрыть глаза": на тачскрин Панасоника или на "громозкость" Кэнона? Фотоаппарат для нашей семьи очень важен. Частенько брали его с собой на прогулки для фотографирования детей. Но теперь хочется качественного скачка в фотографиях. Подскажите, качество снимков небольшого Panasonic будет сильно отличаться от зеркального Canon? Если учитывать небольшую разницу в цене между этими моделями, на чем все-таки остановиться?

Артем Кашканов: Здравствуйте, Иван. Фотоаппараты Микро4/3 по качеству изображения занимают промежуточное положение между зеркалками и компактами. Матрица 4/3 против APSC - это -1 шаг рабочего ISO. Если Canon 1100D будет приемлемо снимать на ISO800, то Panasonic G2 - только на ISO400 (грубо говоря). То есть, по качеству фото Canon 1100D будет лучше. У Панасоника более медленный автофокус, то есть фотосъемка каких-то динамичных сцен будет затруднена. Если хочется скачка в качестве фото, лучше берите зеркалку. А что касается габаритов - ни тот ни другой аппарат в карман не положишь, нужна сумка (то есть явного преимущества у Панасоника нет).
Можете почитать на сайте отзыв о фотоаппарате Panasonic Lumix G10, он весьма близок к G2 по характеристикам.

альберт 06.09.2011

Большое спасибо за статью.Хорошо что еще есть профессионалы своего дела которые умеют так популярно объяснить о современных фотоаппаратах.Подскажите пожалуйста на какой из моделей остановить свой выбор:Nikon s9100;Canon sx130 is;Canon sx210 is и Samsung WB210.Заранее спасибо

Артем Кашканов: Здравствуйте. Я бы предпочел Nikon s9100 главным образом из-за матрицы CMOS - шумов будет хоть немного, но меньше.

Nik 10.09.2011

Здравтсвуйте,
не могли бы объяснить разницу между:
CANON EOS 1100D kit (18-55mm DC III) и
CANON EOS 1000D kit (18-55IS).

Что означает IS знаю, а вот что такое DC III?
Спасибо.

Артем Кашканов: Здравствуйте. Разница - в объективе.
Canon EFS 18-55mm f/3.5-5.6 II - старая модель, мыльная и нерезкая.
Canon EFS 18-55mm f/3.5-5.6 IS - новый объектив, который дает намного более качественную картинку.
Тесты обоих объективов есть в разделе Тесты объективов

novichek 20.09.2011

Артем, при покупке фотоаппарата (canon eos 1000d ef-s 18-55) продавец предложил мне защитную линзу для объектива (600 руб). Стоит ли покупать её?
Есть ли необходимость в дополнительных аксессуарах (батарейная ручка, удлинитель видоискателя и пр.)?

Спасибо!

Артем Кашканов: Защитный фильтр лишним не будет - реально спасает переднюю линзу от пыли, брызг, отпечаков пальцев. Отрицательная сторона дешевых фильтров - они могут давать дополнительные блики и ловить "зайчиков", но это единичные случаи из тысячи. Что касается аксесуаров - каждый решает для себя сам. У меня похожий аппарат, обхожусь и без того и без другого и не испытываю особого дискомфорта. Если почувствуете, что нужно - купите. А просто так покупать "чтобы былО" не стоит.

Lapkin 25.09.2011

Спасибо Вам большое, Артем! Не только за грамотные и талантливые статьи, но и за полезные четкие советы! Просмотрела все вопросы,но не нашла того, что интересует меня..Собираюсь заняться фото профессионально, буду со временем обзаводится студией в своем городе. Естессно нужна будет возможность качественной портретной, свадебной и репортажной съемки. Подскажите пожалуйста свое мнение в выборе тушки ( с полтинником я уже определилась, по вашим рекомендациям =)),ну и если не затруднит с выбором других стекол, которые мне понадобятся. Заранее очень благодарна! Хотелось бы, чтобы цена была человеческая, не 30 т.р., конечно, но и больше 60-80 не хотелось бы отдавать,( может есть что-то, что будет дешевле)думаю, у вас найдется совет для меня =)

Артем Кашканов: Здравствуйте! Для свадебной и репортажной съемки идеальным будет сочетание (если Canon), то:
1. Полнокадровая тушка (в настоящий момент Canon 5D Mark II)
2. Штатник Canon EF 24-70/2.8L
3. Умеренный телевик-портретник - Canon EF 70-200/2.8L
4. Вспышка внешняя Canon Speedlite 580 EX II
5. Опционально - фиксы: 50/1.4, 85/1.8 (для студии больше).
Эта же техника подойдет для студии. Но все вместе это, скорее всего, легко перевалит по цене за отметку в 200 тысяч рублей.
Если быть скромнее - можно обойтись таким набором:
1. Тушка Canon EOS 7D (более скоростной) или 60D (более дешевый)
2. Объектив Сanon 24-105/4L (для репортажа)
3. Объектив Canon 50/1.4 (для портретов)
4. Вспышка Canon Speedlite 580EX II (в принципе можно подешевле - 430EX, но она чуть слабее).
Возможно, этот набор также выйдет по цене за пределы 80 тыс. рублей, но ниже опускать планку не советую, особенно в плане оптики.
Что касается студийного оборудования - чего не знаю, того не знаю, никогда студийной съемкой не занимался.

Алина 27.12.2011

Здравствуйте, Артём! Огромное вам спасибо за такой сайт.
Пожалуйста подскажите...
Собираюсь заняться фото профессионально, но пока что в этом деле новичек))
Для начала выбрала фотоаппарат Canon EOS 60D Kit с объективом 18-135 IS у меня примерно 45 тысяч, почитала ваши статьи и усомнилась, может мне купить фотик похуже а объектив получше, или купить 2 объектива, или так сойдёт или ещё подкопить денег?

Артем Кашканов: Здравствуйте! Я придерживаюсь мнения, что фотоаппарат и объектив должны стоить примерно одинаково, тогда система будет сбалансированной и даст наилучшее соотношение цена/качество. За эти 45 тысяч (или чуть больше) оптимальным будет вариант Canon EOS 550D + Canon EF-S 15-85mm.
Рекомендую почитать статью Что купить - Canon EOS 60D или 600D?. 600D и 550D - братья близнецы. Единственное принципиальное отличие - отсутствие у 550Д поворотного экрана.

Slavik 01.01.2012

Я хотел бы услышать побольше про nikon L120 стоить брать за $200 новый? и какая альтернатива есть ему? или что-то лучшее посоветуйте на $200-400 я не есть фотограф или профи но хочу иметь хорошего качества снимки. также планирую покупать видеокамеру Panasonic ndc-tm900 там есть в ней фотик 14мегапиксель за качество фото незнаю но видео просто супер!!! может мне и не надо будет одельно фотик? заранее благодарю за совет и рекомендации!!!

Артем Кашканов: Здравствуйте. Лично я с этим аппаратом опыта общения не имел, но вы можете задать свой вопрос на форуме

Вадим 04.01.2012

Здравствуйте Артем! Большое спасибо за информацию на сайте. Занимаюсь любительской съемкой Решил поменять компактную камеру Canon PowerShot A610 4 мегяпикселя на Canon PowerShot SX40 HS Bridgekamera 12 мегапикселей 35 оптический зум дисплей 6,9 см автоматический стабилизатор картинки система HS для сильного тумана и ночной съемки объектив от 24-840 мм процессор DIG!C 5 1080p Full HD IS система для съемки от штатива и до вибрации Хотелось бы слышать ваше мнение Заранее спасибо

Артем Кашканов: Здравствуйте, Вадим. Существенного прироста качества фотографий не произойдет. Разве что зум "удлинится". Кстати, стабилизатор при ночной съемке - вещь совершенно бесполезная, маркетинговый ход. Ночью только штатив. Если хотите переходить на действительно новый уровень - смотрите в сторону младших зеркалок.

светлана 08.01.2012

Здравствуйте!Не могли бы вы мне подсказать какой фотоаппарат брать,пересмотрела кучу моделей,я не занимаюсь фото,но для повседневной жизни хотелось бы хорошее качество...у каких фотоаппаратов без вспышке в помещении хорошее качество?
Размер не имеет особого значения...цена до 13тыс...буду благодарна за помощь!

Артем Кашканов: Здравствуйте! К сожалению, я не могу держать в голове характеристики всех фотокамер за обозначенную вами цену, поэтому конкретно ответить на ваш вопрос не могу (о чем было предупреждение в разделе "вопрос-ответ"). Я рекомендую задать этот вопрос на форуме.

Андрей 09.01.2012

Спасибо за статью!!! Очень познавательно!


Прошу совета! Сейчас (уже 3 года как) снимаю апаратом CANON SX10 - IS. Это ультразум с 20х приближением. Все-бы ничего, но я его уже явно перерос, и он просто не позволяет мне реализовать то, что я хочу, особенно в сложных условиях съемки.

Походил по магазинам, повертел в руках... Конечно к моим потребностям вполне подошел-бы 600D... Но... Ну не лег он мне в руку и все тут. Взял 60D - ВОТ! ОНО!!! Еще 10000 накоплю, не проблема... Проблема в другом: С каким объективом брать 60D? При условии, что я привык уже к большому диапазону фокусных расстояний? Или отвыкать? :-)

Артем Кашканов: Здравствуйте. Если хочется объектив с относительно большим зумом, то варианта три:
1. Canon EFS 18-135mm - подешевле, но качество картинки хорошее лишь в диапазоне 18-70 мм, дальше снижается четкость по краям, особенно при открытой диафрагме. На коротком конце картинка имеет кривизну (бочка).
2. Canon EFS 15-85 - подороже, порезче, подобротнее. Качество картинки чуть падает на длинном конце, но меньше, чем у 18-135. Зум относительно небольшой, но для большинства задач хватает.
3. Canon EF 24-105L - еще дороже, но качество картинки более стабильно и практически не зависит от фокусного расстояния. Сам являюсь обладателем этого объектива - использовал его и на кропе и на полном кадре. На кропе ведет себя замечательно. Если позволяют финансы, лучший в вашем случае выбор.
Всякие 18-200+ категорически не рекомендую - увеличенный зум имеет много побочных эффектов, отрицательно влияющих на качество картинки.

Юрий 09.01.2012

Здравствуйте! Я фотолюбитель. До этого были обычные цифры. Благодаря вашей статье и ссылкам на доп. материалы я выбрал себе свою первую зеркалку - Canon 1100d. Купил body, заказал объектив Canon EF 50 mm f/1.8 II. Также хотелось бы купить себе универсальный объектив. Встрял в выборе между тремя моделями:
Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM
Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS
Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS
По 18-135 и 55-200 есть тесты, а по 28-135 хорошего обзора так нигде и не нашел. Не могли бы Вы помочь советом, какой объектив выбрать. Заранее спасибо!

Артем Кашканов: Здравствуйте. Обзоры всех объективов, включая 28-135 есть в разделе тесты объективов. Я бы рекомендовал из перечисленного остановиться на 18-135.

Андрей 10.01.2012

Хорошо. А вот этот объектив? http://www.artem-kashkanov.ru/canon55-250is.html

Здесь вроде вполне нормальные отзывы о нем?

Артем Кашканов: Этот объектив не для каждодневной съемки, это телевик. Его обычно докупают к китовому 18-55. 18-55, тот что идет в комплекте с 60D неплох для своей копеечной стоимости, но, надеюсь, не нужно объяснять, что его кладут в коробку "для галочки". Это как автодилеры в машину ставят самую дешевую магнитолу, и пишут в рекламе "Магнитола mp3 в подарок!". Да, музыка играет, но качество такого звука устроит далеко не всех.
Кстати, рекомендую посмотреть еще в сторону Никонов, например D90. У них есть относительно недорогой и качественный объектив 18-105 мм, иногда он идет в комплекте как "продвинутый китовый".

Ольга 18.01.2012

Здраствуйте! Я новечёк, хочу научиться фотографировать. У меня canon 550d и два объектива. Надо купить отдельную вспышку, но я понятия не имею какую и где. Всегда фотала на атомате, но очень хочеться научиться фотографировать на ручном режиме. Камеру свою сама не изучала. Хочется по урокам. Ткм где я живу нет хороших курсов. По огите мне подалуйсиа с чего начать. Я буду хорошей ученицей.

Артем Кашканов: Здравствуйте. Вспышку рекомендую Canon Speedlite 430. Более дешевые Сигмы, Вивитары и прочее - лотерея. Не совсем понимаю, какие уроки вам нужны. В фотошколе есть ссылки на статьи, которые вам помогут быстрее разобраться с вашим фотоаппаратом. Что касается вашего желания снимать в ручном режиме, я изложил в статье Как фотографировать в творческих режимах.

Елена 26.01.2012

Здравствуйте скажите пожалуйста я хочу научиться профессиональной фото съемке (новичок) и мне интересно вот этот фотоаппарат подойдет (Canon 7D. Lenses: 10-22 mm; 50 mm 1.4; 24-70 mm 2.8L) и чем он хорош, чем плох?Спасибо за ответ заранее!!

Артем Кашканов: Здравствуйте. Указанный вами набор - более чем подойдет :) Но можно смело его безболезненно "минимизировать" :)
Выбор аппарата во многом определяется тем, какие цели вы для себя ставите. Если вам интересен портрет, то можно смело "выкинуть" объектив 10-22мм. Если пейзаж - лишним будет "полтинник" и можно поменять 24-70/2.8L на 24-105/4L.
Canon 7D - репортажная камера, основное его достоинство - быстрая серийная съемка, большой объем буфера, а также FullHD видео 60 кадров/сек. "Семерку" в часто покупают профессионалы в качестве "второго" аппарата - для видео- и скоростной фотосъемки.
Если вы новичок, 7D в вашем случае - деньги на ветер. Вы не почувствуете разницу с Canon 60D, который стоит тысяч на 15 дешевле.

Вадим 07.02.2012

Здравствуйте!
выбираю не слишком дорогую зеркалку, ибо мыльницы давно уже мало.

есть вариант между CANON EOS 550D kit EF-S 18-135 IS и Canon EOS 600D Kit (18-55 ISII & 55-250 ISII). цена у комплектов одинаковая. Снимаю дома, на улице, много путешествую, соответственно много архитектуры и пейзажей. помогите разобраться, что выбрать, а то уже голову сломал.

p.s.: за статью большое спасибо, очень понятно написано.

Артем Кашканов: Здравствуйте, Вадим. Между 550D и 600D по качеству фото разницы нет. Зато у 600D поворотный экран - он бывает полезен при макросъемке или при съемке со штатива, я бы взял 600D. Что касается объективов, такой вопрос уже задавали.

Михаил 18.02.2012

А что мне посоветуете..??
Хочу зеркалку купить до 18000...желательно Кэнон или Никон..)

Артем Кашканов: ссылка

Катерина 18.02.2012

Здравствуйте. Хотим приобрести фотоаппарат (с функцией видеосъемки full hd, так как изначальное желание было купить видеокамеру. Но зачем? Если чаще будем снимать фото). Поискала в интернете. Приглядела Canon 600D. Но с фотоаппаратами куда все сложнее, чем с видеокамерами. У меня такой вопрос. Какой объектив вы посоветуете нам, как новичкам. canon ef-s 18-55mm или ef 50mm\1,8? А может что-то совсем другое? Снимать чаще всего будет детей и животных.=) Заранее спасибо.

Артем Кашканов: Здравствуйте. По поводу видеосъемки зеркалкой и способности ее заменить видеокамеру читайте тему на форуме. 600Д - хороший аппарат. Из приведенных объективов более универсален 18-55 мм.

Евгений 26.02.2012

Артем, отличный сайт! Спасибо! Буду признателен, если Вы ответите на вопросы ниже.

Раньше пользовался мыльницей. Сейчас есть желание приобрести зеркалку для съемки ребенка, родителей (в основном в помещении), а также использовать во время отдыха, снимать пейзажи и людей на их фоне.
Из особенностей, хотел бы отметить, что снимать дальние объекты не планирую; используя мыльницу, всегда расстраивался, когда в кадр не попадала вся панорама целиком, а также невозможность снять что-либо в квартире без встроенной вспышки, которая делает лица неестественными;

Буду признателен, если Вы поделитесь своим мнением относительно покупки Canon 600D + Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM для решения вышеописанных задач, при условии, что я не готов тратить на камеру/объектив больше 25 тыс. руб. (по отдельности).

Также хотел бы понять стоит ли докупить Canon EF 50 f/1.8 II для съемок в помещениях и в вечернее время, т.е. можно ли ожидать результат лучше, чем на объектив выше? Почувствую ли разницу, если купить Canon EF 50 f/1.4 USM?

Заранее спасибо!

Артем Кашканов: Здравствуйте, Евгений.
Canon 15-85 - один из лучших объективов под кроп. Это подтверждается лабораторными тестами, так и отзывами читателей сайта. Canon 600D - тоже вполне нормальный выбор, однако, если не нужен поворотный экран, то можете сэкономить и взять 550D - тот же самый аппарат, но с обычным экраном, более компактный и дешевый.

Насчет 50/1.8 - объектив стоящий. Учитывая относительную дешевизну, для домашних портретов лучше не придумать. Если сравнивать 50/1.8 и 15-85 (на 50 мм), то фикс будет лучше размывать задний план (за счет большей светосилы) и иметь более качественную на прикрытой диафрагме. Однако, по универсальности он и рядом не стоял с зумом, особенно на кропе.
50/1.4 - в принципе то же самое, но имеет более мягкий рисунок размытия и улучшенную механическую часть. Будет больше актуален для художественной фотографии. Для дома и семьи будет более чем достаточно 50/1.8.

Алина 04.03.2012

Здравствуйте, Артем! Купила по вашему совету Canon EOS 600D + Canon EF-S 15-85mm, чему очень довольна, спасибо большое! Одна проблема у меня, помогите разобраться: почему то у меня не работает следящий автофокус в меню выбрала настройку AL SERVO , наводила на рыбок, на собаку с наполовину нажатой кнопкой - все бесполезно, не следит, может я что то делаю неправильно, или мне попался бракованый фотик?

Артем Кашканов: Здравствуйте, Алина. Поздравляю с приобретением. Все с фотоаппаратом нормально, AI-SERVO - это режим, когда автофокус сначала срабатывает как при одиночном кадре, а потом, если замечает изменение расстояния до объекта фокусировки переходит в следящий режим. Должен быть еще режим AF-SERVO - в нем автофокус изначально работает в следящем режиме, попробуйте его.

Виталий 05.03.2012

Артем, посоветуйте пожалуйста фильтры (защитный и поляризованный) на 72мм (15-85), чтобы пыль не прилипала, песок и брызки ни по чем и т.д.

Кстати, по Вашим рекомендациям решил купить полтинник 1.8, так фильтр на него будет стоить, как пол этого объектива. Имеет ли смысл поискать и купить дешевый?

Спасибо.

Артем Кашканов: Здравствуйте, Виталий. По поводу фильтров - тут работает принцип "чем дороже, тем лучше". Производители - мне больше всего симпатичны B+W, Hoya. Имейте в виду, что рамка фильтра должна быть тонкой (slim), так как фильтры с широким кольцом могут вызывать виньетирование (на ФР 15 мм).
Насчет полтинника, ему поляризатор не нужен - купите просто защитный фильтр за 600-800 рублей, этого будет достаточно.

Виталий 05.03.2012

Артем, простите, в предыдущем сообщении забыл спросить про то, как отличить поддельный светофильтр от настоящего. Говорят/пишут, много подделок "ходит"...

Артем Кашканов: Отличить подделку от оригинала "на глазок" вряд ли получится. Если опасаетесь купить подделку, ищите информацию на сайтах производителей - как должна выглядеть упаковка, какой должен быть артикул и т.п. Чаще всего подделки приобретаются через интернет по низким ценам. Серьезные фотомагазины вряд ли станут это продавать.

Vasilisa 09.03.2012

Артем, получила массу полезной информации. Сайт отличный!

Ниже вы писали (насколько я поняла), что нужен обязательно низкопрофильный фильтр на широкоугольник. Можете порекомендовать конкретные UV и полярики slim модели Hoya, B+W, Rodenstock? Или хотя бы подсказать, как по маркеровке или другому признаку понять slim модель или нет. Характеристик даже на официальном сайте нет. У Hoya например фильтр pro1D в высоту 4мм, в super HMC - 3мм (это можно выяснить только на форумах!!!), но ничего не сказано, что они slim или wide... super HMC похоже старый, т.к. он нигде даже в Москве не продается. Жаль, по отзывам вроде неплохой :(
Об остальных компаниях типа marumi/kenko отзывы довольно противоречивые, поэтому как-то не хочется их покупать...
И вообще от какого ФР на кропе нужен именно slim, например на кит canon 18-55, нужен? И можно/нужно ли будет на UV slim накрутить сверху полярик?

Артем Кашканов: Здравствуйте. Конкретных моделей фильтров порекомендовать не могу - их слишком много и у меня нет возможности ознакомиться со всеми ими характеристиками. Выбирайте средние по цене - дорогие ставить на 18-55 смысла нет, не тот класс оптики.
Что касается slim, wide - если фильтр накручен один (обычный, не "слим"), то он он не будет мешать даже на широкоугольнике. Но иногда бывает необходимость насадить на объектив сразу 2 фильтра - например, защитный, а на него поляризатор. Если у обоих ширина будет 4 мм (итого 8 мм), то скорее всего, это станет причиной затемнения углов.

Дмитрий 12.03.2012

Добрый день! Подскажите, как убедиться, что фотоаппарат и объектив исправны, новичку, который его в руках никогда не держал, покупая в интернет-магазине?
Про сверку упаковки, артикулов, гарантийных талонов и осмотр внешнего вида все понятно и так. В Интернете полно информации о том, как тестировать камеры с объективами. Но! На их проведение уйдет очень много времени, т.е. курьер из магазина не будет ждать час... не говоря уже о том, сколько уйдет на то, чтобы все это изучить. На сайте производителя есть список официальных дистрибьюторов, но у них цены значительно дороже, чем у большинства больших, известных магазинов, не входящих в этот список.
Есть ли какие-нибудь "быстрые" тесты, не гарантирующие 100% достоверность результатов, а хотя бы на 80%.
Спасибо!

Артем Кашканов: Здравствуйте. Покупка фотоаппарата с рук - рекомендации применимы и для новой техники.

Алексей 24.03.2012

Артём, подскажите пожалуйста, как определить "пробег" при покупке б.у фотоаппарата. Может утилита какая есть простенькая, посоветуйте!

Артем Кашканов: К сожалению, скорее всего это сделать не удастся, только в сервисном центре. У ранних Кенонов была такая возможность, потом ее отключили. Про Никон - не знаю, возможно Гугл поможет найти ответ.

Евгений 25.03.2012

Артем, на днях купил 550D вместе с 15-85 и 50 1.8. Ваши статьи и советы во многом помогли с выбором. Дома, поснимав на полтинник, показалось, что не всегда хватает глубины резкости, когда снимаю лица крупным планом не на автомате. Автомат показался слишком резкий для портрета, даже в режиме "Портрет". В других режимах - все какое-то мыльное.
Мне кажется, что-то не то делаю, т.к. первый раз использую зеркалку. Подскажите пож-та в чем тут дело. Спасибо!

Артем Кашканов: Здравствуйте, Евгений! Поздравляю с приобретением. Рекомендую забыть про автомат и предустановки типа "портрет", "пейзаж". Попробуйте режим AV - меняя значение диафрагмы выбирайте такую глубину резкости, какую надо. Имейте в виду, что полтинник очень резок на диафрагмах 3.5-11, поэтому для портрета оптимальными будут диафрагмы 1.8 (очень мягко, ГРИП минимальная) - 2.8 (больше четкости, больше ГРИП).

Галина 14.04.2012

У меня Canon PowerShot SX220 HS
Диапазон ЭФР 28 - 392 мм и 14x zoom
Как мне определить с каким фокусным расстоянием я делаю фото? Если зуммирование производится дискретно,но не на шаг удвоения -то есть не 2x потом 3x и тд, а по чуть-чуть,при это на дисплее отображается -"Диапазон фокусировки (прибл.)" В САНТИМЕТРАХ! от минимального -5см (я так понимаю соответствует 28мм ФР) потом через несколько нажатий рычажка зума -10см, потом 50см, 1м и до бесконечности(я так понимаю 392мм) и всё это более чем за 14 нажатий.(так бы я просто плюсовала 28, 56, 84 и тд)
Вот допустим хочу снять портрет и выставить 50мм или 80мм ФР и как мне это сделать?

Артем Кашканов: Здравствуйте, Галина.
По всей видимости вы путаете фокусное расстояние с дистанцией фокусировки. От 5 см до бесконечности - это как раз дистанция фокусировки. "Стопы" зуммирования - не показатель фокусного расстояния. Хотя, если вам это столь небезразлично, вы можете посмотреть фокусное расстояние в EXIF (правый щелк по файлу, "свойства" - "подробно"), там показывается реальное фокусное расстояние. Сделав серию кадров с разными фокусными расстояниями и решив ряд несложных пропорций, вы сможете составить таблицу - сколько раз нужно дергать рычажок зуммирования, чтобы достичь требуемого фокусного расстояния. Но, на мой взгляд, это мазохизм в чистом виде. Поэтому, рекомендую, не заморачиваться на цифрах и выставлять фокусное расстояние "на глаз" - вы же видите на экране, когда нужно чуть прибавить зума или наоборот, чуть "отъехать".

Love_ 10.05.2012

Кто-то может и понял, а я в такой перемешанной информации запуталась. По каким критериям и диапазоне выбирать цифровик, если просто уже хочется иметь хоть какой-то фотоаппарат(мыльницу), который в состоянии делать достаточно качественные и яркие фотографии в обычном обиходе?

Артем Кашканов: Если хочется иметь _хоть какой-то_ цифровик - не заморачивайтесь на чтении подобных статей и покупайте самый дешевый. Когда поймете что выкинули деньги на ветер, научитесь формулировать вопросы более четко или пользоваться поиском по сайту - эта статья специально для вас - http://www.artem-kashkanov.ru/article36.html

Владимир 03.06.2012

Здравствуйте Собираюсь поменять свой старенький Sony DSC-W5 на что-либо поновей,Остановился пока на Fujifilm FinePix F80EXR.Как он? Есть-ли ему достойная альтернатива для домашней съёмки с зумом до 10х ,оптичесим стабилизатором и примерно по этой-же цене:до 7000р?

Артем Кашканов: Здравствуйте. Тест фотоаппарата Fujifilm FinePix F80EXR. Если такие результаты вас устроят, покупайте. Хотя не думаю, что ваша старая Сонька снимает намного хуже...

Евгений 18.06.2012

Здравствуйте, Артем!
Посоветуйте тушку к Canon EF 70-200mm f/4L IS. Бюджет мой ограничен, но может есть что-то достойное к этому объективу?

Артем Кашканов: Здравствуйте, Евгений. Главное вы уже купили, на тушке не заморачивайтесь. Картинка будет одинаково красивой и на 1100Д и на 650Д. Золотая середина - 550Д.

Валентина 05.07.2012

Очень понравились ваши статьи. Мечтаю стать профессиональным свадебным фотографом, на данный момент у меня есть Canon EOS 550D, помогите подобрать к нему оптику,или лучше приобрести фотоаппарат подороже?

Артем Кашканов: Здравствуйте, Валентина. Если хотите стать свадебным фотографом, вам впоследствии почти наверняка придется переходить на полный кадр, поэтому рекомендую сразу приобретать объективы, с полным кадром совместимые, желательно "L" - 24-105/4L или 24-70/2.8L. Нелишним будет полтинник 50/1.4 для портретов. И не забудьте про внешнюю вспышку!

Kalligula 05.07.2012

Низкий поклон за проделанную работу в написании качественного материала и ответам на вопросы.
Очень интересует ваше мнение о полупрофессиональных мыльницах на примере Nikon p7100. Бюджет ограничен, но брать зеркало начального уровня за эту сумму считаю бессмысленным, так как в этом Никоне намного интересней функционал и реализовать творчески способности будет много проще, при том можно снимать всё, от сочного макро до дальнего пейзажа.

Артем Кашканов: Nikon P7100 - возможно, один из лучших аппаратов в своем классе. Если зеркалка не нужна - берите смело.

Алексей 08.08.2012

Артем, здраствуйте ещё раз!
Вместо Nikon D3100 теперь засмотрелся на Nikon D5100, но натолкнулся в отзывах, что снимки лиц получаются на нем с бледным цветом кожи. Врут или это можно исправить регулировками? Насколько этот аппарат лучше/хуже Canon 600D?
Вопрос по объективу остался прежним - какой лучше взять для новичка 18-55 или 18-105?
Заранее спасибо

Артем Кашканов: Здравствуйте, Алексей. На сайте есть сравнение D5100 и 600D - http://www.artem-kashkanov.ru/article52.html
Объектив лучше 18-105.

Алексей 09.08.2012

Артем, спасибо Вам еще раз! Окончательный выбор пал на Nikon D5100. С объективом получилась небольшая загвоздка.
Есть в интернете объектив Nikon Nikkor AF-S DX 18-105/F3.5-5.6 G ED VR, а есть объектив Nikon Nikkor AF-S 18-105/F3.5-5.6 G ED VR (без DX - индекс, обозначающий "для кропнутых камер").
В связи с этим вопросы:
1. Действительно есть объективы DX и без DX или просто забывают в инете этот индекс написать?
2. Для кропнутой D5100 разницы вроде нет какой из этих объективов брать или есть?
Надеюсь, больше приставать не стану)))

Артем Кашканов: Здравствуйте, Алексей.
1. Nikon Nikkor AF-S 18-105 - объектив исключительно под кроп, индекс DX на нем присутствует в любом случае. То что он не обозначен в интернет-магазинах - это проблема интернет-магазинов.
2. Соответственно, разницы нет. :)

Илья 20.08.2012

Люди, помогите пожалуйста.. Решил купить себе зеркалку, так как новичок думаю потратить на него не более 24к. Посоветуйте какой выбрать.
1)Nikon D3200 Kit 18-55mm VR
2)Nikon D5100 Kit 18-55mm
3)Canon EOS-550D Kit 18-55mm
4)Sony Alpha SLT-A57K 18-55mm Kit либо 37 модель.
Так как я фанат продуктов сони и не очень разбираюсь в фототехнике не могу объективно выбрать. Надеюсь на вашу помощь..

Артем Кашканов: Про Кенон и Никон рекомендую задать вопрос на форуме - http://www.artem-kashkanov.ru/forum.php?id=1. Про Сони тему отдельную можете создать, я ее прикреплю, поскольку Соньки тут еще не обсуждали :)

Наталья 24.08.2012

Спасибо вам за понятную информацию! Но все-таки хочу попросить совет-какую "зеркалку" лучше приобрести для съемки как портретов так и пейзажев, хотелось бы снимать фото с расстояния около 15-20 метров (например, в театре).По цене в пределах 10-15тыс.руб.Как я поняла большинство "зеркалок" со сменными объективами?

Артем Кашканов: Здравствуйте, Наталья. Все зеркалки имеют сменный объектив. Рекомендую Canon 550D (лучший по соотношению цена/качество) и объектив Canon 18-135 мм - относительно недорогой и универсальный.

Роман 11.09.2012

Приветствую Артем !!!
Еще бы для полноты картины в выборе ф-а хотелось бы простым языком что есть
баланс белого, и что за объектив "под отвертку"
очень уж вы интересно,увлекательно и доступно описываете :)

Артем Кашканов: Здравствуйте, Роман. Благодарю за проявленный интерес, в ближайшее время постараюсь дополнить статью.

Артём 24.10.2012

Спасибо за статью ,реально самая интересная и понятная из всех которые читал.
Артем к вам вопрос подскажите пожалуйста какой фотоаппарат лучше для съемки пейзажей портретов и съемки фотографий с отдыха ?

canon eos 650d kit 18-55 is 2 zc fk ewa
Фотоаппарат Nikon D7000 Kit AF-S 18-105 VR
Фотоаппарат Nikon D90 kit 18-55

Артем Кашканов: Здравствуйте, из всего этого мне больше всего симпатичен Nikon D7000. Canon EOS 650D - выбор видеографа, Nikon D90 - довольно старая модель, нет смысла на нее смотреть, если есть возможность купить D7000, который имеет улучшенную матрицу с расширенным диапазоном ISO, меньшим уровнем шума и лучшей цветопередачей.

Ольга 05.01.2013

почему у меня исчезают видеозаписи с фотокамеры canon zoom lens 8x15 5.0-40.0 mm 1:3.0-5.9 что мне делать? Спасибо заранее за советы

Артем Кашканов: Причин может быть две - либо проблемы с флешкой, либо неправильные действия пользователя.

Евгений 08.01.2013

Здравствуйте Артем. Хочу сказать спасибо ваши статьи, очень помогают! Хочу еще попросить у вас совет, я пользовался Nikon D3, в будущем хочу купить D3s или D3x для художественных фотографий. Посоветуйте какой будет лучше для меня?

Артем Кашканов: Здравствуйте, Евгений. Оба аппарата очень достойные, о чем свидетельствует огромное количество положительных отзывов где только можно. На мой взгляд, для художественных фотографий лучше будет D3x - главным образом, из-за разрешения матрицы. Художественные фотографии как никогда часто печатаются большим форматом (или продаются для печати большим форматом), поэтому 24 мегапикселя против 12 - это сильный аргумент. У меня самого 13-мегапиксельный Canon EOS 5D и уже был случай, что фотографию отказывались покупать из-за относительно малого разрешения (хотели для фотообоев).

Константин 09.02.2013

Артём! Спасибо за сайт! С большим удовольствием открыл его для себя!
Никогда не было зеркалки, выбираю между Canon 1100D, 600D и Nikon 3100 для фотографирования семьи, природы, пейзажей. Будет разница при фотографировании? чему посоветуете отдать предпочтение с учётом покупки без объектива?
При чтении про никон так или иначе всплывает "отвертка", что такое представляю более менее, но покупать буду без объектива, как бы не попасть в просак? Какие из них с отверткой, а какие без и нужна ли она вообще в контексте моей ситуации?
И ещё нюанс. Как определить кит идёт со стабилизатором или без? Только воочию при покупке по индексам объектива? Заранее благодарен за ответ!

Артем Кашканов: Здравствуйте, Константин!
При использовании аппаратов для данных целей принципиальной разницы в качестве не будет. У Никона чуть лучше китовый объектив 18-55, чем у Кенона, поэтому его картинка будет чуть резче и "чище". Однако, стоимость более продвинутой оптики под Никон, как правило, выше, чем под Кенон.
600Д - аппарат классом чуть выше, чем 1100Д и Д3100, однако все его достоинства проявятся только с более-менее серьезной оптикой. С китовым объективом не будет заметной разницы в качестве фотографий между ним и аппаратами более дешевыми.
Отвертка - это привод автофокуса для старых объективов Никон. Большинство объективов Никон, что сейчас продается в магазинах имеют встроенный мотор автофокуса и в отвертке не нуждаются.
Стабилизатор у кенона обозначается как IS, у никона - VR, если эти индексы присутствуют в маркировке объектива, значит он имеет функцию стабилизации.

Константин 18.02.2013

Спасибо за ответ!
Артем, а насколько стабилизатор вообще полезен на коротком фокусе? Среди рекомендованных вами объективов есть и с ним и без, это критично, скажем с фокусом до 200мм? И почему ни Canon, ни Nikon не могут похвастаться оптическими стабилизаторами фотоаппаратов, зато в Sony и Pentax они есть?

Артем Кашканов: На коротком фокусе стабилизатор наиболее полезен при видеосъемке. При фотосъемке он полезен только в легких сумерках при съемке статичных сюжетов.
Canon и Nikon как раз имеют оптическую стабилизацию - внутри объектива есть гироскоп и подвижная группа линз (к нему привязанная), которая реагирует на движение объектива и пытается удержать картинку на матрице. У Сони и Пентакса стабилизация обеспечивается за счет смещения матрицы (то есть, наоборот, матрица пытается "удержать" на себе картинку). Что лучше и что хуже - не берусь судить, у обоих схем есть свои плюсы и минусы, но в общем и целом - нет принципиальной разницы :)

Юрий 26.02.2013

Добрый день. Очень понравилась статья, некоторые новые моменты для себя подчеркнул. Решил заменить свой старый 10-ти летний олимпус.

Требование к фотоаппарату – компактность, чтобы можно было положить в карман, поэтому зеркалки и беззеркалки я не рассматриваю. Снимать буду для семьи.

Пересмотрел отзывы и некоторые смотрел в живую (просто в руках держал, не фотографировал).

Sony Cyber-shot DSC-RX100, конечно привлекает дюймовая матрица, но цена выше, чем у конкурентов, и у нас в Минске их нет с русским меню (не понятно почему);

Samsung EX2F, привлекает светосила объектива 1.4, и наличие wi-fi (может эта фича и бесполезной окажется, но хотелось бы смотреть фото на телевизоре, не подключая его проводом), смущает, что это Samsung, многие жалуются, что не очень качественно перерабатывает в jpg, а все время RAW снимать не хочется потом время тратить.

Panasonic Lumix DMC-LX7, вроде по характеристикам тот же Samsung EX2F, но дороже в 1.5 раза, поэтому пока не рассматриваю.

Nikon Coolpix P7100, по всем параметрам неплохой, но посмотрев в живую, не понравилось, что очень много настроек вынесено на него, и управлять ими «толстыми пальцами» не удобно.

Canon PowerShot S100 – уж очень маленький и не удобно сидит в руке, но есть сенсорный экран, не знаю, на сколько правда он полезен;

Самому по показателем душа лижет на Samsung EX2F, или все таки дождаться Sony Cyber-shot DSC-RX100 с русским меню и доплатить 250 $ за матрицу в 1 дюйм?

Артем Кашканов: Здравствуйте, Юрий.
Рекомендую посмотреть в сторону Canon G1X. Он хоть и крупнее, чем рассмотренные вами варианты, зато у него матрица APS-C, то есть как у зеркалки. Качество картинки, по идее, будет наилучшим. Однако, нужно в живую посмотреть на этот аппарат в магазине, отзывы довольно противоречивые.
Samsung - неплохой по характеристикам аппарат, но jpeg у него действительно не ахти. Очень сильный шумодав делает картинку какой-то изначально "фотошопной", скрадывая шум на равномерных областях, но по краям объектов заметны артефакты.
Сенсорный экран - абсолютно бесполезная и неудобная вещь, особенно если пальцы крупные. У самого есть мыльница Сони с сенсорным экраном, кнопки были бы однозначно удобнее.
Олимпус - интересный вариант, судя по приведенным тестам.

Владимир 28.02.2013

Доброго времени суток.
Выбираю первый фотоаппарат. Хочу постичь, так сказать, азы фото- и видеосъёмки.
остановился на двух вариантах:
Canon EOS 650D Kit 18-55mm IS II
Nikon D3200 Kit 18-105mm VR
Из обзора характеристик, своим взяглядом абсолютного абывателя, понял, что у первого выше макс ISO (принципиальна ли данная разница?), у второго выше количество пикселей матрицы.
В первом варианте непосредственно меня привлекает наличие у знакомых объективов Canon (думаю дадут на некоторое время потренироваться).
PS объектив китовый у первого хуже, поэтому возможно стоит сразу немного больше потратиться и купить отдельно тушку и объектив?
Жду вашего экспертного мнения) заранее спасибо)

Артем Кашканов: Здравствуйте, Владимир. Эти аппараты очень близки друг к другу по своим характеристикам, поэтому нельзя сказать, какой из них лучше. Наличие оптики Canon у друзей - сомнительный аргумент, аппарат покупаете для себя, оптику и аксессуары нужно иметь свои. Даже если вам и дадут что-то попользоваться на 3 дня, какой в этом будет практический смысл, кроме "щелканья" тестовых фото?

Максимальное ISO нужно только в крайнем случае. Все что выше ISO1600 - реально требуется крайне редко. Качество фотографий, сделанных со сверхвысокой чувствительностью крайне низкое (по крайней мере, на этих аппаратах). Они практически не годятся для печати и приемлемо смотрятся только в веб-размере (800*600), загруженными в какой-нибудь Фейсбук.

В первую очередь, подержите оба аппарата в руках и оцените, каким из них вам удобнее пользоваться. Я, например, привык к Canon и с Никонами чувствую себя не очень комфортно - просто дело привычки.
Что касается китового объектива, в комплекте с Canon 650D иногда продается объектив 18-135 STM. Рекомендую брать именно его - этот объектив создан специально для этого аппарата (и последующих).

дима 16.05.2013

Встал выбор между 60d и беззеркалкой nex-5rk. Что бы вы посоветовали. Берется для семьи.

Артем Кашканов: Для семьи - принципиальной разницы нет. Оба фотоаппарата дадут хороший результат. Canon быстрее в работе, Sony компактнее. Что для вас важнее - решать только вам.

Яна 30.05.2013

Здравствуйте , меня очень порадовала статья и все очень понятно. Хотелось бы получить квалифицированный совет , я люблю canon как аппарат по качеству фото и цветопередаче , была мыльница сони и профессиональный сони в пользовании ,но картинка не нравится (особенно цвет слишком в ярко красный и не естественный) хочется аппарат который подошел бы для съемок природы семьи и путешествий ,но не хочется огромные размер как сони проф. Я сейчас рассматриваю вариант Leica v lux3 и Leica d lux6, или может посоветуете что-то в районе 40 тысяч ? Заранее благодарна
P.s. Еще смотрю кенон зеркалу ,но если не лейка то какую модель в этом районе ценавом плюс недорогой объектив ?!

Артем Кашканов: Здравствуйте. Лейка - в какой-то степени имиджевая техника. Модели, указанные вами - по своей сути мыльницы, которые по качеству картинки ощутимо уступают зеркалкам. В районе 40 тысяч посоветую Canon EOS 600D с объективом Canon EF-S 15-85mm - если поискать, то в 40 тысяч уберетесь.

Любовь 11.06.2013

Добрый день! Что Вы думаете про canon powershot g12 vs Fujifilm FinePix X10?

Артем Кашканов: Здравствуйте. Вполне достойные модели. G12 чуть легче в обращении, у X10 чуть лучше качество картинки.

Яна 19.06.2013

Спасибо за ответ ! Прошу прощения за беспокойство, но возник вопрос еще один - что вы скажете о кеноне eos 100d 18-55is STM ? Держала его в руках и он очень подкупает своей легкостью и компактностью . Стоит взять его или лучше Canon EOS 600D?

Артем Кашканов: Цена на Кенон 100Д пока завышена. Если легкость и компактность действительно критичны, разумеется отговаривать не стану. Однако, через год, он скорее всего, будет стоить как 1100D сейчас.

Екатерина 23.06.2013

Здравствуйте!Подскажите пожалуйста:У меня фотоап-т Canon 1000D,хочу к нему преобрести вспышку и объектив,как на счёт Canon Speedlite 430 EX II и Canon EF85m 1.8 USM??? подскажите и посоветуйте пожалуйста.Заранее Огромное СПАСИБО!!!

Артем Кашканов: Здравствуйте. Speedlite 430 - нормально. Объектив 85/1.8 - только для портретов крупным планом, лицо 70-80% кадра. Все остальное придется снимать с очень большого расстояния из-за малого угла поля зрения.

Aнна 25.06.2013

Добрый день!
Спасибо за ваши советы и подробный отчет.Не могли бы вы посоветовать,что лучше выбрать Canon 60D или Canon 650D. Не могу понять в чем их принципиальная разность и может есть еще какой другой вариант...

Артем Кашканов: Здравствуйте, Анна. Canon 60D или Canon 600D - статья специально для вас! :)

Оксана 28.06.2013

Артем, здравствуйте. Посоветуйте пожалуйста фотоаппарат для домашнего использования. Хотим купить фотоаппарат и камеру, все отдельно. Фотографии- портрет, групповые и пейзаж, чтобы мог его использовать как муж, так и я. Муж любит фотографировать, а мне только детей в школе снимать. А главное чтобы был выносливым и прочным, так как живем в таежном поселке и до ближайшего города 14 часов на поезде. Уже перечитала кучу информации в инете, но Ваша статья оказалась самой понятной и подробной. К сожалению выбор в интернет магазинах так велик, что мы просто не можем определиться- не хочется переплачивать за ненужные нам функции. Заранее спасибо.

Артем Кашканов: Здравствуйте, Оксана. К сожалению, вы не обозначили ни класс фотоаппарата, ни лимит по деньгам, поэтому буду ориентироваться на типичные запросы "массового потребителя".
Для ваших целей либо Nikon D5200(можно 5100) + Nikkor 18-105 либо Canon EOS 650D + Canon EF-S 18-135 STM. Техника эта любительского класса, но возможности у нее позволяют добиваться замечательных результатов.
"Выносливым и прочным" - я надеюсь, в вашем таежном поселке не принято фотоаппаратами гвозди забивать? :) Если с этим все нормально, то прочности и выносливости обычной техники будет достаточно. Если же нет, то смотрите в сторону "погодоустойчивого" Canon EOS 7D и L-объективов с надежным и крепким конструктивом и пылезащитой, например, 24-105/4L (это один из самых недорогих из этого класса) - однако, стоимость такой системы будет раза в 2-3 больше, чем у 650D + 18-135 STM.

Алексей 02.07.2013

Добрый день, Артем!

Наконец-то созрел для того, чтобы освоить фотографию на более высоком уровне, нежели применение автоматического режима.
Были фото-мыльницы Canon IXUS 950 IS, сейчас имеется Canon PowerShot SX20 IS. Но последнее время стал чувствовать, что этого мне мало.

Решил, что не буду изменять привычкам и остановился на марке Canon,а так же решил, что на первых парах тушка будет Canon 1100D.

А вопрос вот в чём: Брать ли эту тушку с китовым объективом или же взять тушку отдельно и какой-то из объективов Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS или Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM.

Что бы Вы посоветовали? Какой вариант выбрать?
В чём отличия объективов Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS и Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM ?

Артем Кашканов: Здравствуйте, Алексей. Если есть возможность, берите с 18-135STM. Этот вопрос недавно обсуждался на форуме - ссылка.

Наталья 08.07.2013

Добрый день, Артем!
Задумалась о смене своего Canon SX100 на зеркалку, рассматриваю Nikon D3000, но прочитала, что у зеркалок фотографируемое изображение на экран не выводится, а надо пользоваться видоискателем, как в моей бывшей пленочной мыльнице, и мне совсем не хочется к этому возвращаться. Не подскажете, может быть есть модели с хорошим качеством снимков, чтобы изображение выводилось на экран? И еще - у моего Кэнона есть одна функция, которая мне очень нравится и я ей постоянно пользуюсь - быстрая прокрутка снимков. Хотелось бы, чтобы она была. Подскажите, пожалуйста, какие модели можно посмотреть. Спасибо.

Артем Кашканов: Здравствуйте, Наталья. У зеркалок давно уже есть режим LiveView, который выводит картинку на экран. Правда, у Д3000 этого режима нет (да и в продаже Д3000 вы не найдете) - возьмите Д3100 или Д3200. Или Canon EOS 1100D.
p.s. В режиме LiveView теряется одно из главных преимуществ зеркалок - быстрая фокусировка. Зеркальный видоискатель во многих отношениях гораздо удобнее, чем экран. А сравнивать его с видоискателем пленочных мыльниц вообще не корректно. Попробуйте, уверен, вам понравится.

Дарья 09.07.2013

Добрый день, Артем!
Помогите, пожалуйста, определиться с выбором фотоаппарата.
Выбираю между Nikon P7100 и Nikon P7700.
Хочется качественных фото с возможностью делать портреты с хотя бы немного размытым фоном.
бюджет ограничен 500 $. Зеркалку брать боюсь, пугают вес и размеры.

Артем Кашканов: Здравствуйте, Дарья.
За 500 долларов возьмите лучше беззеркалку Sony семейства NEX. По габаритам она не крупнее Никона P7***, а по качеству картинки не хуже зеркалок.

Дарья 09.07.2013

Артем,в продолжение предыдущих вопросов.
Смогу ли я пользоваться ручными настройками на Nikon P7100 или Nikon P7700,когда захочется научиться фотографировать не на авторежиме?
есть ли вообще возможность научиться чему-нибудь интересному на указанных моделях?
или посоветуете что-то другое из фототехники?
Большое спасибо за внимание и ответ

Артем Кашканов: Дарья, научиться чему-то можно всегда и на всем, иногда, даже не подозревая об этом :) Ручные настройки есть у всех аппаратов за эту цену.

Юрий 13.07.2013

Артем, здравствуйте!
Спасибо за Ваш сайт и практичные советы.
Фотографирую давно, в 2003-м перешел на цифру. Несколько лет снимаю Панасоником FZ-50. Как правило, репортажное фото, реже - видео. Решил перейти на зеркалку Canon. Ввиду финансовой невозможности приобретения дорогой полноформатной камеры остановился на любительском ряде 600D, 650D, 700D, из которых выбор пал на модель Canon 650D Kid 18-135 f/3,5-5,6 IS STM, к которому планирую прикупить объектив-портретник и вспышку 600EX-RT. Боюсь ошибиться в своем выборе, поэтому нуждаюсь в Вашем совете:
1) Одобряете ли Вы мой выбор 650-й модели с указанным объективом?
2) В качестве дополнительного объектива на каком портретнике остановиться - EF или EF-S?
Заранее Вам благодарен.

Артем Кашканов: Здравствуйте, Юрий
1. Хороший выбор - наверное, лучший за эти деньги в плане цены, качества и функциональности
2. Портретники почти все EF. Из подешевле - Canon 50/1.8, подороже - Canon 50/1.4 или Sigma 50/1.4 (лучший вариант, если найдете удачный экземпляр).

Олеся 16.07.2013

Здравствуйте, хочется приобрести зеркалку, не могу остановиться в выборе, снимать в планах маленького ребенка и свою семью, хочется четких, ярких фотографий, по цене до 20000тыс. руб. Раньше снимала только на мыльницу. Хочется хороших фото. Заранее спасибо

Артем Кашканов: Здравствуйте, Олеся. Для этих целей вам подойдет любая зеркалка - берите ту, которая лучше "ляжет в руку".

Даша 18.07.2013

Приветствую!Буду весьма благодарна, если вы мне поможете с выбором фотоаппарата!Мне нужен максимально хороший аппарат для свадебной съемки,располагаю суммой до 2000-2500 $! Какой оптимальный вариант будет чтобы вместе с линзой вложится в эти деньги?Собираюсь заниматься этим профессионально...

Артем Кашканов: Здравствуйте, Даша.
Рекомендую для свадебной съемки Canon EOS 7D + Canon 15-85 IS USM.
Кстати, для свадебной съемки настоятельно рекомендую приобрести еще внешнюю вспышку, хотя бы Canon SpeedLite 430 (лучше 580).

Даша 19.07.2013

Спасибо!Я уже посмотрела этот фотоаппарат и линзу которую вы написали а есть ли к этому фотоаппарату линза по серьезнее!Скажите еще такой момент,говорят,что лучше взять сам фотоаппарат по слабее и дешевле,а оптику основательную,ваше мнение?

Артем Кашканов: Разумеется, линза посерьезнее есть. Например, Canon EF 17-55/2.8L, однако она по стоимости выходит за пределы вашего бюджета, если брать в качестве тушки 7Д.
Аппарат послабее, объектив подороже - вполне разумный подход. Оптика - долгосрочное вложение, тушка - в какой-то степени расходный материал. Однако, для ваших опускать планку ниже модели 60Д я бы не рекомендовал.

Андрей 29.07.2013

Здравствуйте, Артём!
Спасибо Вам за Ваши статьи. Очень полезные. Я не хотел Вас обременять вопросами, так как вижу, что уже не первый год Вам задают одни и те же вопросы, а Вы терпеливо отвечаете. Но тут ситуация: месяц назад решил поменять старую "мыльницу" "Самсунг" и купил видеокамеру "Панасоник НС-V500". Видео в жилище не намного лучше, а фото вообще гавно. А тут в командировке на Чукотке и "Самсунг" заглючил. Лет 8 верой и правдой. Теперь решил взять фотоаппарат, но боюсь ещё больше разочароваться. Снимаю в основном пейзажи, много езжу по стране. Рассматриваю в районе 20 рублей. Можно и до 30, но не думаю, что в этой категории будет большая разница. А насколько серьёзное это моё увлечение - не знаю. Надеюсь на Ваш совет.

Артем Кашканов: Здравствуйте, Андрей.
Рекомендую посмотреть на беззеркалки Sony NEX 5. Они попадают как раз примерно в эту цену и подходят вам по следующим причинам:
1. Качество фотографий вас не разочарует, это точно (после Самсунга)
2. Аппарат замечательно подойдет для путешествий, благодаря компактным размерам.
3. По качеству видео этот аппарат намного лучше вашей видеокамеры Панасоник НС-V500 (по крайней мере, в помещении разницу увидите сразу).
Аппараты Sony NEX продаются в основном в 2 комплектациях - с широкоугольным объективом-блинчиком 16 мм и с "китовым" зумом 18-55 мм. Рекомендую второй вариант как более универсальный.

гульшат 31.07.2013

какой фотоаппарат лучше выбрать:
1.Цифровая камера Nikon L820 Black
2.Цифровая камера Canon PowerShot SX500 IS
3.Цифровая камера FujiFilm FinePix S6800
4.Цифровая камера FujiFilm FinePix HS25 Black

Артем Кашканов: Nikon L820

Андрей 31.07.2013

Спасибо за совет. Ещё раз удивляюсь Вашему терпению и отзывчивости. Вы посоветовали мне Sony NEX 5, беззеркалку и огорчили меня с камерой. Купил-то не больше месяца назад. Не хотел Вас лишний раз обременять, но с Вашим ответом появились ещё вопросы. Во-первых Вы посоветовали не Кэнон. Уже удивительно. Потом, уж больно простенько смотрится эта "Сонька" и отзывы о ней 50/50. Конечно, я более склонен доверять Вашему мнению, поэтому немного опищу такую ситуацию. В детстве-юнности я много занимался фотографией и в 3-5 классе три года подряд я занимал первые места на конкурсах в области (не среди детей). К моей "Смене-8М" прибавлялись наградные "Вилия", "Вилия-авто", "ФЭД". Фотографировал в основном пейзажи и детей, а выигрывал за счёт хорошей фантазии.Потом юнность, другие интересы, армия. С рождением сына начал заново: "Полароид", какая-то "мыльница", плёночная видеокамера. Куда всё делась - не знаю, но зато где-то в гараже остался ни разу не использованный плёночный "Никон" с огромным объективом, ещё более огромным дополнительным объективом и светофильтрами, на 8 пальчиковых батареях. Не использовал его, потому, что в это время пользовался цифровым "Олимпусом" с хорошим объективом. Если бы он сохранился, я бы сейчас ничего не искал. Очень много сделал отличных фото, в абсолютно диких красивых местах, в жёстких условиях погоды и хранения. И до сих пор удивляет качество фото. Потом и пришёл этот "временный" "Самсунг". Таким образом, вроде как во взрослой жизни не так и серьёзно я удивлял внимание фото и поэтому в современных веяниях я не очень. С другой стороны всегда к этому стремился (тот "Никон" в 3000 у.е. встал). Ну как-то так. Поэтому хочу спросить, а почему всё-таки зеркалку не посоветовали? Или Sony NEX 5 это оптимальный вариант для меня?

Артем Кашканов: Здравствуйте, Андрей!
Правильно заданный вопрос - уже половина ответа. В прошлом вопросе вы не указали свое богатое фотографическое прошлое. У меня сложилось впечатление, что кроме мыльницы Самсунг и видеокамеры Панасоник вы в руках ничего не держали. Поэтому я и посоветовал беззеркалку - процесс съемки на нее как на мыльницу, качество фото - как на зеркалку. Плюс - отличное видео, компактные размеры.
Если вы купите зеркалку Никон с "отверткой" - Д90, Д7000, Д7100, то есть немалый шанс, что сможете использовать оптику от того старого Никона, что лежит у вас в гараже!

Ольга 02.08.2013

Артём, четвёртый день в выборе зеркалки, разрешите мои сомнения, пожалуйста, что лучше:
Canon EOS-600D Kit 18-135mm или Sony Alpha SLT-A58M Kit 18-135мм?

Сильное ли отличие Sony Alpha SLT-A37M Kit 18-135мм и Sony Alpha SLT-A58M Kit 18-135мм? Разница в цене - 5 т.р.

Артем Кашканов: Ольга, основное отличие между этими моделями - скорость серийной съемки. У 37 она 7 кадров в секунду, у 58 - 10 (или около того). Возможно, есть еще какие-то отличия, но они не являются существенными и критическими. Все что нужно, в 37 модели есть. Разницу в цене можете потратить на внешнюю вспышку, это будет более практично.
Что касается кенона, 600д проверенная модель, но объектив 18-135 лучше брать в версии stm.
И кенон и сони будут достойным выбором. Подержите их оба в руках, какой больше понравится на ощупь, тот и берите.

Иван 03.08.2013

Добрый день, Артём!
Огромное СПАСИБО за статью, прочитал её, и всё ж купил зеркалку Nikon 5100 kit 18-105,первоначально планировал не зеркалку со сменными объективами.
Но вот не могу понять, что происходит. Фотки, что я попробовал сделать, мне не нравятся, по резкие они. Читал, что возможно изначально проблема может быть в самом аппарате, но думаю, что это проблема в моём не умении. С другой стороны, не может же быть плохая резкость на разных режимах. Если не трудно, подскажите, что не так, пока фотику только один день и его ещё можно поменять, если что...
Кстати, в магазине мне продали саму тушку в коробке из под kit 18-55, а объектив 18-105 принесли в отдельной упаковке, может он юзаный, как узнать?

Заранее спасибо!

Артем Кашканов: Здравствуйте, Иван. Возможно, проблема нерезкости возникает из-за фронт- или бэкфокуса.
http://www.artem-kashkanov.ru/article27.html - в конце этой статьи написано, как проверить аппарат на фронт/бэкфокус.
Узнать о том, новый объектив или нет можно только по его внешнему виду. То что он продавался в отдельной коробке, а в коробке от аппарата было свободное место под объектив, в этом нет ничего страшного. Главное, чтобы и на то и на другое была гарантия производителя ("белая") , а не гарантия сервисного центра ("серая").

Иван 03.08.2013

Спасибо, Артём!

А как понять?
Есть желтоватая бумага "Европейская Сервисная гарантия Никон", серийный номер совпадает с номером фотоаппарата. Но модель указана как бы с объективом 18-55VR.
Печать стоит магазина-продавца "КотоФото" Как то не очень всё понятно...
На объектив 18-105 нет такой бумаги получается.

Артем Кашканов: С гарантией на тушку все нормально. Если на объектив 18-105 нет вообще никаких гарантийных бумаг, то это уже вопрос к магазину "КотоФото".

Иван 03.08.2013

Проверил по линейке, вроде фокусировка нормально, если Вам не трудно, посмотрите фото
http://files.mail.ru/5683CDADDE314D2BBE5945CF88032518
что не так с резкостью ?

Заранее СПАСИБО!

Артем Кашканов: Иван, поймите меня правильно, но у меня нет столько времени, чтобы сначала качать 700 с лишним мегабайт, потом их всех просматривать. Пришлите, пожалуйста, 2-3 фотографии.

Иван 05.08.2013

Я понимаю...
Но как здесь фото прикрепить или Вам на электронный ящик прислать?

Артем Кашканов: На электронку kashkanov_as@mail.ru присылайте

Леся 05.08.2013

Здравствуйте! нужен совет!! выбрала nikon D5100 18-55 VR+55-200 VR у нас он стоит 25000.. или за эти деньги можно купить, что то получше, может из Canon?? В будущем хочу докупать объективы.(Напр. фикс 50ММ. F/1,8) Заранее спасибо!

Артем Кашканов: Здравствуйте, Леся. Я не знаю, сколько у вас стоит "что-то из Кенон", но 5100 с таким набором оптики - вполне неплохой выбор. Понравился аппарат - берите. По возможностям он ничем не лучше и не хуже Кенона, Сони за ту же цену.

Сергей 08.08.2013

Артем, здравствуйте! Бюджет 15 тыс. руб. Прочитал почти все Ваши советы. Остановил свой выбор между nikon 7700 и Canon G 15. Но за canon как за свежую модель просят 18500руб плюс чехол, плюс 2-й аккумулятор и т. д., а nikonы распроданы,в продаже есть только nikoh7000. Надо ждать, а через неделю отпуск.
Что скажете о модели Nikon p330 или его конкурентах ? Заранее спасибо !

Артем Кашканов: Здравствуйте, Сергей. Модель р330 - облегченная 7000я серия. Главный недостаток по сравнению с 7700 - худшая оптика.
Если 7700 раскупили, а г15 слишком дооог, почему бы не рассмотреть такие варианты, как Sony nex.Эти аппараты превосходят упомянутые вами модели по качеству картинки, а стоят примерно так же.

Вера 11.08.2013

Артем, здравствуйте. С интересом изучила Ваши статьи. Прошу помощи. Скажу сразу фотографом-профессионалом не являюсь и честно говоря не стремлюсь. Но много путешествую и всегда делаю снимки. Сейчас имею мыльницу Canon IXUS 700, но хотелось бы лучшего качества снимков. Мой бюджет 18000 (максимум 20000) рублей. Я рассматривала камеры Canon Power Shot Sx40HS и Canon Pawer Shot G15. Помогите с выбором пожалуйста. Готова рассмотреть любые другие варианты.

Артем Кашканов: Здравствуйте, Вера. Выбирайте между Canon G15 и Nikon P7700 - очень близкие по характеристикам аппараты, выбор - дело вкуса.
По поводу суперзумов серии SX - они имеют маленькую по размерам матрицу с большим количеством мегапикселей и уступают серии G по качеству картинки в плане цветопередачи и одновременной проработки светов/теней.

Алина 14.08.2013

Здравствуйте, Артем! Вы извините если я повторюсь с вопросом, остались сомнения и после прочитанных комментариев!Бюджет у нас 30т.р. я очень мало чего понимаю в зеркалках, но имею огромное желание разобраться и начать заниматься фото профессионально.Подскажите с чего начать, какую технику купить.Взять подешевле и недорогой объектив или обойтись китом?Вообщем хотим купить фотоаппарат а потом постепенно покупать к нему объективы!

Артем Кашканов: Здравствуйте, Алина.
Ваш выбор Canon 650d с объективом 18-135stm.

Александр 28.08.2013

Добрый день Артём !

Хочу взять себе фотоаппарат, выбираю между :

Nikon D7100/18-105 и Pentax k-5II/18-135

а иногда кажется, что и Pentax k-50 вполне нормален будет.

Буду снимать в основном природу и семью.

Посоветуйте пожалуйста что выбрать )

Артем Кашканов: Здравствуйте, Александр. Никон д7100 - хороший вариант, но объектив 18-105 может на длинном конце показаться мыльноватым. Никон 16-85 предпочтительнее, но стоит дороже.
Про Пентакс сказать ничего не могу, так как с этой системой почти не знаком.

Сергей 06.09.2013

Артем добрый день!!спасибо огромное за ответы, и такое огромное количество информации.Зачитался..но..Вы можете подсказать какую мыльницу купить в пределах 6-7 т.р т.к запутался в приоритетах тех.характеристик.Назначение портретная сьемка для визажиста.Очень редко возможно сьемка видео.Заранее благодарен заВаш ответ!!!!

Артем Кашканов: Здравствуйте, Сергей. Я настоятельно не рекомендую покупать мыльницу для таких целей! Портреты будут - как фото на документы, сделанные в паршивом ателье, ни о какой красоте речи быть не может. Модели будут не довольны, да и визажист тоже!
За эти деньги вполне возможно купить б/у зеркалку вроде Canon EOS 400D во вменяемом состоянии с объективом 50/1.8 - эта техника позволит при определенном навыке делать хорошие портретные фотографии.

Валерия 09.09.2013

Здравствуйте! Подскажите каую камеру лучше выбрать Sony NEX-3 или Canon 650D? Снимаю в основном для себя. Или пожет есть какая альтернатива?

Артем Кашканов: Здравствуйте, Валерия. Принципиальной разницы нет - и той и другой можно делать замечательные снимки. Сanon 650D быстрее в работе, имеет больше возможностей по расширению, NEX компактнее и удобнее для путешествий.

Влад 27.09.2013

Здравствуйте, Артём. Спасибо за отличный сайт, говорить профессионально, и в то же время доступно, дано не каждому. А уж делиться опытом и знаниями способны далеко не все.
Прошу совета. Когда-то снимал на плёнку, получались неплохие фотографии, т.е с азами знаком, но потом вынужден был оставить это занятие, а с появлением камерафонов ограничился их способностями. Сейчас этих малых возможностей уже не хватает, тем более иногда путешествую и хотелось бы получать более качественные снимки. Фактически я заново начинающий новичок-любитель, которому трудно сделать правильный выбор.
Ограничил себя бюджетом $400-600. Запросы: определённая универсальность (снимаю и с близкого и относительно дальнего расстояния, архитектура, ландшафты, предметы искусства, природа, уличные фотографии), получение достаточно чётких снимков движущихся объектов и предметов или панорам в условиях недостаточной освещённости, компактность, включая не самый большой вес аппарата; одновременно с этим, возможность снять небольшие видеофрагменты приемлемого качества.
Понимаю, что с такими требованиями и ограничениями трудно претендовать даже на хороший результат, но хочу попробовать начать с допустимого минимума. В то же время покупать б/у или близкий к снятию с производства фотоаппарат не хочется. После просмотра множества характеристик и мнений выбор встал между двумя моделями Canon - PowerShot G15 и EOS 100D kit (18-55mm) EF-S IS STM. Дайте, пожалуйста, рекомендацию. Буду благодарен за ответ.

Артем Кашканов: Здравствуйте, Влад.
Выбирайте - либо хороший зум, либо хорошая съемка при плохой освещенности. Если важнее зум, то рекомендую Nikon P7700 (аналог Canon G15). Если хочется более высоких рабочих ISO - либо младшие зеркалки вроде 100D, либо беззеркалки вроде младших Sony NEX, Canon EOS M - весьма интересные варианты, так как они сочетают мыльничные размеры с "зеркалочным" качеству картинки.
Со штатными объективами

nadya 11.10.2013

Артем, здравствуйте. Хочу приобрести Fujifilm X20 взамен Canon IXUS 900ti. В основном снимаю садовые растения, макро, цветники, пейзажи. Объекты на снимках должны иметь свой естественный цвет, т.е. цветопередача важна. Зеркалку не рассматриваю по причине громоздкости и затратности на оптику.

Артем Кашканов: Здравствуйте, Надя. Х20 - неплохой фотоаппарат для своего класса. Со съемкой днем на улице справится очень хорошо, по качеству не уступая зеркалкам. В помещении будет чувствоваться проигрыш за счет небольшой матрицы. На ISO400 на фотографиях шумов хоть и нет почти, но картинка уже ближе к "мыльничной" - снижается детализация, шумодав делает свое черное дело. И чем дальше тем больше.

марина 29.10.2013

Артем,добрый день. Посоветуйте (для такой одаренной как я))) фотоаппарат. Главный показатель компактность, поэтому зеркалку не рассматриваю..Сама склоняюсь с компактным со сменным объективом, но какой выбрать не знаю (полный профан в этом)...

Артем Кашканов: Здравствуйте, Марина. Рекомендую посмотреть на аппараты Sony NEX.

Basyl 05.11.2013

Ужас просто! Автор наверное не знает, что f/2.8 - это никак не светосила. Это относительное отверстие объектива. А 2.8 - диафрагменное число. Обычно новички так говорят - "светосила f/2.8". Свтосила это характеристика самой оптической системы и не важно какая дырка. Вернее скажу так, объектив с относительным отверстием f/2.8 может быть светлее, чем f/1.8, если в последнем стекла хуже, коэффициент отражения выше (плохое просветление) и много других еще факторов влияет. Ориентироваться только на диафрагму нельзя!

Артем Кашканов: Тогда может быть подскажете, как рядовому фотолюбителю определить, какой объектив "светлее" - элька 24-70/2.8 (просветление которой не вызывает сомнения) или относительно недорогой полтинник 50/1.4? Причем не просто так выбрать, а узнать реальный коэффициент светопропускания объектива с точностью до сотых долей процента - ведь это очень важно для подавляющего большинства фотолюбителей, особенно начинающих (таких как я) :)

Basyl 09.11.2013

Артем, дак в том то и дело, что эффективную светосилу никак не определить. И об этом следовало бы сказать. А оценка светосилы по отверстию - это не правильно. Скорее надо учитывать количесто линз и их группировку (это всегда указывается для объектива!). Это, кстати, объясняет, почему фиксы всегда светлее трансфокаторов (в пределах одного производителя, конечно!)

Артем Кашканов: Вот это уже более конструктивно, спасибо за поправку. Кстати, количество линз и их групп тоже влияет косвенно - вот пример сравнения. Можно, еще смотреть на диаметр входной линзы, и размер объектива вообще (который, кстати. зависит и от фокусного расстояния), но если все эти факторы попытаться свести в одно правило, оно окажется, слишком сложным и запутанным. Согласитесь, что единственный приемлемый для большинства способ оценить (не определить, а именно оценить) светосилу объектива - взглянуть на обозначение его максимальной апертуры.

Андрей 10.11.2013

Добрый день, Артём.
Если выбирать из:

1. Sony Alpha NEX-F3 Kit
2. Samsung NX1000 Kit
3. Panasonic Lumix DMC-GF3 Kit
4. Canon PowerShot S110
5. Olympus XZ-1

какой по Вашему мнению, лучше?
Как сравнить размер матрицы - 23.5 x 15.7 мм и 1/1.63"? У Олимпуса и Сони он больше остальных. Но у Олимпуса кроп фактор смущает - 4.3. Зато, есть система стабилизации, он компактнее и дешевле - что для меня немаловажно.
Подскажите пожалуйста.

Артем Кашканов: Здравствуйте, Андрей.
Из всего перечисленного мне симпатичнее всего Sony NEX3. XZ-1 и S110 - существенно уступят беззеркалкам по качеству картинки на высоком ISO. Про Самсунг и Панасоник ничего не скажу, не работал с ними.

Ирина 05.12.2013

Влияет ли масштаб матрицы на видеосъёмку? В недорогих зеркалках маловатый зум, хочу хороший зум, и видео в Full HD.

Артем Кашканов: Ирина, у многих зеркалок есть цифровой зум, кратность которого зависит от мегапикселей. Но разница, скажем между 12 и 18 мегапикселями не так велика как может показаться. Оптический зум все же предпочтительнее.

Михаил 08.01.2014

Артем, добрый день!
Спасибо за Ваши статьи и ответы.
Имею Canon EOS 550D
Объектив Canon EF-S 18-135mm 1:3,5-5,6     IS Ф-67m.
Использовал раньше УФ защитный фильтр Kenko MC UV SL-39 но он разбился - разницы в фотографиях если честно не заметил.
Универсальность объектива и фотоаппарата устраивает. Использую для личных целей как для фото так и для видеосъемки.
Хочу дооснастить блендой, поляризованным фильтром и вспышкой.
Посоветуйте пожалуйста:
1. Бленду стоит обязательно брать оригинальную или нет никакой разницы. В описаниях пишут, что оригинальная с войлочным покрытием, а аналоги без. посоветуйте достойный аналог.

2. Посоветуйте какой выбрать поляризованный фильтр для этого объектива? Если можно укажите конкретную модель.

3. Какую выбрать вспышку? И можно ли ее использовать для съемки видео.
Спасибо

Артем Кашканов: Здравствуйте, Михаил.
1. К сожалению, посоветовать неоригинальную бленду не могу, так как ими не пользуюсь - штатная бленда (с бархатным покрытием) к 24-105 лежит дома. Если солнце дает засветку - просто прикрываю объектив ладонью.
2. Я пользуюсь поляризатором Hoya HD, мне нравится.
3. Вспышку лучше брать оригинальную Canon, например 430EX, с неоригиналом можно хлебнуть горя - говорю по своему опыту. У самого вспышка Sigma, иногда подкидывает неприятные сюрпризы.

Ольга 20.02.2014

Здравствуйте! _ Посоветуйте пожалуйста , какой фотоаппарат можно приобрести не дорогой , для семейных фотографий _ где задний фон можно размыть , что вы описывали чуть выше.. Где фотография получаются более качественно , естественней , чем допустим с моего фотоаппарата Lumix , лицо где становится шире чем проём дверного прохода:)) Ещё очень важная деталь , желтый цвет лица , наслышана , что это получается за счёт освещения и авто вспышки , но для этого же существуют автоматические настройки , видимо в моем фотоаппарате эта функция отключена при сборке _ даже если в меню оно присутствует (откл , вкл)

Артем Кашканов: Здравствуйте, Ольга. Ответы на ваши вопросы в этой статье.

Сергей 25.02.2014

Здравствуйте, отличная статья. Я теперь "умничаю" в разговорах с друзьями, которые думают - что они фотографы супер класса. Проблема заключается в том, что я пользуюсь мыльницой panasonic Lumix DMC-FS5 (купил по совету продавца - мало шума,много пикселей, хорошая оптика). До сих пор с своей функцией справлялся - поездки на природу, на море, домашние фото - уже похуже. Теперь жена увидела как одна родительница в детском садике фотографии детей делала - серийной съемкой, заразилась... Качество фотографий в домашних условиях уже критично не устраивает. Все, пора брать новый фотоаппарат. Не зеркалку, покомпактней. Выбор между dmc-gf5, nikon 1 j3, sony a5000 с стандартными китами, потом конечно докупим для расширения функционала, а сейчас вот так ломаю голову. если еще подожду месяцок другой, то опять будет анонс какой-нибудь новинки, и как следствие - сомнения, сравнения, колебания... А тут повод - в марте ДР. Не люблю подарки чтоб без пользы, вот лучше фотоаппарат докупить, а старичка - дочке, благо все работает. Что можете посоветовать? Заранее спасибо, Артем, что выслушали.

Артем Кашканов: Здравствуйте, Сергей. Рад, что сайт вам помог.
Что касается фотоаппарата - я бы рекомендовал такой, у которого есть возможность подключения внешней вспышки - именно для качественной домашней съемки. Рекомендую почитать статью Фотоаппарат для съемки детей - в ней рассмотрен этот вопрос. Возможно она наведет на какие-то мысли.
Если выбирать из того, что вы предложили - я бы взял Сони (самая большая по размеру матрица).

Сергей 03.03.2014

Здравствуйте, Артем. Огромное спасибо за Ваши статьи, из которых узнал много интересного и практичного для себя лично. Хотел бы узнать мнение знающего человека (если Вас это не затруднит) по поводу своего выбора. Я склоняюсь к покупке Nikon Coolpix L820 (выше Вы уже его одобряли одному посетителю), но в тоже время на многих сайтах выступают против КМОП-матрицы (хотя я обращал внимание что в зеркалках стоит именно она). В общем я несколько растерялся и прошу помощи.
http://rozetka.com.ua/tv-photo-video/photo/comparison/ids=257699%2C293566%2C391409%2C298187%2C265234%2C271186%2C260522/
Здесь сравнение фотоаппаратов которые мне понравились и которые я могу позволить для семейного бюджета. Дороже можете не предлагать - не осилю.
П.С. Это мой первый аппарат, если не считать Зенита в детстве, коим было израсходовано несколько пленок, и пленочной мыльницы конца 90-х. Заранее благодарен.

Артем Кашканов: Здравствуйте, Сергей. Если нет желания разбираться с ручными настройками, Никон - хороший выбор. Неплохо снимает на автомате, но ручного режима (насколько я знаю, могу ошибаться), в нем нет.
Если нужны ручные настройки - берите Кенон (хотя, толку от этих настроек будет не очень много на мыльнице).
Что касается спора CCD vs CMOS, он имеет смысл при относительно большом размере пикселя - CCD лучше передает цвета, CMOS меньше шумит. 16 мегапикселей на матрице 1/2.3" - не тот случай, когда важна цветопередача - главное шумы чуть сдержать. Именно поэтому с ростом мегапикселей все перешли на CMOS.

Максим 04.04.2014

Здравствуйте Артём. Подскажите пожалуйста. Хочу приобрести фотокамеру в пределах максимум 35 тыс. рублей. До этого пользовался nikon d 3100 с китовым объективом. камера хорошая но великовата. сейчас присматриваюсь к системным камерам. хочется получить отличное качество (не хуже чем у nikon d 5....)при более скромных размерах, объектив может и докуплю но позже и скорее всего фикс. снимаю в основном детей, семью, отпуск, природу, пейзаж, портрет. Жена тоже снимает, в авто в основном. остановился на fujifilm x-m1. основной конкурент sony nex6. что бы вы посоветовали?

Артем Кашканов: Здравствуйте, Максим. Беззеркалк Fujifilm - хороший выбор. Сам не пробовал, но знакомый делился впечатлениями и образцами фотографий с X100 (одного поля ягода) - аппарат весьма достойный.
Насчет Sony NEX6 - сама по себе камера неплохая, но китовая оптика к ней очень слабая. Рекомендую ознакомиться с обзорами Sony 16-50, 18-55. У Фуджифильма штатная оптика более качественная.

Максим 08.04.2014

Спасибо Артем. Тогда подскажите на чем лучше остановиться у фуджи X-M1 или более ранняя X-E1 правда она немного дороже. И объективы у этих камер в китовом варианте разные XE1 - Fujifilm XF 18-55mm f/2.8-4 OIS Lens, XM1 - XC16-50mm F/3.5-5.6.

Артем Кашканов: Максим, если честно, у меня сейчас нет возможности сравнивать модели. зайдите в Яндекс.маркет (market.yandex.ru), там есть такая функция - "добавить к сравнению" и "сравнить выбранные модели". Посмотрите отличия в характеристиках и решите, что для вас будет оптимальным. Объективы по качеству фото в принципе не отличаются, но 18-55 "посветлее".

Сергей 12.04.2014

Здравствуйте Артем.Я занимаюсь подводным плаванием и ныряю с фотоаппаратом.У меня Олимпус 8010.Подскажите пожалуйста,какой фотоаппарат лучше для этого-подводный nikon1aw1 или canon s120 c приминением бокса.За ранее благодарен.С уважением Сергей.

Артем Кашканов: Здравствуйте, Сергей. Под водой света мало, поэтому предпочтительнее аппарат с максимально возможным рабочим ISO. Из этих двух - это однозначно Никон.

Антон 23.04.2014

Артем, здравствуйте. Большое спасибо за статью. Подбираю себе фотоаппарат. Хотелось бы услышать Ваше мнение о суперзуме от Nikon p520? Читал, что у многих (а может быть и у всех) суперзумах большие проблемы при съемке при искусственном освещении. Какой аппарат посоветуете в том же ценовом диапазоне +-100 у.е.? Спасибо.

Артем Кашканов: Здравствуйте, Антон. При съемке с искусственным освещением без вспышки проблемы могут быть не только у мыльниц-суперзумов, но и у профессиональных зеркалок. Все зависит от фотографа.

Я не знаком с Nikon P520 и, к сожалению, нет времени изучать его цену, характеристики, смотреть образцы фотографий.

Есть проверенные варианты - младшие беззеркалки Panasonic и Olympus, а также компакты - Canon G**, Nikon P7800, Panasonic LX7 (и еще может быть пара-тройка аппаратов от Olympus, Fujifilm с матрицей 1/1.7" и больше).

Виктор 17.05.2014

Здравствуйте Артем. Спасибо за статью. В школьные годы (25 лет назад) немного увлекался фотографией. Аппарат ФЭД-5в. Сейчас у меня Olympus pen E-PM1 с китовым объективом 14-42mm 1:3.5-5.6. Хочу отдать его дочери, а себе купить получше, но не определюсь с выбором. Требования: кроп 1,5-1,6, малошумная матрица хотябы до 1000 ISO, (на Олимпусе уже на 200 шумит), среднее количество мегапикселов (если мало - четкость хуже, если много - дифракция на закрытой диафрагме, шум), следящий автофокус при видеосъёмке, возможность приблизить объект в видоискателе или на дисплее для ручной фокусировки (не зум), если с шумодавом, то не ухудшающим резкость и четкость. Что-нибудь из Canon или Nikon. И ещё вопрос. Можно ли убрать муар в Фотошопе, Лайтрум? Слышал о сверхчетких Никонах без фильтра и шумодава, но с муаром. Спасибо.

Артем Кашканов: Здравствуйте, Виктор.
Под ваши запросы попадает практически любая современная зеркалка. По уровню шумов относительно неплохи Canon 70D и Nikon D7100, однако, кроп есть кроп - если хотите реально высокие рабочие ISO - копите на полный кадр.
Про муар тоже слышал, но на практике с этой проблемой не встречался.
Кстати, в том же Лайтруме можно увеличить резкость (при условии, что объект в фокусе) и побороть шумы вплоть до iso3200.

Виктор 17.05.2014

И ещё забыл дописать: нужна возможность поставить нормальную, вспышку на башмак. Скорострельность меня не волнует.
P.S. Вот поставлю просветленный Индустар 2,8/55 от своего ФЭДа на Olympus pen, наверное хороший портретник получится!?

Артем Кашканов: Вспышку можно поставить на любую зеркалку. С Индустаром 55/2.8 не общался, поэтому ничего о нем сказать не могу.

Любовь 06.06.2014

Артем! Здравствуйте. Посоветуйте пожалуйста. Бюджет 20000 руб. Начинающий фотолюбитель. Фотоаппарат приобретаю на долго (часто менять нет возможности) Выбрала Nikon 3100 с китовым объективом (или если повезет, то 18-105) А может быть посоветуйте что то другое. Или к этому фотоаппарату дополнение.Фотоаппарат для семейной съемки. Заранее благодарю. Всего доброго.

Артем Кашканов: Здравствуйте, Любовь. Если аппарат берется всерьез и надолго, я бы рекомендовал выбирать Никон из 5000-го семейства (хотя бы D5100). Аппараты 3000-го семейства - довольно урезанные функционально - нет функции брекетинга экспозиции, нет возможности блокировки зеркала (наверняка еще чего-то нет). Сейчас, возможно, это вам ни о чем не говорит, но если захотите заниматься съемкой в HDR, брекетинг будет очень кстати. А блокировка зеркала уменьшает шевеленку при съемке с телеобъективом.

nurlan 29.08.2014

Артем спасибо за ответ (задавал опрос о Кэнон SX500 вы рекомендовали Никон или Олимпус) а что скажете насчет Сони Н400?

Артем Кашканов: То же самое :) Матрица 1/2.3" и 16+ мегапикселей - плохое сочетание. Ищите аппараты с матрицей размером от 1/1.7", если хотите нормальное качество фотографий.

Vamp 24.09.2014

какой фотоапарат до 17-18т лучше брать, нужен такой что бы при авто настройках фоти нормльными были и их редактировать ненужны было бы, я так понимаю смысла брать с матрицой 1/2.3 смысла нету... нужно с 1/1.7, а так же НЕ зеркалку так на зеркалке учиться фоткать нужно....

я вот маме сижу уже пару дней пытаюсь выбрать))

нужен такой что бы и фотки хорошими были и видео снимать можно было

canon powershot g16
nikon coolpix p7800
Canon PowerShot S120

вот эти например как?
или есть что получше за в этой ценой категории?
и вопрос почему цены на g16 прыгают от 15 до 23к? я понимаю там +-2-3т но 7-8к.... это же очень много для разброса....

Артем Кашканов: "Фоткать" учиться нужно на любом фотоаппарате :) Но на зеркалке процесс обучения будет более продуктивным.
За эти деньги я бы вам рекомендовал посмотреть на младшие беззеркалки - Nikon, Olympus, Panasonic. У меня Olympus E-PM2, в авторежиме снимает замечательно, если есть желание покопаться в настройках - этого добра там больше, чем в полнокадровой зеркалке :)

Из приведенных мыльниц мне больше всех нравится Никон 7800.

Vamp 24.10.2014

тут еще вопрос возник а почему некторые плохо отзываются об ультразумах что реально заметно хуже снимает? да так что даже любитель разницу увидит?

вот например Canon PowerShot SX50 HS а шас вот вышел Canon PowerShot SX60 HS они как есть ли смысл их брать или нет? почему некоторые отзовы о нем плохие

в чем минус если он есть у ультразумов?

Артем Кашканов: Отзывы разные, поскольку у всех фотолюбителей разные критерии оценки качества. Кому-то достаточно, чтобы фотография приемлемо смотрелась, будучи выложенной в социальную сеть, другим нужно печатать большим форматом.
У этих Кенонов (равно как и всех остальных аппаратов подобного класса) слабое звено, скорее, матрица 1/2.3" - как ни бейтесь, вы не получите на ней качественную картинку - мелкие детали будут стараться слиться с фоном. Фотографии с подобных аппаратов очень трудно обрабатывать в Фотошопе - при малейшем изменении яркости/контраста, картинка теряет качество - растут шумы, проявляются артефакты.

Объектив с таким диапазоном фокусных расстояний почти наверняка несет с собой букет всяких неприятных особенностей - ощутимое падение светосилы и разрешающей способности ближе к длинному концу, нарушение геометрии изображения (на коротком конце картинка выглядит выпуклой, на длинном - вогнутой), хроматические аберрации.

Я не отговариваю от суперзума. Если фотографии будут только просматрваться на мониторе (1920*1080=2 мегапикселя), скорее всего, уровень качества вам покажется приемлемым. Но на болеьшее расчитыватиь не стоит.

Михаил 07.11.2014

Артём здравствуйте! Большое спасибо за ваши статьи. Ваше мнение, для получения высокого качества фотографий достаточно Nikon D5200 или лучше всё таки взять Nikon D7000. И ещё для Nikon D5200 какой объектив лучше взять Sigma или Nikon.

Артем Кашканов: Здравствуйте, Михаил. Д5200 будет достаточно. Насчет объектива - очень размытая формулировка, не могу ответить. И у Никона и у Сигмы есть удачные и не очень удачные стекла. К Д5200 нужно брать объектив со встроенным мотором (без отвертки), иначе не будет автофокуса.

Михаил 07.11.2014

Артём ещё раз здравствуйте! Ваше мнение о сочетании D7000 c объективом SIGMA 18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM

Артем Кашканов: Сигма 18-250 довольно унылый и мыльный объектив. Если хотите качества, минимум на что следует ориентироваться - Никон 16-85 мм.

Михаил 08.11.2014

Большое спасибо за помощь Артём. Честно говоря не понял, что значит минимум Никон 16-85 мм. Безусловно относясь к категории чайников (всегда просто щёлкал на автомате считая, что фотоаппарат сам сделает качественный снимок) я считал, что чем больше диапазон объектива, тем больше возможностей для съёмки. Конечно лучше всего иметь несколько специальных объективов,но это вещь дорогая, и не всегда сразу доступная .

Артем Кашканов: Михаил, не в кратности зума счастье. Объективы вроде 18-200 мм действительно универсальны, но качество картинки дают плохое - резкость, цвета довольно унылые. 16-85 дает резкую и чистую картинку. Еще вариант подешевле - 18-105 мм, но на длинном конце он не очень хорош.

Михаил 26.11.2014

Подскажите пожалуйста, есть ли в устройствах, перечисленных ниже, возможность ставить паузу во время съемки видео, а потом продолжать снимать.
Вот пример.
Пришел с детьми в зоопарк. Начал снимать, и тут дите балуется. Я поставил на паузу, успокоил дите и продолжил дальше снимать.
Т.е. чтобы не получалось 10 файлов по 1 минуте, а один файл.

Вот перечень устройств
1. Sony Cyber-shot DSC-RX100
2. Canon PowerShot G1 X
3. Canon PowerShot G15
4. Olympus XZ-2
5. Nikon Coolpix P7100
6. Fujifilm X20
7. Canon PowerShot S120
8. Canon PowerShot S110

Если кто знает, подскажите пожалуйста.
Спасибо.

Добавить комментарий

Ваше имя:

E-mail (не публикуется):

введите код: *

Текст сообщения


Купить книгу о фотографии!

© Фотосайт Артема Кашканова, 2014

Пейзажная фотография, обзоры фототехники, тесты объективов, фотоклуб, фотофорум, обучение фотографии

Авторские права на все материалы, опубликованные на сайте, принадлежат их авторам. Перепубликация материалов возможна только после согласования с автором.

Ответственность за содержание и достоверность рекламных материалов на сайте несут рекламодатели.

Возрастная категория 16+