Вход   Регистрация

Фотосайт Артема КашкановаФорумФотография как искусство

Программы для работы с цифровой фотографией.

Страницы: 1   2  

ST
Сообщений: 247

Ответить

Тема для обмена опытом использования различных программ для работы с цифровой фотографией.

Начиная от "как скачать отснятые фото с камеры на компьютер?" и до нюансов и тонкостей обработки в какой-то определённой программе.

ST
Автор темы

Сообщений: 247
# 2012-07-13 23:37:27

Ответить

В последнее время в Фотоклубе стали появляться панорамы. Хочу спросить у членов сообщества о программах для сшивки панорам, кто какими пользуется и чем одна программа лучше или хуже другой. Наверное каждый будет нахваливать ту, которой пользуется сам. Это естественно, но желательно услышать чем конкретно ему нравится конкретная программа. Например одна сшивает прямо из RAW, а другая может сшить 100 гигабайтную панораму, третья хорошо делает 360-градусную панораму и т.д. Или может существует одна универсальная программа, безупречно делающая любую панораму. Короче, помогите определиться с выбором софта для панорам.

Tatiana

Сообщений: 67
# 2012-07-16 13:33:54

Ответить

я сшиваю панорамы в фотошопе. Конвертирую Raw в 16 битный Tiff в никоновском View Nx2, а потом склеиваю тифы в фотошопе. Каждый Tiff у меня около 100 Мб, склеивать приходилось до 7 кадров максимум (больше пока не снимала), объемы информации не такие большие, потому склейкой в фотошопе полностью довольна. Сравнивать не с чем, потому как проблем и соответственно вопросов смены редактора пока не возникало. Сшиваю или только горизонтальные или только вертикальные кадры, опыта слияния и тех и других одновременно нет, возможно вот тут и возникли бы вопросы-проблемы, но пока их нет - всем довольна.

ST
Автор темы

Сообщений: 247
# 2012-07-16 14:49:44

Ответить

Я пробовал несколько программ автоматического сшивания, пока остановился на ArcSoft Panorama Maker. Сшивает аккуратно, если кадры сняты правильно, не замыливает. С движущимися объектами хорошо обходится, в случае чего можно и руками поработать. Сшивал горизонтальную однорядную до 17 вертикальных кадров. И с 5Х4 горизонтальных справляется. Пытался больше, начинает ошибаться, вручную указываешь порядок кадров, всё равно переставляет по-своему и неправильно. Довольно часто, при большом количестве кадров входит в ступор.

Поэтому и задал вопрос, хочу подыскать и купить что-нибудь самое хорошее, основываясь на отзывах реальных пользователей. А то по описаниям получается каждая программа идеальная, в том числе и Panorama Maker.

igor27

Сообщений: 364
# 2012-07-16 15:11:31

Ответить

Я пробовал многие программы, остановился на PTGui.

Функционал достаточно широк, масса возможностей в ручном режиме - маски, контрольные точки, призраки, проекции и тд. Делает не только панорамы, но и мозаики, работает с RAW.

Чуть позже добавлю примеры мозаик.

Tatiana

Сообщений: 67
# 2012-07-16 15:22:44

Ответить

спасибо за подсказку в плане того, что можно еще попробовать (ArcSoft Panorama Maker) - люблю экспериментировать и искать лучшее. Замыливания в фотошопе при создании панорам не наблюдала, но может новая программа понравится еще больше. Меня еще интересует наиболее эффективный софт для шумоподавления. Пробовала плагины Neat Image, Noiseware, Noise Ninja. Читая форумы, многие очень хвалят Ninja и Neat Image, но я, после того, как попробовала оба этих плагина, пришла к мнению, что мне по душе больше Noiseware - как-то с ним редактирование фото больше чувствую. Потому как работала с ним до экспериментов с другим софтом, так к нему и вернулась вновь :). Если, например, с плагином для ретуши кожи всё понятно - по-моему, ответ однозначен - Portraiture (при грамотном пользовании), то вот с плагинами шумоподавления, пока оптимального решения не нашла. Noiseware нравится, но хочется еще чего-то более мощного по результату, если такое вообще возможно :) Тут мне кажется, уже просто дело вкуса и привычки. :)

Ирина Семихатова

Сообщений: 17
# 2012-07-18 23:43:04

Ответить

Панорамы сшиваю в Panoweaver. Можно использовать файлы в Camera RAW, JPEG, png, tga, tiff, bmp. Режимы: автомат, ручной. Сшивает сферические, кубические и цилиндрические панорамы. Если не поленились при съемке, то ручной режим не пригодится, сшивает точно по контрольным точкам. Времени на этот процесс уходит очень мало. Есть корректировки яркость/контрастность, тон/насыщенность, размытие, четкость. Но я все эти манипуляции делаю потом вместе с обрезкой и латанием недостающих кусков в ФШ. В принципе, программа простая, без заморочек. Поставляется вместе с Tourweaver ( сшиваются туры). Для примера слепила из четырех кадров. Снимала с рук, т.к. наверх пришлось карабкаться на четвереньках. Распрямиться было страшновато, все время казалось, что чуть отклонишься назад, и будешь кувыркаться до самого низа. Поэтому ничем лишним не нагружалась. Несмотря на это программка склеила все точно. Ничего не корректировала. Есть замыливание в области снежника и на ПП на траве, но это уже от качества кадра, т.к сделала потом панорамку еще и в ФШ. Дефект никуда не делся. В отличии от Panoweaver ФШ потратил на это больше времени. А результат практически один и тот же. Делала другую панораму из большего количества кадров. ФШ накосячил, а Panoweaver склеила точно.

На картинках можно посмотреть из чего склеивалась панорама, результат в Panoweaver ,

точное выстраивание по контр. точкам.

И для сравнения результат в ФШ.

ST
Автор темы

Сообщений: 247
# 2012-09-27 04:54:40

Ответить

Это ответ на вопрос по обрезке готовых панорам, заданный в комментах к фото http://www.artem-kashkanov.ru/userphoto.php?id=2209

В программах для сшивки панорам обычно есть чекбокс "Crop", если галку снять, то получится панорама с неровными краями. В Panorama Maker по умолчанию галка стоит, поэтому он кропит готовую панораму. Это и хорошо, и иногда плохо, когда прога режет по своему усмотрению, она может обрезать какую-нибудь важную деталь. Я обычно галку снимаю и делаю кроп сам уже в фотошопе, после подтяжки краёв. Если, например, на голубом небе получается разрыв или срезан угол, то его можно безболезненно подтянуть или заклонировать, без потери остальной, более важной части панорамы. А когда кропит сама прога, то она режет всё подряд без разбору, под нож идёт до 10-20% площади собранной панорамы.

Для иллюстрации сказанного (сама панорама неудачная), сырая сшивка 11 вертикальных кадров снятых с рук.

В данном случае запросто можно безболезненно тянуть углы и штопать небо, но сохраить верхушку дерева. Само-то дерево здесь абсолютно не к месту, но речь о том, что если бы программа кропила сама, то верхушка однозначно ушла бы под нож, да и вообще потерялось бы около 15% полезной информации.

sade

Сообщений: 83
# 2013-12-19 19:34:40

Ответить

Здравствуйте. Я владелец камеры Canon 700D. Посоветуйте пожалуйста какие программы (их версии) нужно иметь для обработки фотографии на ПК?

Стоит ли устанавливать ПО с компакт-диска идущего в комплекте с камерой, насколько оно необходимо?

logo

Сообщений: 310
# 2013-12-19 21:08:46

Ответить

sade: Ставьте родное ПО, на нем можно скачивать фотографии с фотоаппарата, в автомате будет поворот фотографии, и если настроите, то будет раскладывать по папочкам с датой съемки.

Редактировать лучше в специализированных программах (фотошоп, лайтрум и др.)

berli

Сообщений: 2
# 2014-01-16 01:24:15

Ответить

Ну коль в этом разделе речь о программах, хотел бы посоветовать

один небольшой, но весьма полезный плагин - BW Styler

С помощью скринов покажу несколько её возможностей...

На 1 снимке - общий вид, внизу вы можете выбрать вид отображения - или полностью кадр или

разделённый на две части: с применением обработки и без. Также внизу кнопка масштабирования.

Нажав на указанную кнопку, вы увидите список пресетов, то есть уже готовых заготовок, но если вас они не устраивают,

вы можете ползунками подправить результат. К тому же вы можете сохранить эти изменения в качестве пресета и в следующий

раз использовать его.

Плагин работает в трёх режимах.

1. "Фотосъёмка"

Здесь вы можете выбрать следующее: имитация различных плёнок ( около 30 шт. ), применить цветные фильтры,

ND-фильтры, тонирование, наложение рамок, выбор бумаги.

2. Простой или "быстрый" режим, где вы можете проделать простые манипуляции

с фотографией: изменение яркости, контраста и ряд других...

3. "Экспертный" режим, название уже говорит само за себя... Для продвинутых. Множество настроек.

Допустим добавляется зерно, так у него можно регулировать интенсивность, размер, тона, тени и так далее...

Признаться, сюда я не захожу, хватает первых двух режимов.

Мнение о плагине положительное, советую...

Михалыч

Сообщений: 35
# 2014-01-19 11:46:59

Ответить

Уважаемый форум, на штатном ПО от Canon 650d нет русскоязычной версии. Подскажите как перевести?

жук

Сообщений: 35
# 2014-03-19 18:22:47

Ответить

Всем доброго времени суток! Артем, вопрос в первую очередь к Вам. В 2010 Вы написали пару статей про фоторедактор GIMP, но дальнейшего продолжения эта тема не получила. Хотелось бы узнать по какой причине. Возможности и удобство использования программы все-таки ощутимо проигрывают другим фоторедакторам или просто пропал интерес? Спасибо!

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 718
# 2014-03-19 23:50:52

Ответить

жук: Здравствуйте. Главная причина в том, что GIMP не умел нормально работать с RAW (по крайней мере в 2010). После покупки Canon EOS 5D формат RAW стал у меня основным и я стал пользоваться Lightroom.

Сообщение было отредактировано администратором 19.03.2014 23:53

Михалыч

Сообщений: 35
# 2014-03-29 15:09:03

Ответить

Друзья, подскажите программу для преобразования серии снимков(мульти съёмка)в видео.

igor27

Сообщений: 364
# 2014-03-29 23:56:38

Ответить

Я в VirtualDub подобные задачи делал при оцифровке старых кинопленок.

logo

Сообщений: 310
# 2014-04-18 22:21:37

Ответить

Lightroom тоже умеет обрабатывать по заданному шаблону, но думаю для творчества лучше поштучно.

logo

Сообщений: 310
# 2014-10-16 19:30:45

Ответить

Подскажите какие есть способы "подавления шумов" плагины или программы?

ST
Автор темы

Сообщений: 247
# 2014-10-17 05:32:20

Ответить

logo: Вопрос поставлен несколько неконкретно. Можно подумать что вы спрашиваете существует ли какая-нибудь прога с волшебной кнопкой "убрать шум". Разумеется такой проги не существует. А в фоторедакторах есть возможность настройки подавления шумов.

Самая доступная бесплатная DPP с комплектного к фотоаппарату диска, здесь это выглядит вот так:

Точнее примерно так, моя версия DPP самая новая 4.0.2, доступна для скачивания для камер 6D, 5D MkIII и 1Dx. Но смысл остаётся как и в старых версиях - я подсветил интересующие нас движки, хотя при повышении резкости и нижние движки тоже нужны. Каждый кадр требует индивидуальной работы, двигаешь и смотришь что получается.

Ну и излишне говорить что работать нужно с РАВ, так как jpeg из камеры исправить уже почти невозможно, камерный шумодав там уже сделал своё чёрное дело.

Сообщение было отредактировано автором 17.10.2014 13:33

Гобова

Сообщений: 33
# 2014-10-17 08:58:42

Ответить

А я использую плагин Imaginomic Noiseware Professional в Фотошоп CC, или беру из коллекции Nik Software Complete Collection, плагин Dfine 2. ( Imaginomic Noiseware скачивала с торрента, ссылку дать не могу, давно дело было) А на Nik Software Complete Collection есть ссылка http://neformat.zz.mu/nik-software-adobe-t13.html, на Неформате. А можно просто в любой программе ручками, в том же Lightroom или в Camera RAW в Фотошопе.

Сообщение было отредактировано автором 17.10.2014 13:43

logo

Сообщений: 310
# 2014-10-18 02:08:22

Ответить

В Lightroom пробовал, но сразу идет потеря деталей и наоборот увеличивая резкость растут шумы. Резкость лучше получается поднять на последних штрихах в ФШ и без резкого роста шумов.

Гобова: Плагины еще не пробовал, спасибо за информацию займусь изучением.

Страницы: 1   2  

Для написания сообщений нужно зарегистрироваться, либо войти в систему под своим именем.

Выбор беззеркалки - вопросы, ответы, обмен опытом (Artem Kashkanov)

Объективы для Canon (Эд Осип)

Какую вспышку выбрать??? (Artem Kashkanov)

Программы для работы с цифровой фотографией. (Эд Осип)

Canon EOS 70D или 77D -- что лучше? (Artem Kashkanov)