Вход   Регистрация

Фотосайт Артема КашкановаФорумОбсуждение фототехники

Объективы для Canon

Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35  36  

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 704
# 2017-02-07 23:22:30

Ответить

Рашид Насрутлинов: поделюсь мнением, так как опыта нет. Объектив 17-50мм будет вести себя точно также при видеосъемке, только звук фокусировки будет более заметным по сравнению с STM. Возможно, автофокусировка будет менее плавной. При использовании ручного фокуса принципиальной разницы не будет.

Возможно, все-таки кто-то из владельцев комплекта STM-зеркалка/не-STM-оптика откликнется и расскажет, как оно на деле.

logo

Сообщений: 306
# 2017-02-10 23:45:20

Ответить

снимал на 70D с объективом 15-85 вполне справляется, моторчик чуть слышно, в остальном все норм.

Александр Нестеренко

Сообщений: 4
# 2017-02-12 22:42:22

Ответить

Рашид Насрутлинов:

у меня 18-55stm. смотрел в магазине 17-50(sigma). Из-за звука и не взял. Очень громко. может остальные еще хуже. Но после моего stm- это просто издевательство. слышно и при съёмке и при просмотре на компьютере.

Ну и у меня вопрос к знатокам.

Взял сегодня 50 1.8stm. и вот он тоже шумный. Да- лучше чем 17-50, но опять же, после 18-55stm очень громко. Видео снимать наверное не стоит. Так это у меня брак, или так должно быть? почему один stm это делает бесшумно, а другой гудит, жужжит?

Михалыч

Сообщений: 35
# 2017-02-13 10:06:20

Ответить

Думаю размеры 50stm,40stm,24stm не позволяют качественно реализовать возможности STM. У меня 18-135stm тишина супер.

Александр Нестеренко

Сообщений: 4
# 2017-02-13 17:03:54

Ответить

сам спросил, сам отвечу. 50-км гудят. только что купил 55-250 stm. и он работает бесшумно, как и 18-55. там же попросил еще один 50 1.8 - звуки издает 1 в 1 , как мой.

Drago

Сообщений: 4
# 2017-02-14 23:14:28

Ответить

Александр Нестеренко:

ну и как впечатления от 55-250 ?

я прошлой осенью такой взял - пока ничего шедеврального неснял :) темноват всёж, и даже на улице не всегда достаточно ярко, чтобы выставлять достаточно короткие выдержки для него. брал с мыслью зверушек - птичек пытатся заснять....

Василий Чернов

Сообщений: 3
# 2017-03-21 14:17:02

Ответить

Доброго дня всем!

В фотографии я не новичок, еще в далекие 80-е года, успел стать матерым волком. Но работа, карьера, семья отодвинули фотографию на задний план.

Вся магия фотопечати при свете красного фонарика была заменена на мыльницу, сначала пленочную потом цифровую.

Лет пять, назад рассказывая детям о своих увлечениях и показывая им фотоаппараты Зенит Е и Зорький 4, фотоувеличитель УПА и т.д. привели меня к покупке зеркалки Canon EOS 60D c kit 18-55 IS II. Но фотографией тогда всерьез я так и занялся (продолжал пользоваться мыльницей).

И вот несколько месяцев назад, я вновь занялся фотографией по взрослому. Новую фототехнику освоил быстро, спасибо интернету и сайту Артема Кашканова.

Своим Canon EOS 60D очень доволен, ни разу не пожалел о покупке. На Kit объектив тоже грех жаловаться, за бесплатный довесок к тушке, он справляется на твердую «четверку» и удовлетворяет 80% моим потребностям. Но как настает момент оставшихся 20%, задумываюсь о новой оптике.

Снимаю я свою семью и все наши события и вылазки на природу, море и т.п. Очень люблю высокую детализацию на фотографиях, часто печатаю фото на А4, реже на А3. К дисторсиям и хроматическим аберрациям спокоен, помогает Photoshop.

Поскольку в средствах ограничен, о дорогой оптике речь не идет.

С фиксом и шириком я определился, c моим выбором согласится большинство, это

Canon EF 50mm f/1.8 STM;

Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM.

А с выбором универсального зума, пока в размышлениях.

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM вроде лучший для кропа, но платить почти 60т.р. за особо ненужную мне постоянную светосилу желания нет. Лучше фотовспышку приобрести.

Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM хорош и недорого стоит, но что-то подсказывает, он не на много лучше будет снимать моего Kitа.

Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM считаю для себя фаворитом, и оптически совершеннее, и разрешающая способность значительно выше.

Сторонних производителей не рассматриваю.

А ваше мнение профессионалы и продвинутые любители.

Василий Чернов

Сообщений: 3
# 2017-03-23 23:32:16

Ответить

Сегодня сравнивал объективы на сайте http://www.the-digital-picture.com и EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM оказался хорош, по центру лучше, чем EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM

Сообщение было отредактировано автором 24.03.2017 08:13

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 704
# 2017-03-24 12:08:35

Ответить

Василий Чернов: Здравствуйте, Василий.

Я бы взял 18-135, но не USM, а STM.

В свое время я использовал на кропе 24-105L, иногда сталкивался с нехваткой широкого угла, но почти весегда удавалось найти такой ракурс, что все что нужно в кадр влезало (снимал в основном пейзажи). Сейчас я не вижу смысла покупать 24-105 с переменной светосилой на кроп, так как он был выпущен вслед за весьма удачным кропнутым 18-135STM, и по сути является версией этого стекла для полного кадра и по совместительству "китовым" объективом для "низших" полнокадровых тушек (чтобы снизить цену).

По резкости - все современные объективы резкие. Разница между дорогими и дешевыми линзами - художественность и всепогодность. В этом плане между 18-135stm и 24-105stm большой разницы нет, так как это объективы одного класса.

Василий Чернов

Сообщений: 3
# 2017-03-25 20:29:25

Ответить

Артем, спасибо за ответ, Ваше мнение я уважаю.Я согласен, что 18-135 это наилучшее решение в качестве универсального зума на 60D. Если созрею на что-то посерьезнее, то буду переходить на полный кадр.

Antoine А

Сообщений: 1
# 2017-05-12 17:08:11

Ответить

Добрый день! Обращаюсь за помощью, помогите пожалуйста решить мою диллему.

Имею 600d+кит 18-135 is. Качество фото неплохое, но шедевров пока у себя не обнаружил)) люблю на нем фокус по лайввью, поворотный экран, дешевизну оптики)

Также ранее недолго имел в пользовании 6d+50 1.8, с него фотки нравились гораздо больше даже с корявой обработкой, которой абсолютно не владел тогда, очень нравились iso 3200-6400 без шумов, ну и размытие на открытой диафрагме.

Изначально думал прикупить к своему 600d 10-18 для широкого угла, фикс для светосилы и вспышку, но все взбаламутилось после дальнейшей истории)

Коллега купил себе когда то 24-105L на 400d (были деньги-брал не думая), но фотиком в итоге не пользовался изза нехватки угла обзора, я предложил ему обмен на время, пусть попробует мой 18-135, а я его Lку. В итоге я получил предложение поменяться с моей доплатой в 13 тыс объективами. (По цене обмен заманчив) НО! На своем 600d я улучшений особо не заметил, тени будто более темные стали и цвета понасыщеннее, девушке вообще фотки нравятся со старого больше) плюс угол обзора мне тоже стал неудобным.

Задумался в связи с выгодным предложением о переходе на фф. Посмотрел цены на первопятак и марк2 (две самые доступные бу фф камеры). Получается что марк2 сейчас потянуть не могу, а первопятак смущает своей "доисторичностью" о которой все пишут в инете.

Артем, как я понял, использует как раз связку 5d+24-105.

1.Правда ли 5d такой доисторический?

2.Получу ли я то преображение 24-105 на фф о котором все говорят?

3.Может лучше подкопить все таки на марк 2 (но мучаться с нехваткой фр) или пока сменить на первопятак, потом когда будут деньги сменить его на марк2?

4.Может не совершать обмен и остаться на кропе, докупив все что указал выше?)) Фоткаю в основном пейзажи, портреты знакомых, тревел и мероприятия которые посещаю без замаха на проф и заработок этим. (Хотя не отказался бы)

5.Какие основные ньюансы данного обмена?

В размышлениях уже 2 недели, голова кругом, не знаю что делать!

Заранее большое спасибо!

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 704
# 2017-05-14 21:54:52

Ответить

Antoine А : Здравствуйте.

Отвечу по пунктам.

1. 5Д не то что доисторический, просто среди них уже много полуубитых или вообще убитых экземпляров. Реальный пробег определить затруднительно, так как кеноновская утилита для определения пробега "первый пятак" не видит.

2. Волшебства от 24-105 ждать не стоит. Просто рабочая лошадка. Резкий на 13 мегапикселях и цветастый, но не более. Для пейзажа хорошо подходит, для портрета на улице неплох, но для помещения темноват. Быстрый АФ, стаб, пыле-влагозащищенность - это все плюсы. Если рассматривать картинку под микроскопом, то можно найти хроматические аберрации, виньетирование, дисторсию на 24 мм. Все это успешно правится Лайтрумом. И это практически единственное относительно недорогое универсальное стекло для полного кадра.

3. Если фотографировать "чисто для себя" и видео не особо нужно, первого пятака достаточно. Главное, найти нормальный экземпляр. А так, конечно, совершенству нет предела. Но если уж покупать б/у, то я бы посмотрел еще 6Д - не намного дороже второго марка, но посвежее и шумов поменьше.

4,5 - тут уже решать вам. Если все устраивает в 600Д и зарабатывать фотографией не планируете, какой смысл все это затевать? В конце концов, фикс и вспышку потом сможете использовать на полном кадре. Если вместо 10-18mm взять какой-нибудь Samyang 14mm/2.8, его тоже можно потом на полный кадр повесить.

Alex

Сообщений: 1
# 2017-05-23 18:31:27

Ответить

Доброго времени суток.Кто что может сказать про Tamron 10-24 f3,5-4,5II ?

Заранее спасибо.

sewa79

Сообщений: 3
# 2017-07-30 16:21:28

Ответить

Доброго времени суток. Имею Canon 50D + Kit 17-85 покупал когда даже о кропе не допонимал))) просто настало время брать зеркало выбирая Canon EOS ***D взял в руки полтинник и все))) пару лет любительской сьемки праздники, мотокроссы,природа немного втянулся.

Вот озадачился следующим: выбор обьективов. в будующем может (может год два) хотелось бы подрасти на ФФ но пока и на полтиннике есть что познавать да и репортажник он класс. планирую : выставки собак,утренники,природа,мотокросы м.б когда-нибудь до свадьб доросту)) бюджет не резиновый((( насколько целесообразно - Canon EF 24-105 F4 б/у авито около 25т.р + а тут хотелось бы портретник насколько он пригодиться? Canon EF 50 F 1.4 б/у около 15-20т.р или можно взять пыху типа Canon speedlite 530 EX и первого обьектива хватит? хотя склоняюсь к портретнику может и 85мм. читая ваши статьи и такие творческие вещи манят. gelios_40_helios_40_85mm_f1.5 и /gelios-40_m39 .. т.к у папы был Фэд. душевные вещи))... или может я ошибаюсь в предположительном выборе.. буду рад советам..спасибо.

Сообщение было отредактировано администратором 01.08.2017 14:34

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 704
# 2017-08-01 14:45:55

Ответить

sewa79: Здравствуйте. В принципе, при смене 17-85 на 24-105 чуда не произойдет. Да, 24-105 резче по краям, меньше хроматит, имеет пыле-влагозащиту, хоть и небольшую, но постоянную светосилу, да и в руке лежит поприятнее, но революционного прорыва в качестве картинки не произойдет. Просто подготовка к переходу на полный кадр. При использовании в качестве репортажника на кропе может не хватать широкого угла, но почти всегда это решается выбором ракурса.

Светосильные объективы действительно позволяют творить "волшебство" - малая ГРИП, красивое размытие, возможность снимать при естественном освещении и играть со светом - это многого стоит. Но репортажная съемка - не их удел, особенно, если это 85 мм, тем более мануальный. И 100 раз подумайте, прежде чем покупать неавтофокусный 85-ник - не у всех терпения хватает на резкость наводить и делать кучу дублей. У меня не хватило :) Есть неплохая альтернатива - Canon 85/1.8.

Чтобы что-то покупать, вам нужно определиться, что для вас важнее - репортажка или постановка. Это две кардинально противоположные вещи и оптика для них тоже разная.

sewa79

Сообщений: 3
# 2017-08-01 15:55:43

Ответить

Артем вечер добрый.. в принципе я чуда не жду от смены на 24-105. вот будет фулфрейм будет и чудо))эх финансы.,но если учитывать что 17-85 уже за время использования нахватался пыли( мотокроссы) и какая то проблемма - полтинник периодически не видит объектив и выдает какую то ошибку... в данный момент я далеко от дома и не могу фактически сказать что и как ((( семейное использование без хозяина((( Но со слов вроде бы падений не было поэтому Надеюсь что ничего страшного с фотоаппаратом не случилось.. точно не знаю но предполагаю какая-то проблема в контактах,как думаете?.. В общем я к тому что 17-85 пора на покой а может быть и на Авито за копеечку уйдёт после устранение неполадок. воот. репортаж достаточно важен- собаки и мотокроссы.. но! вторым вариантом брать вот здесь вопрос- взяа 85 F 1.8 получу портретник но не будет хватать широкого угла(( Тем более на кропе.. тогда как вариант 50 F 1.4 хотя на кропе эквивалент будет под 80. а может стоит обратить внимание светосильный фикс 35 mm. так пока для кропа. как писал ранее полтинник ещё буду познавать год полтора полный кадр впереди. голову так сломаю)) у вас очень недурно о стеклах написано буду читать...

sewa79

Сообщений: 3
# 2017-08-01 16:11:10

Ответить

вот незнаю правильно вставил или нет .. это о том что я понимаю что репортаж и постановка абсолютно разные вещи и В подобных кадрах без свето сильного фикса ведать не обойтись ))

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 704
# 2017-08-04 14:30:55

Ответить

sewa79: к сожалению, картинка не отображается, видимо она в приватном доступе.

Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35  36  

Для написания сообщений нужно зарегистрироваться, либо войти в систему под своим именем.

Обработка фото - что же выбрать? (Artem Kashkanov)

предложения по развитию сайта (Artem Kashkanov)

Посоветуйте приобрести достойную камеру и не потратить в пустую деньги ! (Павел Королев)

Выбор первой зеркалки (Artem Kashkanov)

Объективы для Canon (Artem Kashkanov)