Вход   Регистрация

Поиск по сайту

Присоединяйтесь к группам

Вконтакте
akfotosait

Одноклассники
54003350175999

Canon EOS 6D против Canon EOS 5D mark II. Перспективы полного кадра.

Canon EOS 5D Mark II, он же "второй пятак" несмотря на свой солидный модельный возраст до сих пор имеет огромную популярность среди фотографов практически всех сословий — от увлеченных любителей до прожженных профессионалов. В этом году Canon порадовал своих пользователей третьим поколением "пятака" — он "раздобрел" на 1 мегапиксель, обрел видоискатель со 100% полем зрения, более крупным ЖК-экраном, быстрой серийной съемкой и высокоскоростным видео 60 кадров/сек. Вроде бы все круто, но есть один нюанс — цена новинки выросла не много не мало на 30 тысяч рублей и составила в среднем 110 тысяч рублей за боди (на октябрь 2012 года). Что греха таить — не каждый фотолюбитель способен так раскошелиться. Из за этого спрос на 5D Mark II И не думает угасать, однако, очевидно, что "второй пятак" продержится на рынке еще несколько месяцев  — пока будут распроданы старые запасы, а потом перейдет в категорию дефицитного товара.

Тем не менее, Canon своих в беде не бросает. В ноябре 2012 года в продажепоявился полупрофессиональный полнокадровый зеркальный аппарат Canon EOS 6D. По заявлениям производителя, это самая дешевая полнокадровая зеркалка из когда-либо существовавших. На момент появления на прилавках российских магазинов цена "шестерки" составляла около 80 тысяч рублей за боди, но уже через полгода упала до 70 тысяч рублей (в интернет-магазинах — еще дешевле). Согласитесь, предложение очень интересное. Меня часто спрашивают — брать "старый добрый" 5D Mark II (пока его еще можно купить) или взять 6D? Такова уж тенденция сложилась на рынке — следующая модель не всегда бывает во всем лучше предыдущей.

Органы управления

Первое, что бросается в глаза — отсутствие "столбика" из кнопок у 6D. Видимо, следующую версию (6D Mark II) планируется оснастить поворотным экраном и в модели 6D освободили место под кронштейн (чтобы потом не переделывать органы управления). С точки зрения эргономики, кстати, спорный момент — раньше можно было нажимать кнопки одновременно двумя руками, теперь — только одной.

Удобный навигационный джойстик (у 5D Mark II справа вверху от экрана) переехал на главный управляющий диск, еще больше нагрузив его разными функциями — это потребует от пользователя большей аккуратности в работе, чтобы случайно лишний раз никуда не нажать.

В остальном принципиальной разницы в эргономике нет.

Что изменилось в характеристиках?

ПараметрCanon EOS 5D Mark IICanon EOS 6DИзменение
Разрешение матрицы21 мегапиксель20 мегапикселейУменьшилось на 1 мегапиксель, невелика потеря
Поле зрения видоискателя98%97%Уменьшилось на 1% (просто скандал!) :)
Экспокоррекция+/- 2 EV+/- 5 EVБольше чем хватит! Вполне достаточным было бы +/- 3EV
Фокусировка по лицуНетЕстьЛюбители LiveView оценят, но это скорее "любительская" фишка
Диапазон чувствительности ISO (стандартный диапазон)50...2560050...102400По уровню шумов информация будет приведена ниже. Забегая вперед скажу, что качество картинки у 6D на высоких ISO ощутимо лучше!
СинхроконтактЕстьНетЛюбители студийной съемки будут разочарованы. С помощью этого разъема можно подключить нестандартную фотовспышку, которая несовместима с "горячим башмаком", установленным на фотокамере. Синхроконтакт часто используется для подключения внешней стационарной вспышки при съемке в студийных условиях.
Число пикселей LCD9200001044000Небольшое улучшение, которое будет оценено "видеографами"
Скорость серийной съемки3.9 к/с4.5 к/сНовый процессор Digic 5+ дает о себе знать — скоростные характеристики улучшились!
Максимальная частота кадров при видеосъемке3060 (1280*720)Хорошее улучшение — позволит снимать "замедленное" кино без характерных рывков
GPS-модульНетЕстьНу очень нужная вещь! :) Позволяет записывать в EXIF информацию о расположении места съемки
Вес камеры (без аккумулятора и объектива)810 г770 гАппарат стал чуть легче, самую малость
Ресурс затвора (ориентировочное число срабатываний)150000100000Важное отличие только для тех, кто снимает очень много. Для большинства фотолюбителей отличие не критичное.

Уровень шумов

В качестве примеров приведу образцы тестовых снимков с сайта www.dpreview.com.

На низких ISO шумов просто нет, в этом нет никакого сюрприза. Цветопередача, правда, немного отличается. К сожалению, по тестовому фото нельзя сказать, у какого фотоаппарата она лучше.

Исходники в RAW: 5D Mark II, 6D

Исходники в Jpeg: 5D Mark II, 6D.

На невысоких значениях ISO разница между качеством картинки незначительная. Давайте сразу поднимем сразу ISO до 6400

Исходники в RAW: 5D Mark II, 6D

Исходники в Jpeg: 5D Mark II, 6D.

Разница есть, и она не в пользу "старого доброго" 5D Mark II. ISO6400 для Canon EOS 6D вполне рабочее.

ISO25600 — максимальное значение чувствительности для 5D Mark II.

Исходники в RAW: 5D Mark II, 6D

Исходники в Jpeg: 5D Mark II, 6D.

На ISO25600 уровень шумов у "второго пятака" очень высокий. "Шестерка" при ISO25600 показывает себя гораздо лучше, но шумы все равно уже весьма заметны.

Ну и в завершение — уровень шумов 6D на максимальном для него ISO102600 — без комментариев

Исходники в RAW: 6D

Исходники в Jpeg: 6D.

Так что же все-таки покупать — 5D Mark II или 6D?

Я бы взял 6D. Весомых преимуществ в нем больше, чем несущественных недостатков. Преимущества — гораздо меньший уровень шумов, бОльшая скорость в работе, лучшее видео, более четкий экран. Недостатки — чуть меньшее по сравнению с 5D2 поле зрения видоискателя (на 1%),, отсутствие синхроконтакта, меньший ресурс затвора. Лично для меня эти недостатки совершенно не критичны.

Категория: Обзоры фотоаппаратов

Автор - Артем Кашканов

Книга «О фотографии простым языком»

Если мои статьи показались вам интересными и полезными, скорее всего, вас заинтересует и моя электронная книга О фотографии простым языком. Книга представлена в формате PDF, ее стоимость на данный момент — 199 рублей. Вы получите книгу на электронную почту сразу после оплаты.

Выберите способ оплаты:

Все мои книги      Написать мне

Если материал понравился, пожалуйста, поставьте "лайк" или напишите отзыв!

Чтобы написать комментарий, нужно войти на сайт.
Андрей 2014-02-12 00:00:00
— Здравствуйте. не могу решится в выборе аппарата,
необходим для видеосъемки. сам пользуюсь 60D но хочу полноразмерный взять. какой посоветуете? 5D2, 5D3, 6D? Склоняюсь к 6D, но говорят что у него неважная цветопередача и якобы 5D2 снимает лучше. Очень нужна помощь. Заранее спасибо!

Артем Кашканов: Здравствуйте, Андрей. К сожалению, у меня нет достаточного опыта использования этих камер, чтобы делать какие-то выводы относительно цветопередачи. Я слышал мнение, что у "шестерки" картинка практически не отличается от "марка3". Про "марк2" этот человек сказал, что у него цветопередача далеко от идеала. В общем, сколько людей, столько и мнений. У моего брата Марк2, он им вполне доволен. Все можно решить только опытным путем - пойти в магазин, где эти аппараты продаются, со своей флешкой и попробовать поснимать видео на тот и на другой. Потом дома посмотреть и оценить. Какой больше понравится, такой и купить.
Екатерина 2014-04-30 00:00:00
— Доброго времени суток, Артем.
читаю читаю и готова уже в третий раз поменять свое мнение.Марк 2 или 6Д. Цена относительно одинакова. Свадебный фотограф советует Марк(о котором я мечтаю 3года),а друг говорит он морально устарел. он читал читал и остановился на 6Д и тебе советую. я не профи , но люблю снимать людей(иногда одежду на моделях, для сайта подруги, иногда спорт у мужа) и хочется иногда экспериментировать. Нерешительность это мой минус.

Артем Кашканов: Здравствуйте, Екатерина. В вашем случае нет никакой разницы, что вы возьмете. Я бы взял 6Д - у него менее шумная матрица.
Виталий 2014-05-12 00:00:00
— Здравствуйте! извините за может не коректный вопрос( у меня не было полного кадра,но хочу сразу перейти на него) вопрос или даже наверное прошу совета с вашей стороны.Делема такая никон д610 или кэнон 6д ??? Очень много перелопатил интернета, но так и не определился.Кэнон высокие рабочие исо,Никон резкость фотографий и качество тушки.Но как часто приходиться работать на высоких исо? Фотоаппарат нужен для домашней съемки.посоветуйте!

Артем Кашканов: Здравствуйте, Виталий. Для домашней съемки вам хватит возможностей какого-нибудь 650Д с объективом 18-135 (или аналогичного Никона). Вы выбираете не тушку, а платформу. В вашем случае я бы главным фактором выбора отметил стоимость хорошей оптики. У Никона она стоит ощутимо дороже, чем у Кенона. p.s. Снимать на высоком ISO дома приходится постоянно, если нет внешней вспышки.
Виталий 2014-05-15 00:00:00
— Огромное спасибо что ответили!! По поводу 650д , не хочется потратить сейчас какую то сумму денег, а через годик почувствовать что аппарат стал слабоват для себя и снова переходить на высшую ступень.Все со временем переходят на фулфрейм из за роста мастерства и конечно более высоких рабочих исо!! что является одной из причин для перехода на полный формат.Я хотел бы от вас получить консультацию ( так как Вы опытный фотограф)намного ли качество картинки (лично для меня для домамшнего просмотра)будет отличаться между кэноном и никоном? Моё мнение( и моих знакомых) что Никон четче,резче и глубина цвета больше.Кэнон мягче,чуть перенасыщен цветами и более распространен.Кстати очень люблю макро съемку( жучки,паутинки,пчелки и т.д.)вот и делема.Никон берет детализацией, а Кэнон высокими рабочими исо.Многие пишут что фото выше исо3200 уже не фото.Никон д610 вроде до исо 6400 не шумит,кенон конечно силен до исо10000.Мне больше симпатизирует Никон(если сравнивать Никон д610 и Кэнон 6д)потому что есть вспышка( она очень нужна!!) качество тушки,серийная съемка, автофокус,Кроп объективы подходят,интервальная съемка, и чветопередача Yикон больше реалистична что ли.Понимаю что Вам нельзя что то рекламировать, но как то намекните что ли что Вам больше симпатизирует! Заранее спасибо!!!

Артем Кашканов: Виталий, отвечу по пунктам. 1. На фуллфрейм переходят далеко не все - либо профессионалы, которые зарабатывают фотографией, либо очень увлеченные любители. Это примерно 10% от общего количества фотографов-зеркальщиков, а то и меньше. 2. Качество фотографий у Кенона и Никона не будет принципиально отличаться. Главная разница - в стоимости дополнительных объективов, у Никона, как правило, ценник выше. 3. Если симпатизирует Никон - берите Никон, особенно, если нужна вспышка. Рабочий инструмент должен нравится!
Виталий 2014-05-25 00:00:00
— Огромное спасибо что ответили!!!!! да,больше склоняюсь к Никону(как то душа лежит что ли)Кэнон берёт высокими исо, вообщем буду думать.Но все таки хочу купить сразу полный кадр(пока собираются деньги буду еще думать)С уважением к Вам, и спасибо за ответ!

Михаил 2014-07-01 00:00:00
— Артем, а как вы думаете с такими рабочими iso как у 6D стоит ли приобретать быстрый объектив для съёмки при слабом свете или f/4 будет достаточно?

Разница в весе у камер больше чем по таблице. Вы, похоже, для одной привели вес с аккумом, а для другой без.

Артем Кашканов: Здравствуйте, Михаил. Как говорится, совершенству нет предела :) Я помню, в магазине попробовал "шестерку" с 50/1.4, так на открытой диафрагме при магазинном освещении он попросил выдержку около 1/1000 секунды при каком-то относительно небольшом ISO. Если нет задачи фотографировать спортивные соревнования в помещении, я полагаю, f/4 будет за глаза достаточно. За поправку спасибо - когда писалась статья, 6Д был еще в диковинку, данные о его характеристиках были противоречивые.
Елена 2014-07-02 00:00:00
— Здравстуйте Артем, очень нужен ваш совет!!! У меня есть камера 60d, объектив пока китовый 18-55 , вспышка 430 canon. Собираюсь снимать свадьбы и не могу определиться, либо оставить свой фотоаппарат и купить к нему объективы, либо остановить свой выбор на б/ушных 6d, 7d или 5 mark 2? Спасибо заранее!!!

Артем Кашканов: Здравствуйте, Елена. Для съемки свадеб полный кадр не является жизненной необходимостью, но наличие его все-таки, дает "плюс к карме" :) Предлагаю компромиссный вариант. Оставить пока 60Д (аппарат вполне неплохой, кто бы что не говорил), но начать покупать объективы, которые потом смогут работать и на полном кадре. Например, 24-105 или 24-70, можно б/у. Таким образом, вы с "элькой" отснимете 4-5 свадеб и заработаете на новый Марк 3 :) 60Д останется как резервный фотоаппарат - мало ли что бывает.
Евгений 2014-10-04 00:00:00
— Всем добрый день, позволю себе вставить парочку комментариев по сути вопроса. По поводу 5D и 6D, увы как это не грустно, но 6D - подчеркнуто ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ камера и увы еще раз такова политика производителя, но любительский класс НЕ ДОЛЖЕН пересекать интересы профессионального.
Да, по большому счету в определенных условиях вы не сможете отличить снимок 5DIII даже от моего 40D (не шутка), НО... ключевой вопрос - ВРЕМЯ, усилия на обработку и НЕРВЫ!!! При этом сказать, что сила проф-фула проявляется в условиях высоких исо, не совсем верно - многие поймут такую фразу как "при съемках в темноте", а это далеко не так... всю прелесть танцев с бубном над результатом той же 6 по сравнению с 5DIII например вы ощутите снимая при ярком свете, но при ШИРОКОМ Динамическом Диапазоне снимка (ДД), когда проф-фул на ИСО 1000 выдаст чистые цвета, а младший фул или кроп на ИСО 640 будет шуметь в тенях так, что караул.
Идем дальше, меняете объективы много, много, много? Проф фул частенько умеет под них подстраиваться своими силами и проблем с резкостью у вас не будет, а младшеньких придется нести в сервис на юстировку и не факт, что поможет (проходил).
Эргономика мануального управления тоже не последняя вещь, то что производитель сделал с 6 в этом отношении, на мой взгляд просто хамство по отношению к покупателям, фирма как бы говорит не хочешь брать 5DIII - значит ламер ты и нефиг!!! Еще раньше были такие же пассы на кропах когда у приличной в принципе камеры, скажем отбирают возможность настраивать ББ по Кельвинам, когда с поворотного диска исчезают пользовательские режимы Тем кто скривиться при прочтении последних слов "на фиг они нужны любителю", поверьте убеждение лечиться на раз... разок, другой, десятый... попереключаетесь вручную между искусственным и естественным светом со всеми прелестями упомянутого ББ когда надо черти куда в меню лезть для его смены, сменять ИСО и выдержку с диафрагмой (а время не просто идет а бежииит очень быстро). А потом поймете, что все это одним поворотом колеса можно по идее сделать, если есть такая возможность у фотика.
Да, еще раз - конечный результат очень часто будет идентичен, но вот ВРЕМЯ, усилия, ВАШИ нервы... будут иметь ооочень разные значения. За это и приходиться платить, и увы разница между 5DIII и 6D далеко не только в "понтах" и возможности "уломать клиента", хотя приходиться признать, что ОЧЕНЬ во многом она не имеет под собой фактических причин, а создана искуственно в интересах маркетинга...

Артем Кашканов: Евгений, спасибо за обстоятельный комментарий.
Alexey 2015-01-23 00:00:00
— Здравствуйте, скажите уважаемый занимаюсь свадебной фотографией лет 5, разрываюсь между покупкой 7дмарк2 6д или никон610 , есть сигма 17-50 2,8 санон-50 1,8 и 2 вспышки под канон, нужно добиться минимальной пост обработки из рав формата слишком много времени занимает, что посоветуете перейти на никон или ...? финансы ограниченны тушкой фулфрейм начального уровня, ну уж очень достала меня эта краснота в канон особенно на лицах, может на 6д не будет уже так краснмить, очень склоняюсь к санон 70д но хочется точности фокуса и качество самой картинки особенно.наверно 6д все таки многие говорят никон в фото сильнее санон в видео и фокус санон лучше ???

Артем Кашканов: Здравствуйте, Алексей. К сожалению, я не в силах однозначно ответить на ваш вопрос. Цветопередача - вещь очень субъективная, чтобы говорить, к примеру, что "у Никона цветопередача в 1.5 раза лучше". В конце концов, нет ничего идеального - "Кенон краснит, Никон желтит, что-то там еще синит". Не стоит тешить себя надеждой, что купив "бюджетный" полный кадр вы решите все обозначенные проблемы. Если было бы так, никто не покупал бы 5Д3, 1DX, D810 с переплатой в 1.5-2 раза. По моделям - я к сожалению, не могу вам помочь, так как мой опыт общения с перечисленными вами камерами либо отсутствует, либо слишком мал. Точность автофокуса - это в первую очередь претензия к объективам. Canon 50/1.8 - откровенное мазло, знаю по своему опыту. Про Сигму 17-50 тоже пишут, что автофокус не самый точный.
Добавить свой комментарий

Статьи на эту же тему

Самые читаемые материалы (Top10)