Фотосайт Артема Кашканова → Статьи о фотографии
Объектив Canon EF 50mm/1.8
Экспресс-тест объективов: Canon EF-S 18-55/3.5-5.6, Canon EF 50/1.8 на фокусном расстоянии 50мм.
Исходные данные:
Фотоаппарат: Canon EOS 300D
Освещенность: пасмурный день
Чувствительность: ISO100
Съемка в JPG, SHARP=0.
Исходное изображение:
Результаты (100%-кропы 400*400)
Вывод
Помимо ощутимо лучшей четкости "полтинник" дает более
контрастную картинку, чем 18-55 (китовый). Замеченная особенность — снимки,
полученные при помощи "полтинника" чуть светлее, то есть можно сделать вывод,
что при использовании автоматического замера экспозиции в некоторых случаях
придется вводить экспокоррекцию (-1/3EV).
Снимки приемлемого качества у "полтинника" начинаются при диафрагме
F2.8. При более открытых диафрагмах картинка слишком
"мягкая". Наилучшая четкость изображения достигается при диафрагме от
F4 до F11. Для китового
объектива оптимальный диапазон при съемке на длинном конце — от
F8 до F11.
Дата последней правки: 16.12.2009
Перейти к списку статей
Понравилась статья? Поделитесь ссылкой на нее!
|
Добавить комментарийДамы и господа! На вопросы «Какой выбрать фотоаппарат» и «Какой выбрать объектив» под статьями больше не отвечаю. Все вопросы обсуждались уже по 100 раз, воспользуйтесь Поиском по сайту. Если ничего не нашлось, зарегистрируйтесь и задайте вопрос на форуме. Надеюсь на ваше понимание!
Напишите отзыв о статье Вконтакте!
Напишите отзыв о статье Facebook!
Поддержать проект рублем
| | за статью |  |
|
| | за статью | |
|
| | за статью | |
|
|
Огромное спасибо!
|
Комментарии (6)Свежие в начале списка, поздние в конце.pevbarr 01.12.2011А что за блики на окнах верхнего балкона? На 1.8 либо поляр натянули, либо снимали с большой разностью во времени. Midas 30.08.2011Артем, а нет ли у вас в планах написать статью про съемку портретов? Да, знаю, что вы пейзажист <img src=http://www.artem-kashkanov.ru/img/smile.gif>, но ваши статьи мне нравятся больше всех других, прочитанных по теме. Артем Кашканов: Спасибо за отзыв. Как только вплотную начну снимать портреты, сразу напишу статью :) Но пока в планах этого нет ( Sergey 07.06.2011Спасибо, Артём.
Я не просто так задал вопрос,а потому, что, практически везде, пишут, что 50/1.8 на пару стопов прикпывать надо.
Собственно поэтому и возник вопрос. Артем Кашканов: Для портретной съемки прикрывать диафрагму полтинника не обязательно - "звенящая" резкость в портрете не всегда нужна, так как при этом становятся видны даже самые мелкие дефекты кожи. А это далеко не всегда плюс, портрет - не макросъемка. Sergey 06.06.2011Артём, здравствуйте!
Спасибо за очень хороший сайт - ликбез. Всё просто и понятно.
И всё-таки для портретов что лучше 34 или 50 на кропе?
И ещё, может не совсем грамотный вопрос. как ведёт себя 70-300 при съёмке портретов по сранению, скажем, с 50мм?
Спасибо заранее. Артем Кашканов: Здравствуйте, Сергей. Для портретов лучше 50. 34мм годится лишь для портретов в полный рост. Сравнивать 50 и 70-300 просто так некорректно, все решает светосила. 50/1.8 лучше для портретов, чем 70/4.0. Однако, если взять профессиональный телевик с постоянной светосилой, скажем 2.8 на коротком и длинном конце, он способен "порвать" любой полтинник. Юрий 18.05.2011Артем, хочу расширить комплект объективов до двух :-).
Выбираю между 34мм и 50мм. Камера Sony A380 (кроп 1,5). Какой из них на Ваш взгляд наиболее универсален, т.к. хочется иметь и качество и более менее широкий диапазон применения.
Спасибо. Артем Кашканов: С кропом - однозначно 34 мм. Сам имею "полтинник" и могу сказать, что назвать его универсальным на кропнутом аппарате никоим образом нельзя - только для портретов. евгения 10.04.2011я наверное не совсем по теме,очень понравился сайт,пытаюсь во все вникнуть, недавно купили фотоаппарат, зеркалка не светит нуу ни как, canon powershot sx 130 is ... какое ваше мнение ? Артем Кашканов: Отличный аппарат за свои деньги. Многим его советовал, все довольны :)
|
|
