Какой фотоаппарат купить за N рублей. Анализ рынка цифровых фотоаппаратов 2009-2010. . Автор

Дата последней правки: 15.02.2010

Содержание

Общие принципы выбора фотоаппарата за любую цену
Сколько нужно мегапикселей для счастья?
Про объектив
Про дополнительные функции
Какой фотоаппарат купить за 100-150 долларов
Есть 200-300 долларов, какой фотоаппарат выбрать?
На что можно потратить 300-400 долларов?
Компактный цифровой фотоаппарат за 500-700 долларов. А может лучше зеркалку?
Есть 1000-1200 долларов, хочу зеркалку. Что выбрать?

Перед прочтением этой статьи я бы новичкам настойчиво рекомендовал "подковаться" теоретически и прочитать статью Выбор цифрового фотоаппарата. Без цифр. Простым языком. В ней доходчиво рассказано об основных параметрах фотоаппаратов - мегапикселях, характеристиках оптики, дополнительных функциях - нужных и бесполезных. Так же там подробно рассмотрены достоинства и недостатки цифромыльниц и цифрозеркалок. Даже если вы фотограф со стажем, в той статье вы, вероятно найдете что-то полезное.

Еще хочу сразу отметить, что информация о всех фотоаппаратах, упоминающиеся в этой статье взята из сети Интернет. Большинства моделей я в руках не держал, я отталкивался только от приведенных технических характеристик.

Общие принципы выбора фотоаппарата за любую цену

Главные параметры фотоаппарата определяются характеристиками матрицы и оптики (если она несменная). Это те параметры, которые влияют на качество картинки в первую очередь.

Сколько нужно мегапикселей для счастья?

Помимо количества мегапикселей на качество изображения влияет геометрический размер матрицы (обозначается в дюймах, например 1/1.8", 1/2.5"). Чем меньше пикселей приходится на единицу площади матрицы, тем лучше (выше реальная чувствительность, ниже уровень цветовых шумов, качественнее цветопередача). Более подробная информация о том, что такое цветовой шум, откуда он берется и у каких аппаратов его меньше.

Ниже приведена табличка, в которой указано, сколько мегапикселей должен иметь фотоаппарат, чтобы обеспечить печать на фотобумаге с разрешением 300dpi (большинство фотолабораторий печатают именно с таким разрешением)

Размер отпечатка	Мегапиксели
10 на 15	2.3
15 на 20	4.2
20 на 30	9.4
30 на 45	21

Обратите внимание, что для самого популярного печатного формата (10 на 15) достаточно всего 2.3 мегапикселя. Это означает, будь у камеры хоть 3 мегапикселя, хоть 12 - разницы в качестве отпечатка вы не увидите. Что касается больших форматов, лично я печатал фото с 6-мегапиксельной камеры на формате 30*45 - выглядит очень достойно. Объясняется это прежде всего тем, что большие фото обычно смотрят с большего расстояния. Таким образом можно сделать вывод, брать камеру с матрицей разрешением более 10 мегапикселей не имеет смысла.

Про объектив

Объектив проецирует картинку на матрицу. Чем лучше объектив, тем четче и контрастнее будет картинка. Вот те параметры, которые должен иметь идеальный универсальный объектив.

Большой зум
Высокое качество картинки
Компактный размер
Низкая цена

К сожалению, идеальных объективов нет. Из этих четырех пунктов для реальных объективов в лучшем случае выполняются только три. Одним словом, объектив не может быть компактным, светосильным, обладать супер-зумом и одновременно быть дешевым. Как правило зум-объективы имеют уменьшенную светосилу, причем чем больше диапазон фокусных расстояний, тем хуже светосила на длинном конце. Это справедливо и для зеркалок со сменной оптикой и для мыльниц со встроенной.

Косвенно оценить качество оптики мыльницы можно по диаметру объектива и заявленным характеристикам - светосиле и диапазону фокусных расстояний.

Диапазон фокусных расстояний, наиболее востребованный для повседневной съемки - от 28 до 100 миллиметров (в пленочном эквиваленте). Реальное фокусное расстояние объективов цифромыльниц намного меньше, поэтому в данном случае пользуются термином "эквивалентное фокусное расстояние". (Что такое зум, фокусное расстояние и как они расчитывается)

Про дополнительные функции

Все, что не относится непосредственно к фотосъемке можно причислить к дополнительным функциях. По сути дела на фотосъемку они не влияют, каждый выбирает для себя - должен ли фотоаппарат снимать видео в режиме PAL, Full HD или вообще видеосъемка не нужна, нужны ли возможности по редактированию фото непосредственно в фотоаппарате, или это будет делаться на ПК, и так далее. При составлении рекомендаций я ориентировался на использование фотоаппарата по его прямому назначению, то есть для фотосъемки и первичными параметрами для меня были только те, которые влияют на качество фотографий.

Какой фотоаппарат купить за 100-150 долларов

Даже за такие небольшие деньги сейчас можно купить фотоаппарат с 8-10 мегапиксельной матрицей. Но не ждите от него выдающегося качества фотоснимков. Главным образом из-за того, что дешевый объектив не сможет "прорисовать" эти 10 мегапикселей (лучше, если размер матрицы будет 1/2.3", чем 1/2.5" и меньше). Встроенная вспышка очень слабая. Приемлемое качество снимков будет обеспечено только при съемке на улице. Насчет зума не обольщайтесь, нормальное качество картинки будет только при положении зума близком к широкоугольному состоянию, дальше четкость ощутимо снижается. В большинстве случаев съемка только в авторежиме, результат может быть не совсем предсказуемым. Но это лучше чем ничего, тем более за такую цену. Можно посмотреть на следующие аппараты:

	Fujifilm FinePix A170 10.3 мегапикселя, матрица: 1/2.3", зум 3х, диафрагма: F2.9 - 5.2, 140 г
	Canon PowerShot A480 10.3 мегапикселя, матрица: 1/2.3", зум 3.30х, диафрагма: F3 - 5.8, 140 г

В принципе, вариантов множество - у всех практически одинаковые характеристики. При выборе обращайте внимание на удобство в использовании - из-за миниатюрности с этим могут быть проблемы. На мегапиксели внимания не обращайте, все равно больше чем 10*15 скорее всего печатать не будете.

Есть 200-300 долларов, какой фотоаппарат выбрать?

За эти деньги можно купить уже вполне приличную цифромыльницу, фотографии с которой будут иметь вполне пристойное качество при съемке на улице и в не очень темном помещении (со вспышкой). Как правило добавлены функции, облегчающие жизнь фотографу - больший по размеру экран, лучшие временные характеристики (время включения, скорость и точность фокусировки), иногда встречаются модели со стабилизацией изображения и возможностью использования ручных режимов съемки. Принцип работы с зумом тот же что и у аппаратов более дешевых - четкая картинка будет только в первой половине диапазона зуммирования (как правило).

	Canon PowerShot A2000 IS 10.3 мегапикселя, матрица: 1/2.3", зум 6х, диафрагма: F3.2 - 5.9, оптический стабилизатор
	Panasonic Lumix DMC-LZ8 8.3 мегапикселя, матрица: 1/2.5", зум 5х, диафрагма: F3.3 - 5.9, оптический стабилизатор

Аппараты этого класса оптимальны для новичков - как стартовая ступень (причем не очень затратная) для дальнейшего творческого роста. Принципиальной разницы по качеству картинки между этими аппаратами и аппаратами за 300-400 долларов нет.

На что можно потратить 300-400 долларов?

В эту категорию попадают в основном суперзумы (аппараты с зумом от 10 и выше). По сути дела они мало чем отличаются от аппаратов за 200-300 долларов, за исключением объектива. Самое слабое их место, как это ни парадоксально звучит - объектив. В виду большого диапазона фокусных расстояний и невысокой цены объектив имеет плохую светосилу (в самом лучшем случае F2.8 - 4.3, в основном F3.5-5.9), и склонность к хроматическим абберациям, а также к искажением прямых линий, особенно в широкоугольном состоянии ("бочка"). Наиболее оптимальные характеристики, на мой взгляд, имеют аппараты (по крайней мере их оптика самая светосильная в классе):

	Canon PowerShot SX120 IS 10 мегапикселей, матрица: 1/2.5", зум 10х, диафрагма: F2.8 - 4.3, оптический стабилизатор
	Fujifilm FinePix S1500 10 мегапикселей, матрица: 1/2.3", зум 12х, диафрагма: F2.8 - 5.0, оптический стабилизатор

Среди аппаратов со стандартным зумом (3-5х) в этой ценовой категории нет ничего выдающегося, по крайней мере по заявленным техническим характеристикам, которые практически совпадают с характеристиками аппаратов на 100-150 долларов дешевле. Такие вещи, как чувствительность ISO1600 - не более чем рекламный ход, на самом деле при съемке в таком режиме качество фотографий отвратительное. Запись видео высокой четкости - вы воспользуетесь этим раза три за все время, убедившись, что карта памяти при этом заполняется моментально. Рекомендую не тратить зря деньги и купить аппарат дешевле (либо накопить еще 200 долларов до аппарата действительно достойного).

Компактный цифровой фотоаппарат за 500-700 долларов. А может лучше зеркалку?

Принципиальная разница между компактными аппаратами за 100-400 долларов и аппаратами за 500-700 - это размер матрицы. В более дорогих компактных аппаратах применяется матрица размером 1/1.8"-1/1.6" (против 1/2.5"-1/2.3" у более дешевых). Это дает небольшое, но преимущество в виде сниженного уровня цветового шума. Но самое главное, в этом ценовом диапазоне появляются игроки принципиально нового по качеству уровня - любительские зеркалки. Настоятельно рекомендую не выбрасывать деньги на ветер, приобретая компактный аппарат (кстати, в этом классе он не такой уж компактный!) а брать сразу зеркалку. Например:

Canon EOS 1000D kit

10 мегапикселей, матрица: 22.2 х 14.8 мм (~1"). Штатный объектив: зум 3х (18-55мм), диафрагма: F3.5 - 5.6.

Самая главная ценность зеркалки - это матрица большого размера с высокой реальной светочувствительностью. Уровень шумов при ISO800 меньше, чем у любого компактного аппарата на ISO200. Более подробно об отличиях мыльниц и зеркалок можно прочитать в следующих статьях:

Разумеется, эта рекомендация касается лишь тех, кто намерен использовать фотоаппарат по прямому назначению - для фотосъемки. Если вы решительно настроились на покупку топового цифрокомпакта, и приведенные ссылки вас не переубедили, присмотритесь в первую очередь к Canon PowerShot G11:

Canon PowerShot G11

10 мегапикселей, матрица: 1/1,7" (неплохо для компакта!), зум 5х (28-140 мм) , диафрагма: F2.8 - 4.5. Видео 640*480/30fps.

Что ценно в этом аппарате, производитель не стремился впихнуть побольше мегапикселей - в предыдущей модели G10 их было 15!) Зато это положительно сказалось на качестве фотографий, особенно при съемке в плохих условиях освещенности. За это можно простить невозможность съемки видео в HD (по мне, так совершенно бесполезная фишка). В общем и целом аппарат вполне универсален.

Еще один очень интересный вариант - Panasonic Lumix DMC LX3. Этот аппарат подойдет для более-менее опытных фотографов.

Panasonic Lumix DMC LX3

10 мегапикселей, матрица: 1/1.6" (еще лучше!), зум 2.5х (24-60 мм), диафрагма: F2 - 2.8. Видео 1280*720/30fps.

Так скажем, аппарат не простой. Главный его конек - светосильная широкоугольная оптика Leica, а так же "честные" 10 мегапикселей, расположенные на матрице довольно большого (для компактного аппарата) размера. Множество ручных настроек. Чтобы освоить эту камеру нужен опыт фотосъемки. В качестве первой камеры не рекомендую - может разочаровать (прежде всего меньшей универсальностью по сравненю с Canon G11).

Также в этой ценовой категории присутствует с добрый десяток фотоаппаратов разных производителей с гипер-зумами - от 15x до 26x! С ними я бы связываться не рекомендовал. Во первых, вы переплачиваете за неиспользуемые возможности - в 99% случаев такой огромный зум не нужен. Исключение составляет лишь фотоохота на пугливых птиц и животных (причем со штатива, никакой при таком фокусном расстоянии никакой стабилизатор не спасет). Весьма сомнительно, что качество картинки у этих аппаратов при максимальном "приближении" будет хорошим - объектив с таким диапазоном фокусных расстояний и такой ценой по определению не может давать качественную картинку на всем диапазоне зуммирования. Основная электронная начинка этих фотоаппаратов точно такая же, что и у более дешевых, так что качество картинки при "повседневной" съемке отличаться не будет (в лучшем случае).

Есть 1000-1200 долларов, хочу зеркалку. Что выбрать?

Рекомендую взять за 600-800 долларов зеркалку самой младшей серии (например Canon EOS 1000D), а оставшиеся деньги потратить либо на дополнительный объектив (для Canon по своему опыту рекомендую Canon EF 50mm/1.8 - незаменим для любительской портретной съемки), либо на внешнюю вспышку.

Любительские зеркалки более высокого класса (Canon EOS 450D, Canon EOS 500D и пр.) в большинстве случаев не дадут никаких преимуществ перед 1000D. При слепом сравнении фото (особенно напечатанных), сделанных этими аппаратами вы не сможете определить, каким аппаратом это снято. Единственная ценная вещь, которая может присутствовать в фотоаппаратах подороже - это 14-битный RAW. Если вам это о чем-то говорит, то есть смысл задуматься о приобретении, если нет - не заморачивайтесь и не переплачивайте за неиспользуемые возможности. Эта рекомендация относится и к зеркалкам других производителей.

Если вы не определились с маркой (Canon, Nikon, Sony, и т.п.) - не беда. Придите в магазин и посмотрите все имеющиеся в наличии аппараты за доступную вам цену. Ориентируйтесь на удобство в эксплуатации. Ценные фишки - большой и светлый видоискатель (поймете, когда придется фокусироваться вручную), быстрое включение, кнопки управления теми или иными функциями, вынесенные на корпус (чтобы не лазить по меню).