Объектив Зенитар 16/2.8 на кроп-факторе 1.6

Начнем с того, что эти два объектива сравнивать не совсем корректно — уж больно они разные. Но, польстившись на возможности рыбьего глаза я приобрел себе это чудо техники. Объектив Зенитар 16мм/2.8 с переходником M42->Canon EOS обошелся мне чуть больше 4000 рублей (цены 2007 года). Я прекрасно осознавал, что кроп-фактор 1.6 аппарата Canon EOS 400D не даст в полной мере использовать возможности рыбьего глаза, но тем не менее внутреннее чувство "ХОЧУУУ!!!!!" пересилило здравый смысл.

Итак, вот эти два объектива.

Не буду вдаваться в подробности устройства объектива типа "рыбий глаз", скажу только, что передняя линза ощутимо выдается вперед и на ней ненароком легко оставить отпечатки пальцев. Защитные светофильтры с Зенитаром использовать невозможно. Порадовала крепкая металлическая конструкция, в отличие от легкого китового объектива Зенитар 16/2.8 выглядит более основательно. Хотя странный критерий оценки — не гвозди же им забивать :)

Очень многих интересует, какую картинку даст этот советский фишай на кроп-факторе 1.6 и намного ли шире у него угол зрения, чем у китового объектива, учитывая то, что разница в фокусном расстоянии очень небольшая — всего 2 миллиметра. Приведу конкретный пример:

Canon EFS 18-55/3.5-5.6	Зенитар 16/2.8

Фотоаппарат Canon EOS 400D c китовым объективом Canon 18-55 (в широкоугольном положении — 18мм) был установлен на штатив таким образом, что края кадра "упирались" в стойки оконной рамы (правда получилось с небольшой погрешностью) и был сделан первый снимок. Затем к фотоаппарату был присоединен объектив Зенитар 16/2.8 и сделан второй снимок. Как видите, разница есть, и немалая. Но все же для эффекта рыбьего глаза фокусного расстояния 16 миллиметров при кроп-факторе 1.6 откровенно мало. Если же этот объектив присоединить к полнокадровому аппарату, например Canon EOS 5D, то угол охвата будет существенно больше, примерно такой:

К сожалению, не имея в распоряжении ни пленочной зеркалки, ни цифровой с полнокадровой матрицей, я не могу привести реальный пример использования рыбьего глаза "на полную катушку".

Но тем не менее, объектив Зенитар 16мм/2.8 иногда сослуживает мне добрую службу при съемке пейзажей, иногда в роли просто широкоугольника. Вот несколько примеров:

лысая гора, Гороховец, Клязьма, река, простор

Теперь несколько наблюдений, касающихся этого объектива:

Качество картинки у Зенитара 16/2.8 в центре кадра очень неплохое для советской оптики — ощутимо лучше чем у китового объектива и по четкости и по контрастности, но в углах все намного хуже, особенно при открытой диафрагме. Это свойственно всем без исключения "рыбьим глазам".

Объектив не любит контровой свет, при попадании солнца в кадр блики обеспечены. Использование бленды невозможно в виду конструктивных особенностей объектива.

Экспозамер корректно работает только в режиме AV (значение диафрагмы показывается равным 0). Во всех остальных режимах аппарат стремиться ввести поправку экспозиции закрытием диафрагмы, а сделать этого не получается, поскольку диафрагмой можно управлять только вручную (но электроника этого не понимает). В связи с этим снимки получаются пересвеченными.

В связи с малым фокусным расстоянием, объектив обеспечивает большую глубину резкости. Все что дальше 1.2 метров для него "бесконечность".

Надеюсь, изложенной выше информации достаточно, для принятия решения — нужна вам эта игрушка, или нет.

Приложение — оригинальные файлы с EXIF

IMG_3377.JPG
IMG_3378.JPG
IMG_6898.JPG
IMG_6910.JPG

Дата последней правки: 12.03.2010

Объектив Зенитар 16/2.8 на кроп-факторе 1.6

Приложение — оригинальные файлы с EXIF

Поделиться ссылкой на материал

Добавить комментарий